Periodista en la reserva

Miedo en el cuerpo

2012-02-17T00:42:00.002+01:00

¡Somos tres, somos tres, sólo falta el Alavés!, cantaban hace años algunos aficionados vascos al balompié para reclamar que su aspiración de queel equipo de Vitoria se uniera en la Primera División a sus compañeros de Bilbao, San Sebastián y Pamplona. Y algo parecido parecían entonar días atras los responsables de IU, PSOE y PP ante el silencio de Foro con respecto a quiénes iban a integrar sus candidaturas para el 25 de marzo próximo.

Hace pocas horas el partido de Cascos ha despejado cualquier duda y, frente al revisionismo de los hasta el pasado año mayoritarios socialistas y populares, ha preferido optar por la continuidad. El desgaste de los meses de gobierno no parece haber afectado a los criterios del líder de la joven fuerza política, quien, en contra de los criterios de sus adversarios, ha preferido apostar por el "mantenella y no enmendalla". Muy típico del líder de FAC y algo por lo que quienes le conocen habían apostado sin dudarlo.

Sin embargo, y dentro del aparente criterio de continuidad, los designios de Foro en lo que a sus candidaturas se refiere más parecen responder a una cierta inseguridad respecto al futuro inmediato. La presencia en puestos de relevancia en la lista por la circunscripción central de algunos de los hombres fuertes del actual Ejecutivo en funciones y, sobre todo, la reaparición en el número seis de Isidro Martínez Oblanca, actual senador en representación de la Junta General del Principado, indican que Cascos y sus huestes no las tienen todas consigo y tratan de asegurar en lo posible la presencia de sus 'valores' en un puesto retribuido si las cosas no pintan bien en las urnas. ¿Miedo en el cuerpo?

¡Lo mío que no me lo toquen!

2012-02-15T00:12:00.003+01:00

Mientras semana a semana el Gobierno de turno -sea del color que sea- nos traslada las recetas del 'Merkozy' y hace que nos las traguemos tapándonos la nariz, surgen también un día sí y otro no los ejemplos del nulo interés de aplicáselas a sí mismos, aunque sea en dosis insignificantes.

Todavía ayer, las dos fuerzas políticas mayoritarias, incapaces de ponerse de acuerdo en temas de interés para todos los españoles, temas que deberían estar por encima de sus diferencias, no tuvieron empacho alguno en aunar sus argumentos y sus votos para rechazar una iniciativa parlamentaria tendente a hacer incompatible la asignación pública vitalicia a los ex presidentes del Gobierno con los emolumentos que reciben en su condición de asesores, consejeros o 'conseguidores' de las grandes firmas privadas.

Más allá de la relevancia que la suma de esas cantidades pueda tener en los Presupuestos Generales del Estado, no se puede estar suministrando cada día el 'aceite de ricino' de la reforma laboral a los ciudadanos y rechazar la ingesta de un simple jarabe cuando es para quienes dirigen o han dirigido los destinos del país. Desde luego a estos señores les importa un bledo aquello de "la mujer del César...". Insisten en el "cuándo (o cuánto) es lo mío" y mirán para otro lado al cruzarse con la gran pléyade de los 'pobres' que deambulan por España. El único objetivo es mantener, si no mejorar, sus privilegios, y el defendido ayer no es sino uno más en el largo rosario de ellos alimentados muy a pesar de la crisis económica galopante de los últimos años.

Eso sí, luego nos viene ese gran patricio reconvertido en banquero de nombre Rodrigo Rato asegurando que los políticos de este país no están ni mucho menos bien remunerados para la labor que desarrollan. ¡Qué vengüenza!

'El espíritu de Gijón'

2012-02-14T23:14:00.002+01:00

"Desilusión", "desencanto" y "desconcierto" son los tres términos elegidos por la dirección del PP de Gijón para mostrar su rechazo a la composición de la lista por la circunscripción central con la que su partido concurrirá a las elecciones del próximo 25 de marzo. Los populares gijoneses no se consideran representados en esa candidatura a pesar de que en la misma figuran varios militantes asociados a esta villa, aunque obviamente no de la cuerda de Pilar Fernández Pardo.

Aunque razones no les faltan para expresar su desacuerdo, la pregunta que cabe hacerse es si el equipo de la todavía líder local, y ella misma, tenían alguna duda de que no podían aspirar nada más que a su exclusión de cualquier tipo de consultas y al más absoluto destierro de la lista. La experiencia del 20-N debería haber servido al equipo de 'Pilipé' para comprender que la dirección regional de su partido, con el apoyo de la nacional, considera a la dirigente gijonesa "amortizada" y fuera de toda opción de participar en el círculo en el que se toman las decisiones de importancia.

Por otra parte, si la dirección local tenía todavía alguna duda y aspiraba a que de la 'revolución Cherines' podían sacar tajada, lo único que indicaría tal esperanza es que se trata de un grupo de ingenuos. Fernández Pardo, aparte de otras batallas intensas, fue la inspiradora e impulsora directa de aquella campaña interna tendente a implicar políticamente a Mercedes Fernández en los trágicos sucesos del 11-M, dada su condición entonces de delegada del Gobierno en Asturias. Y estas son argumentos lo suficientemente graves como para que la desde ya todopoderosa dirigente asturiana lo haya olvidado. Sin contar con la 'limpia' que el equipo dirigente gijonés hizo -ironías del destino- de los entonces 'casquistas', entre los que 'Cherines' se contaba.

Apelar como argumento de su disgusto a que son los populares de la villa los que han dado ejemplo a sus compañeros asturianos de diálogo y consenso, lo que sintetizan en el llamado 'Espíritu de Gijón', no deja de ser otra salida infantil que puede resultar asumible para los ciudadanos de esta villa, pero nunca para los engranajes internos de una fuerza política, atentos siempre antes a los intereses de la organización que a cualquier otro de alcance general en la sociedad. No sé si Fernández Pardo es consciente de que es precisamente ese 'espíritu de Gijón' el elemento que le dio la puntilla dentro de su partido, toda vez que las consignas el año pasado eran precisamente las contrarias.

En fin, que la líder local del PP debería hacerse a la idea de que en su partido cuenta ya para más bien poco y que parece llegado el momento de atrincherarse en su feudo gijonés, especialmente en la tarea institucional que le compete en el Ayuntamiento de Gijón. Mal que le pese, en Génova y en Oviedo le han colocado el estigma de los 'apestados' y no es descartable que en unos meses, cuando llegue la hora de celebrar el congreso local, la candidatura alternativa para terminar con su presidencia esté servida desde la capital. Lo que no van a poder quitarle -eso sí- es su escaño y quizá tampoco su grupo en el Consistorio y ahí está su particular 'espíritu de Gijón', especialmente si se tiene en cuenta que la bisoñez -sí, todavía, y bastante- de los concejales de Foro le concede una capacidad de decisión superior a la que sus votos representan.

El mejor servicio a Asturias

2012-02-11T17:11:00.002+01:00

La jornada de hoy ha servido para confirmar lo que más o menos todo el mundo sabía con anterioridad y que no es otra cosa que el giro de los socialistas asturianos a la hora de afrontar las elecciones autonómicas del 25 de marzo. Un giro que, nombres aparte, ratifica la vía de desterrar el 'arecismo' asumida por el candidato a la Presidencia del Principado y líder de la FSA, Javier Fernández.

En los próximos días será el Partido Popular el que, tras hacerse oficial el nombramiento de Mercedes Fernández como cartel para los citados comicios, procederá a su particular renovación en la que, si no hay sorpresas de última hora, también van a desaparecer de las listas la práctica totalidad de los vestigios del actual grupo dirigente personificado en Gabino de Lorenzo. Con éste dando palos de ciego desde la Delegación del Gobierno, Ovidio Sánchez calentando asiento en el Congreso de los Diputados y la salida del primer plano institucional de Isabel Pérez Espinosa, número uno de los populares asturianos en mayo del pasado año, y del todavía portavoz Joaquín Aréstegui, se completaría, aunque por los inescrutables caminos del rodeo, la 'limpieza' que hace algo más de un año solicitaba Cascos a Génova para ser el candidato del partido en las autonómicas del pasado año. Cabe la posibilidad de que a ellos se les añada el actual secretario general y presidente en funciones de la Junta General del Principado, Fernando Goñi, lo que de confirmarse cerraría la vieja 'operación Escoba', reclamada por el actual presidente asturiano a su entonces todavía compañero Mariano Rajoy.

Lo que a él se le negó parece que se le concede generosamente a su también ex compañera 'Cherines'. Si esta 'revolución' se oficializa la semana próxima, podría decirse que el ex vicepresidente del Gobierno con José María Aznar y ex secretario general del PP, al margen de los resultados que su nueva fuerza política pueda cosechar en las urnas, habrá logrado ofrecer el mejor servicio a Asturias, que no es otro que retirar del primer plano a unas castas políticas cómodamente apoltronadas durante años mediante una endogamia proclive de repartirse e intercambiarse cargos para que todo siguiera igual.

Javier saca la segadora

2012-02-10T23:11:00.002+01:00

La cita electoral adelantada de marzo próximo no solamente ha amplificado el tono de las hostilidades entre los principales contendientes en la misma. Dentro de casa, cada fuerza política tiene en las próximas horas el reto de confeccionar unas candidaturas con la disyuntiva entre la continuidad y la renovación. La primera se justificaría en que, pasados escasos nueve meses, no parece lógico poner patas arriba las listas por las que apostaron hace menos de un año para ganar. La segunda, por el reconocimiento de que con esos mimbres salieron estos cestos, desfavorables para los que hasta el pasado año eran los dos grupos mayoritarios en el Principado, y que cambiar de caras es una buena receta para recuperarse.

Los primeros en despejar las dudas serán los socialistas, que hoy, con la presencia de su flamente secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, harán oficial la relación de componentes en la nueva cita con las urnas. Salvo sorpresas de última hora, el candidato asturiano ha apostado por la renovación y sus acompañantes en esta ocasión serán mayoritariamente nuevos. No nos engañemos, nuevos en lo que respecta a los nombres, pero nada que ver con las 'aventuras' con desconocidos al estilo del partido de Cascos. El PSOE, como todo el mundo reconoce, tiene banquillo; no en vano lleva gobernando en el Principado y en algunos de los más importantes ayuntamientos de la región buena parte del periodo posterior a la transición democrática. Y va a utilizar ese banquillo.

De momento, es obvio que un Javier Fernández reforzado y apuntalado por Rubalcaba ha exigido a los suyos manos libres para capitanear de forma personal y absoluta el remozado rostro de sus candidatos. Y también es evidente que así se lo han aceptado con todas las consecuencias. Tampoco era éste el momento de dar muestras de debilidad interna. Fruto de este mandato plenipotenciario, el líder de la FSA se ha embarcado en una tarea que algunos pensamos que hace tiempo que quería acometer: una vez que en sus filas prácticamente se ha dejado de hablar de familias, creyó llegado el momento de 'liquidar' a quienes hace doce años eran sus rivales dentro de casa y que se consolidaron bajo la etiqueta del "arecismo".

Si las quinielas no fallan -y no van a fallar- Fernández se va a quitar de encima y de un plumazo a los secretarios generales de Gijón y de Avilés, José Manuel Sariego y Álvaro Álvarez, y a algunas de las hasta este mes diputadas que compartieron con Areces una 'corriente de opinión' interna y de colaboración en sus gobiernos, como María José Ramos, Ana Rosa Migoya o Mercedes Álvarez.

Respecto a los primeros, la 'purga' se justifica con la salida -también- de las listas de los otros tres secratrios generales de agrupación que en mayo del año pasado figuraron en las mismas. Dejar fuera a los número uno locales se compagina con la entrada de unos cuantos alcaldes, que lideran otros aspectos de la actividad política del partido, la institucional.

En lo que se refiere a las segundas, los argumentos parecen ser bien diferentes de la argumentación oficial de la necesidad de cambiar. La cruda realidad, que nunca será confesada, es que, aparte de arrumbar de una vez por todas el 'arecismo', se pone fuera de circulación a personas del Ejecutivo del ex presidente del Principado, un Ejecutivo salpicado por la sombra de las sospechas del 'caso Renedo, o 'caso Marea', o 'caso Riopedre', pues son muchos los nombres aplicables a la presunta trama de corrupción de la anterior administración autonómica.

Puede que nuestra particular 'mierda' no tenga la relevancia de los 'Gurtel' o 'Palma Arena', pero acostumbro a recordar a quienes me comentan el tema que no se puede olvidar en ningún momento que la Justicia, aparte de su fama de ciega, lo que es con toda seguridad es lenta. Y si todavía esta semana han aparecido nuevos nombres de funcionarios imputados por el juez Sorando, nadie debería sorprenderse si, llegado el momento, la implicación legal acaba por alcanzar a otros altos cargos, incluso al más alto nivel, el de los consejeros. Y que si tal fuera, y éstos fueran más de uno, la 'marea' podría salpicar al mismísmo Areces como responsable último de aquel equipo.

Si repasamos buena parte de los nombres apartados llegaremos a la conclusión de que Javier Fernández ha apostado por quitarlos de enmedio como claúsula de salvaguardia para su hipotético Gobierno socialista tras el 25 de marzo. Al igual que Rajoy sorprendió a todo el mundo dejando fuera de su Ejecutivo a un presuntamente 'contaminado' Esteban González Pons, así el dirigente socialista asturiano parece actuar en sus dominios.

Sea como fuere, el caso es que Javier ha sacado del almacén la segadora y ha empezado a despejar el cesped para su futuro inmediato. Claro que, como un compañero suyo me comentaba hace pocas horas, ha solicitado manos libres para quitar y poner y se le han concedido, pero con esos poderes plenipotenciarios que ha asumido será el beneficiario de un posible triunfo, pero también el responsable casi único de cualquier derrota. Que ya sería la segunda -no hay que olvidarse- en su casillero.

¡Y tú más!

2012-02-09T00:27:00.002+01:00

Sabíamos todos que con la convocatoria de elecciones anticipadas decidida por el presidente del Principado la pasada semana las previsiones de que los encontronazos entre los dos partidos de la derecha asturiana, lejos de suavizarse, tenían todos los visos de avivarse. No podían los personalistas responsables de PP y Foro dejar pasar la ocasión para volver al fuego cruzado de acusaciones, y así estamos empezando a comprobarlo los asturianos cada día con mayor intensidad.

Cualquier pretexto es bueno para lanzar los dardos contra el contrario y, a falta de iniciativas puramente políticas, las inundaciones producidas en nuestra región en estos primeros días de la semana han servido para montar las respectivas baterías desde los balcones de la plaza de España y de la calle de Suárez de la Riva, en ambos casos apuntando hacia el respectivo objetivo.
¡Y gracias que no ha habido víctimas, ya que creo que ni las desgracias personales hubieran hecho cejar a estos inagotables batalladores que a ratos me recuerdan aquella excelente película de un todavía joven Ridley Scott de título "Los duelistas", aunque en el caso que nos ocupa los contendientes estén lejos de la caballerosidad de sus 'referentes' cinematográfios.

Si no fuera por la que está cayendo sobre todos nosotros sería para tomárselo a risa. Pero ocurre que esta comunidad no puede permitirse en estos momentos jugarse su futuro, o la ausencia de él, a las habilidades con la 'espada' de unos engreídos prepotentes que anteponen sus intereses personales a los de las personas que les han votado. La soberbia de estos personajes está en estos momentos fuera de lugar y así deberíamos hacérselo saber de una vez por todas.

La polémica sobre las responsabilidades de Gobierno del Principado y Delegación del Gobierno en Asturias en la posible prevención de los efectos de unos fenómenos naturales, más allá de lo que la ley estipule, están en este momento absolutamente fuera de lugar y sólo sirve para trasladarnos de un escenario institucional, cual debería ser, a una riña de patio de colegio antiguo, donde un ingenuo infantilismo nos hacía porfiar a la hora de rebatir al oponente con aquel recurrido "¡Y tú más!".

Alicaídos

2012-02-07T23:55:00.002+01:00

Alicaídos andan los ánimos estos días en las huestes de Foro Asturias, y ello al margen de las declaraciones oficiales o de las encuestas apócrifas que circulan en algunos ámbitos territoriales. Tras los 'leit motiv' de su campaña, referidos fundamentalmente a la alianza entre PSOE y PP para no dejarles gobernar y la desidia de Madrid hacia esta comunidad nuestra, subyace el temor a pasar de ser la primera fuerza política en Asturias a la posibilidad de convertirse en la tercera en menos de un año. Esta opción figura ya como una de las previstas en el cuaderno de bitácora de los 'casquistas' con la mirada puesta en el 25 de marzo.

Y no se trata, no, de que nadie haya tirado ya la toalla, puesto que entre los escenarios barajados por el joven partido aparece también la posibilidad de que el desgaste de los últimos meses no afecte a sus posibilidades mas que a la de los otros dos partidos más votados en mayo del pasado año. El deterioro de ejercer el gobierno -el desgobierno para sus rivales- tendrá en el otro lado de la balanza el hándicap que en el PSOE y PP pueda representar que sus coincidencias frecuentes en los tiempos que corren sean visualizadas como elemento determinante en la opinión de una parte importante del electorado asturiano.

Al contrario que los de FAC, públicamente se presentan especialmente optimistas los representantes de socialistas y populares. Y, al margen de que -ahora que en la política están tan de moda los símiles futbolísticos- todos piensan en "salir a ganar", lo cierto es que para los primeros ni la opción de repetir con Javier Fernández ni el espectáculo del congreso federal del pasado fin de semana en Sevilla, centrado en la elección de caras y muy poco, por no decir nada, en renovar el contenido programático y de recuperación de la sintonía con la sociedad; ninguno de esos elementos -digo- suponen a priori una garantía de recuperación de la debacle de mayo de 2011. Si acaso, la principal baza en la mochila de los socialistas podría ser el aprovechamiento de la incapacidad de la derecha para ponerse de acuerdo prácticamente en nada.

En el lado de los populares, la euforia de las generales de noviembre parece hacerles olvidar que en el Principado han sido y son el resultado de una 'capilla de apoltronados' dispuestos a todo por seguir manteniéndose, aunque sea en la oposición. El 'efecto Cherines', siendo un paso adelante, no puede ser la solución a todos sus problemas, sin contar con la sensación muy extendida entre los asturianos de que son ellos, y no otros, quienes realmente han puesto toda la carne en el asador para tumbar al Ejecutivo actual por sus feroces fobias personales.

Al final, convencionalismos obligados aparte, da la sensación de que los resultados están más abiertos de lo que unos y otros quieren reconocer. Sin contar -claro está- el previsible efecto de una alta abstención, cansados los electores de acudir cada pocos meses a las urnas, una variable capaz de introducir un factor de distorsión importante si nos atenemos al sistema electoral de este país. Si los asturianos que el mes próximo se quedan en casa son mayoría, las ecuaciones que ahora casi todos plantean como si de los resultados del pasado año se tratasen experimentarían un movimiento hacia una solución numérica impensable en estos momentos. Y las posible sorpresas podrían ser para cualquiera de los contendientes en liza.

Cambio de ciclo

2012-02-06T17:50:00.003+01:00

Al margen de su incuestionable relevancia nacional, el congreso que el pasado fin de semana ha celebrado en Sevilla el Partido Socialista Obrero y Español (como le gusta nombrarlo a su nuevo líder) arroja una serie de interesantes reflexiones para el Principado de Asturias.

En primer lugar, por si a alguien le cabía alguna duda, el cónclave andaluz ha diluido cualquier especulación sobre la figura del candidato de los socialistas para las autonómicas del mes próximo. El "vas a gobernar Asturias Javier" del nuevo lider del PSOE ha sido, salvando las distancias, otra pistola al pecho parecida a la que Rajoy le puso a su pupila Mercedes Fernández, un "sí o sí" ante cualquier posible vacilación, el antídoto contra el mínimo atisbo de duda.

Parecía obvio que Javier Fernández se encontraba en un callejón sin salida sobre su posible continuidad como cabeza de cartel de los socialistas asturianos, pero el 'arreón' de Rubalcaba fue el aldabonazo final en esa posible carrera por el puesto. La inclusión del dirigente asturiano en la Ejecutiva federal y que su nombre sonase para presidir el Comité Territorial no fueron sino pluses para reforzar su candidatura autonómica.

Fernández ha sido siempre prototipo de la indecisión a la hora de dar pasos adelante en su carrera política para asumir responsabilidades. Desde aquella controvertida elección como secretario general de la Federación Socialista Asturiana, cuando ésta era una auténtica jaula de grillos, una opción que salió muy bien, hasta el extremo de convertir al veterano dirigente en 'El Pacificador'; desde entonces -digo- hasta su nominación como aspirante a la Presidencia del Principado en los comicios de mayo del pasado año, pasando por el 'ni sí, ni no' de su incorporación como segundo en la lista de Areces de cuatro años antes, su historial ha tenido más grises que blancos y negros; su personalidad desconfiada y su carácter reservón han marcado una carrera política presidida por la ausencia de carisma popular e, incluso, si se me apura, dentro de sus propias filas. Ahora, una vez más, la decisión de Cascos de adelantar las elecciones en Asturias le obliga a dar un paso al frente y sin mucho tiempo para pensarlo, y lo hace cuando todavía no se había disipado la niebla de su posible continuidad al frente de la organización asturiana en el próximo congreso regional, ahora aplazado por las urnas.

Claro que, después de aceptar volver a ser el cartel electoral y la cabeza visible -en el Gobierno o en la oposición- de su partido los próximos tres años, se antoja difícil que abandone la continuidad en la Secretaría General. Salvo, claro está, que los asturianos le dieran un revolcón el 25 de marzo. No hay que olvidar que Javier Fernández puso cara a la derrota de los socialistas en el Principado después de doce años de ejecutivos de ese color. Una nueva debacle podría abrir la puerta a la retirada definitiva, y ello pese al miedo que los 'camisas viejas' de la FSA tienen a un relevo de alcance impredecible.

Dicen los analistas nacionales que el nuevo líder del PSOE en el ámbito estatal coge las riendas del partido para proceder a una transición que terminaría con un candidato a La Moncloa diferente, que su misión es recuperar a un partido 'machacado' para volver a situarlo en la línea de salida con opciones de recuperar el terreno perdido. Eso sí, dando paso entonces a un candidato nuevo, no 'contaminado' por la era Zapatero y sus equipos.

En Asturias podría establecerse un paralelismo y pensar que el ciclo del 'javierismo' de alguna forma ha finalizado y que su mantenimiento como líder regional responde más a realizar el trabajo interno que a una creencia en su figura como líder con proyección.

Si los resultados del mes próximo no le permiten ser el próximo presidente del Principado, esta impresión se reafirmaría y la FSA asumiría la necesidad de buscar, esta vez con tiempo, a su próximo líder en un evidente cambio de ciclo.

Si hay un partido con banquillo nadie duda que ése es el PSOE. Sin embargo, la necesidad de encontrar un aire diferente elimina a unos cuantos de la quiniela. Hace unos días ya comentaba que, en algunos sectores de las bases ha calado la creencia de que un dirigente con posibilidades es Hugo Alfonso Morán. El ex alcalde de Lena y de la Federación Asturiana de Municipios dio hace unos años el salto al Congreso de los Diputados y Zapatero se fijó en él para darle una secretaría ejecutiva en su equipo. Ahora Rubalcaba lo ha ratificado en esa plaza. ¿Alguien puede dar más para convertirse en una apuesta clara de futuro?

Mariano, haz pasar de mi este caliz

2012-02-01T19:52:00.002+01:00

La suerte está echada. La convocatoria de las elecciones anticipadas en el Principado de Asturias ha pillado a todas las fuerzas políticas, Foro incluido, con la guardia baja y ahora el tiempo apremia, y mucho, para elaborar el programa (probablemente el mismo de mayo pasado) y las candidaturas para presentarse a las urnas el 25 de marzo.

Y si los programas que concurrían hace nueve meses, con ligeras variables, deberían seguir siendo válidos, en el caso de las personas no sucede igual. Nadie descubía nada anteayer al afirmar que el partido que actualmente gobierna tiene un candidato omnipotente y único en la persona de Francisco Álvarez-Cascos, alfa y omega del joven proyecto. Las dudas empezaron enseguida por los carteles de la oposición. Pasadas unas horas y con el cronómetro acelerado, casi nadie duda de que la izquierda va a repetir candidatos con Javier Fernández (PSOE) y Jesús Iglesias (IU), especialmente después de que ambos mostrasen su "disponibilidad" para repetir en marzo.

La última incógnita de la ecuación electoral era el nombre de la persona elegida por los populares para entrar en la que se vaticina como una campaña mucho más agresiva que la de 2011 y con una consigna generalizada de entrar "a sangre y fuego" contra el adversario. Aquí no hemos escuchado a quien fuera el número uno el pasado año, Isabel Pérez Espinosa, mencionar su disponibilidad, aunque se da por descontada, y sí la de Mercedes Fernández, quien ya lleva camino de convertirse en el recurso para todo de Génova en esta región. Fue la cabeza de cartel en noviembre para las generales; nadie cuestiona que es la persona elegida por la dirección nacional para "renovar" el partido en Asturias esta primavera, y ahora también aparece como la apuesta más segura para disputar a Cascos la presidencia del Principado desde la derecha.

Quizá más que apuesta habría que hablar de realidad ya que si la interesada habló ayer de que su partido todavía no tiene candidato habra que atribuirlo a que ella no ha dado todavía su consentimiento, ya que la elección de Madrid está ya clara y meridiana.

Mariano la quiere a ella y sólo a ella, aunque todos sabemos como se las gasta el gallego en tiempo de dudas. Tengo la sensación de que 'Cherines' es consciente de que, aunque no quisiera, tiene muy pocas posibilidades de decir que no. ¿Y por qué tiene que ser siempre ella?, se preguntan algunos de sus más fieles compañeros. Pues, ni más ni menos que por exclusión. Y si no que alguien me diga quién de las filas del PP en este momento podría ser el elegido. Nombres hay, pero la endogamia de la dirección en los últimos años ha dejado tras de sí solamente tierra quemada.

Mercedes Fernández debe de ser muy consciente de la responsabilidad que su jefe de filas le pide en estos momentos, de que a priori tiene muy poco (casi nada) que ganar y sí mucho que perder si los votos se vuelven esquivos el mes que viene. Y ello sin contar con el inevitable combate a cara de perro que debera librar con su antiguo mentor y admirado líder. De él se libró con solvencia en la campaña de las generales de noviembre, pero entonces el pulso era para saber si gobernaba el PP o el PSOE en el Estado y Foro apenas si era un grano de polvo en ese arenal. Cuando aceptó aquella candidatura puso como condición que la agresividad con Cascos quedaba fuera de su agenda y le fue aceptada. Ahora algo así es impensable.

Supongo que estas y otras consideraciones que se me escapan estarán pasando en estos momentos por la cabeza de 'Cherines' antes de dar el paso decisivo, aunque también estoy seguro que, como a todos nos ha pasado alguna vez en la vida, los resquicios para 'escapar' son mínimos, por no decir nulos.

Y supongo también que en estos momentos la veterana política popular estará en su particular huerto de Getsemaní sudando, y dirigiéndose a su 'dios' clamará con angustia: "Mariano, si es posible haz pasar de mi este caliz". Claro que todos sabemos como acaba esta historia.

Asturias le importa un bledo a Génova

2012-01-31T21:29:00.005+01:00

De que la rotura de hostilidades entre la cúpula nacional del Partido Popular y Francisco Álvarez-Cascos era una evidencia palmaria han dado fe en estos últimos meses las declaraciones progresivamente intemperantes de los dirigentes nacionales del primero. El desafío del actual presidente asturiano en funciones al presentar candidatura propia en Madrid en las últimas legislativas de finales del pasado año fueron el elemento definitivo para acelerar esa respuesta.

Se preguntaba hoy Cascos si la dirección nacional de su ex partido sabe lo que sus representantes en este territorio están haciendo. Como podemos creer cualquier cosa de él menos que es tonto, prefiero pensar que la expresión se trata de un convencionalismo obligado. No podemos imaginar que la oposición feroz que los populares vienen ejerciendo en la Junta General del Principado desde que Foro formara Gobierno en el Principado sea de origen 'abertzale' y ajeno a los designios de la quinta planta de la sede nacional de los conservadores. Queda pues claro que el apoyo a la 'camarilla' que maneja desde hace años el partido, con el actual delegado del Gobierno (sí, del Gobierno de Rajoy) al frente, ha sido y es pleno, bendiciendo el acoso y derribo a quien han situado como incuestionable enemigo número uno, aunque hace algo más de un año pudiera resultar inimaginable.

Las primeras declaraciones de dirigentes nacionales del PP sobre la decisión de Cascos de adelantar las elecciones autonómicas a marzo no hacen sino ratificar esa deriva exponencial.

Sin embargo, con vistas a los comicios de marzo, todos los contendientes deberán empezar a hilar muy fino si no quieren que se les escapen unos millares de votos y, en consecuencia, medir cada palabra o declaración que emiten en estos momentos.

Quizá obligados por las prisas y la sorpresa, el caso es que un dirigente no identificado, pero que dijo hablar en nombre de la ejecutiva nacional de los populares, se expresó ayer más con tono de fastidio que de desacuerdo político al afirmar que el mayor inconveniente para Rajoy y su equipo de la medida adoptada por su ex compañero de filas era que los comicios asturianos podrían desviar de alguna manera el 25 de marzo el foco de la cita con las urnas en Andalucía (el mismo día que en el Principado). Con ello no hace falta ir a estudiar a Salamanca para interpretar que los conservadores tienen todo su empeño puesto en los comicios autonómicos de aquella comunidad sureña (cosa muy legítima por lo que se juegan) y, por ende, que los asturianos les importan más bien poco, aunque no renuncien a sacar un buen resultado. Algo, por otra parte, que no debería asombrar a nadie ya que, tras ampulosas palabras desmentidas por los hechos, al actual líder nacional del PP y a su equipo les importa Asturias un bledo. Y si no esperen un poco y lo verán.

A las urnas por pelotas

2012-01-30T19:26:00.003+01:00

Si algo es incuestionable en el discurso a través del cual el presidente del Principado ha anunciado elecciones autonómicas anticipadas para el 25 de marzo es que esta comunidad había llegado a un punto de no retorno en lo que se refiere a gobernabilidad. Dicho más claramente, que aquí no podía gobernar su propio Ejecutivo ni el conglomerado antinatural en el que en estos últimos meses se ha convertido la oposición.

Parece obvio asegurar que unas elecciones anticipadas no pueden ser nunca deseables, pero también es evidente que una situación de ingobernabilidad como la que estábamos sufriendo los asturianos no es asumible a medio o largo plazo.

Se puede decir que una región puede ser gobernada con un presupuesto prorrogado. Y es cierto, como lo demuestran ejemplos anteriores. Pero también resulta irrefutable que gestionar una situación tan delicada como la actual, con unas cuentas elaboradas y aprobadas -como resaltó varias veces Cascos- por dos partidos de la izquierda, no dan mucha opción a la operatividad, sin contar la merma real de los recursos si nos atenemos el crecimiento de los costes de los servicios más elementales.

Así las cosas, con un Gobierno que se quedaba maniatado cada vez que trataba de llevar al Parlamento una iniciativa, con una oposición unida en el acoso y derribo al enemigo mortal cada día más dispuesta a decir "no" antes de escuchar cualquier propuesta, la realidad solamente apuntaba a un único camino, que es éste de las elecciones anticipadas.

El recurso a la cuestión de confianza, contemplado en la ley como una opción institucional más, no debe llamarnos a engaño; solamente conllevaría un retraso en la medida adoptada ayer. Pensar que Cascos pudiera ganarla es absurdo, visto el elenco de protagonistas de esta historia, y una vez perdida la única solución, entonces sí, sería la la cita con las urnas, mientras que en el camino se habría perdido un tiempo que a estas alturas se antoja de oro, aunque sea de unas semanas o un mes.

Situados ya en el nuevo escenario, la apuesta de Cascos no por prácticamente obligada deja de ser muy arriesgada para su partido y lo que representa. A priori, la opción más probable es que los resultados del 25 de marzo próximo no difieran básicamente de los registrados en mayo del pasado año, lo que situaría a Asturias en un nuevo marco de incertidumbre. Desde luego, al margen de algunos comentarios apresurados, no creo que nadie pueda pensar a estas alturas que el PP asturiano tenga opciones de ganar los comicios, ni siquiera con la mayoría minoritaria que obtuvo entonces FAC. Es posible que a los dirigentes populares se les pasara por la cabeza que Cascos no tenía pelotas para convocar elecciones. Mal asunto si conocen tan mal a su ex compañero. Desde luego, machadas al margen, no es ninguna locura asegurar que es el PP el que más tiene que perder en este envite. Algunas encuestas apresuradas -aunque sólo sean eso, encuestas- aventuran una ajustada mayoría absoluta de Foro. Desde luego, yo no me considero tan osado como para sumarme a tal resultado.

Los que sí es posible que se estén frotando las manos son los socialistas. De la imagen de desunión de los dos partidos de la derecha son los que mejores réditos pueden lograr. Sin embargo, su estrecha alianza con el PP para derribar a Cascos y los suyos, si los rivales la aprovechan bien en la campaña, serán un peso difícil de solventar. No hay que olvidar que el peso decisivo de tal contubernio en la situación actual va a ser la 'hoja de ruta' de Foro en la inmediata campaña.

Y no me gustaría dejar de lado, aunque pueda parecer precipitado, un aspecto relevante de la cita con las urnas de marzo próximo, quiénes van a ser los cabezas de cartel. Nadie duda de que Foro ira a por todas con su único e incuestionable líder, Francisco Álvarez-Cascos. No está tan claro lo de los dos partidos de la opocición con mayor número de diputados. En principio, lo lógico es que algo menos de un año después fueran las mismas caras de 2011, pero un abúlico Javier Fernández siempre a punto de bajarse del tren y una permanentemente destemplada Isabel Pérez Espinosa, que no ha logrado en este tiempo su graduación parlamentaria, podrían dar paso a un relevo con algo más de gancho. Fernando Lastra o Hugo Alfonso Morán parecen los recambios más probables en los primeros, mientras que entre los populares la nómina con crédito es cada vez más reducida y podrían seguir tirando de Mercedes Fernández. Por el lado de Izquierda Unida, Jesús Iglesias había anunciado su retirada, aunque fuera de las labores de dirección de la coalición y podría hacerla extensiva a esta otra responsabilidad.

Decía antes que lo más lógico sería que el día 25 de marzo confirmase la actual correlación de fuerzas. Sin embargo, el órdago de Cascos, números aparte, tendría su premio si su partido es capaz de superar los 16 diputados, aunque sea con uno o dos más, y que sus dos principales rivales se quedasen como están o perdieran algún escaño. Si Foro araña presencia en la Junta General al PP e IU se aprovecha de un PSOE dividido en su búsqueda de un nuevo salvador en el ámbito nacional para mejorar aunque sea ligeramente su resultado, Foro habrá ganado las elecciones. Porque después les va a ser muy difícil a sus adversarios volver a montar la misma pinza que ha llevado al Principado a unas elecciones anticipadas.

Casquismo y casquería

2012-01-26T20:55:00.003+01:00

Me lamentaba ayer de la situación a la que nos ha llevado en los últimos meses el conflicto entre los dos partidos políticos de la derecha asturiana, y lo hacía desde una posición equidistante, sin entrar a valorar cuál de ellos era más responsable o menos.

Hoy voy a dar un paso más y situarme algo más a ras de suelo para analizar lo que ha sido en este tiempo el enfrentamiento cuyo último capítulo hasta la fecha ha llevado a esta comunidad a entrar en una prórroga presupuestaria, con todos los inconvenientes que ella conlleva.

A estas alturas ya nadie puede llamarse a engaño sobre las verdaderas intenciones que esconden los protagonistas principales de esta tragedia asturiana. Desde el lado del Gobierno, y para quienes conocemos bastante bien a Francisco Álvarez-Cascos, no puede sorprendernos que, tras los resultados de mayo del pasado año, el presidente del Principado no está dispuesto a vender su alma a sus enemigos irreconciliables; al contrario, y a pesar de su precaria mayoría minoritaria en el Parlamento, se vio desde el principio que su intención no era otra que seguir su 'hoja de ruta', aquella que se resumía, cuando todavía era militante del Partido Popular y su nombre era valor seguro para ser el cartel electoral en las autonómicas del pasado año, en "darme la casa barrida y lista para amueblar tras arrumbar absolutamente todo el contenido anterior". Ya enfrente de sus antiguos compañeros, el objetivo seguía siendo el mismo.

Como veterano político experimentado sabía que el proyecto presupuestario para 2012 era un hito inevitable en el camino. La primera solución fue dar a entender que no habría tal proyecto, amparado como estaba en la ausencia de unas cifras estatales como consecuencia de la retirada anticipada de Zapatero y su Gobierno. La oposición, toda la oposición (o sea, las tres), puso el grito en el cielo argumentando que Cascos no elaboraba las cuentas del Principado para este año porque no sabía cómo hacerlo. Dicho y hecho, en un tiempo 'record' respondió con un proyecto probablemente presidido por la improvisación y las prisas, si tenemos en cuenta los anteriores argumentos del propio Ejecutivo. No cejó la oposición, pasando a renglón seguido a la empresa de echarlo abajo.

Sin embargo, allá en las postrimerías de 2011 algo pareció cambiar y las perspectivas de un acuerdo entre Foro y PP se ofreció como algo con posibilidades de hacerse real.

Y ahora hay que pasar del lado de los populares. Me consta que el grupo parlamentario del PP en la Junta General tenía planteado formalmente su apoyo a los presupuestos casquistas, a pesar de no compartir su elaboración ni sus cifras. La postura era clara: "No son nuestros presupuestos, no nos gustan, pero los vamos a apoyar por responsabilidad", para añadir en voz muy baja: "Es que si los rechazamos los asturianos nos comen". Estas comillas no son un rumor ni un invento del que escribe.

Pero de nuevo se produjo otro cuarto de vuelta. En esta ocasión el detonante fue el anuncio de que el entonces alcalde de Oviedo contaba con el beneplácito de Rajoy y su equipo para ser el nuevo delegado del Gobierno. Fue saltar la noticia y el irrefrenable Gabino de Lorenzo, reforzado en su orgullo y en su papel regional, dio a entender a través de su 'diario oficial' las maldades de las cuentas del Ejecutivo de Cascos y la voluntad de echarlos abajo.

Algunos diputados regionales del PP se echaban las manos a la cabeza preguntándose hasta dónde podía llegar su 'jefe espiritual', que les había tirado por tierra todo el trabajo de semanas analizando números y partidas, dando lugar, al menos, a un conocimiento preciso de los fallos y anomalías que, a su juicio, tenía el proyecto.

Pero como donde hay patrón no manda marinero, un crecido De Lorenzo impuso su criterio y los resultados a la vista están. El casquismo ha vuelto a encontrarse con la casquería, el estilo de un personalismo vengativo que, como el del propio presidente asturiano, no tiene fijados límites.
Mientras Cascos se recupera del golpe y mantiene su pulso, en el actual equipo dirigente del PP asturiano todos parecen festejar el castigo infligido al enemigo acérrimo, esperando verle tambalearse sonado.

En tanto esperamos a ver como reacciona el 'boxeador', nadie duda ya a estas alturas de que la única posibilidad de que esta región pueda tener un mínimo horizonte desde la correlación de fuerzas actual pasa por el congreso regional de los populares de la primavera próxima. Son muchos los que en ese partido aseguran que el cónclave tiene que ser el de la renovación "real", no la ficticia de hace cuatro años, y que la misma tiene que pasar por el ascenso anunciado de Mercedes Fernández, la única esperanza de que la derecha asturiana, sin amarse, pueda instaurar un poco de sensatez en el actual marco social y económico de la comunidad. En el otro ya sabemos quién es el único que tiene la faculta de hacerlo y cómo se las gasta. De lo contrario, es algo más que una posibilidad que la izquierda empiece a pensar en que le va a tocar de nuevo buscar a un presidente para el Principado.

El peor de los escenarios

2012-01-25T21:09:00.002+01:00

La Junta General del Principado ha ratificado hoy lo que ya muchos nos esperábamos desde hace días, más allá de las declaraciones oficiales de unos y otros llamando a la sensatez, la entrada de Asturias en prórroga presupuestaria, un escenario no necesariamente excepcional, aunque sí indeseable, máxime cuando esta región se encuentra señalada por los peores números de la crisis generalizada del país.

Siguiendo el guión, ahora ha llegado el momento de arrojarse los trastos a la cabeza y acusar al contrario de irresponsabilidad, de justificar con argumentos más o menos peregrinos las respectivas posiciones, de enmascarar las responsabilidades propias para lanzarlas sobre el de enfrente. Y mientras en los próximos días vamos a asistir a esta ceremonia de la confusión, tanto de las ideas como de los números, un amplio sector de la sociedad asturiana se pregunta una vez más qué es lo que hemos hecho para merecernos la clase política que nos ha tocado sufrir.

No se trata de señalar ahora con el dedo en una u otra dirección, hacia éste o hacia aquél, sino de clamar amargamente por nuestra 'mala suerte'.

Es verdad que una prórroga presupuestaria no es el fin del mundo y cualquiera que tenga un poco de memoria recordará que el anterior Ejecutivo, con Areces al frente, pasó el mismo trago en su primer proyecto de la pasada legislatura, después de no haber alcanzado el partido que lo sustentaba, el PSOE, un acuerdo de gobierno con Izquierda Unida. Y, sin embargo, con todos los inconvenientes, aquí seguimos. Pero también es cierto que la comparativa del equilibrio (o desequilibrio, quizás) de fuerzas de entonces y de ahora difieren sustancialmente.

Con un presupuesto prorrogado se puede gobernar y, aunque con corsés obligados, sacar adelante la gestión de la 'cosa pública'. No es éste el mayor de los problemas. El más importante, el que realmente importa, es que la votación de hoy en el Parlamento autonómico no introduce ni una sola variante, ni un mísero punto y aparte, en la marcha de la vida política e institucional del Principado. Un trayecto en el que la actuación de una oposición "más amplia de lo normal" hace prácticamente imposible dar un solo paso al Gobierno, como la experiencia de este algo más de medio año nos ha demostrado. Y, también, que en todo este tiempo Cascos y su equipo, heridos en lo más profundo de su sensibilidad, se han encastillado en una posición rocosa y numantina, dispuestos a sacar adelante la condición de partido con más diputados (a pesar de ser insuficiente bagaje para casos como el que nos ocupa), aunque sea a costa de desangrase en cada lance de ese conflicto fratricida y de personalismos en el que se haya inmersa desde hace ya demasiado tiempo la derecha asturiana.

Esta continuidad en el trincherismo, sin atisbo de cambios esperables, es el verdadero riesgo de Asturias en este momento. Y aunque la convocatoria anticipada de elecciones no es una consecuencia directa y obligada del sombrío panorama, solamente la posibilidad real de que se pueda producir nos sitúa ya en el peor de los escenarios posibles.

Americanadas

2012-01-16T18:26:00.002+01:00

Anoche tuve la humorada de permanecer en vela hasta las cinco de la madrugada para seguir por televisión la denominada gala de entrega de los Globos de Oro, con los que la asociación de la prensa internacional de Los Ángeles premia a quienes se supone que son los mejores del cine y la televisión del último año. Acostumbrados a ese titulillo de "antesala de los Oscar", su parentesco con los galardones de Hollywood por antonomasia va más allá de las posibles coincidencias hasta haberse convertido en una réplica exacta en la que apenas el alcohol y el compadreo de compartir mesa y mantel establece diferencias entre ambas citas.

Después de varias noches en vela a lo largo de los últimos años la reflexión que me hacía esta mañana era si realmente vale la pena quitarle horas al sueño para ser espectador de esta 'americanada' que año tras año se repite sin un ápice de imaginación, con una estructura encorsetada desde la cacareada 'alfombra roja' hasta el 'descubrimiento' de los premios gordos de esta especie de lotería en que se han convertido los galardones. Tirarse una hora escuchando a supuestos informadores que, salvo que alguien nos desvele que en España no se les traduce correctamente, convierten en 'pulitzer' a los redactores de las revistas escolares ("estás estupenda", "llevas un vestido espectacular", "espero que te diviertas" y otras lindezas similares repetidas hasta la saciedad aunque el que esté delante vaya hecho una facha), aguantarles -digo- pone a prueba al más paciente.

Superado ese primer obstáculo, empieza la gala y la llegada de los premiados al escenario se convierte en una catarata de agradecimientos en los que el actor, el director o el productor no quieren olvidar ni al chico de los cafés en el set de rodaje (cualquiera que se quede hasta el final de la proyección de una película sabe que los populares 'letreros' pueden durar más de cinco minutos), además de recordar a sus padres, a sus hijos, a sus abuelos, nietos, sobrinos, primos y demás familia (¡ah!, se me olvidaba, también a Jimmy el del bar de al lado de mi casa, que siempre ha sido muy amable y se ha preocupado por mi carrera). Una y otra vez nombres famosos, rostros populares, caras sonrientes, muestran tan escasa imaginación que tenemos que seguir acordándose de aquella bufonada de Roberto Beningni años atrás o el expresivo 'Peeeedro' de la Pe española también en una cita pasada.

¡Y qué decir de los presentadores! Cada año se nos asegura que el elegido va a ser la monda y va a sorprender a todo el mundo con su espíritu transgresor. Anoche (en USA) el elegido fue Ricky Gervais, supuesto 'enfant terrible' de la acidez cómica, que ya el año anterior había 'escandalizado' al respetable con dos o tres 'zarpazos' a conocidas caras de la pantalla. Desde luego, si la muestra es lo que vimos hace unas horas, todo parece indicar que el susodicho no podría sacarle los colores ni a una monja de clausura del siglo XIX.

Y todo esto una hora tras otra hasta las cinco de la madrugada (en España).
Superada la prueba y con una profunda pesadez en los párpados, uno se pregunta si la cosa ha valido la pena, si al final todo el interés se reduce a ver en directo e identificar en ese olimpo de mitos y estrellas a éste o aquélla y comprobar que en cultura general audiovisual no andamos nada mal. Participar en esa inmersión en el mundo del glamour se antoja entonces el único objetivo real de tres horas de un ir y venir de famosos y menos famosos sin más aliciente que sus carísimas vestimentas o sus guiños cómplices a las cámaras.

¿Valió la pena? Con rotundidad, no. Esperemos que esta vez a algunos nos sirva de escarmiento y recuperemos los horarios de sueño que se corresponden con nuestro horario oficial. Lo contrario es, aunque algunos lo practiquemos, masoquismo.

¡No jodas, Carlinos!

2012-01-11T20:28:00.003+01:00

Todavía no he conseguido recuperarme de la sorpresa que me ha originado el anuncio del cese de José Luis Cienfuegos como responsable del Festival de Cine de Gijón. Tras algunas comprensibles medidas de los gobiernos autonómico y municipal para dar 'otro aire' a las actividades culturales de esta región, pensaba que los 'cabezaspensantes' de Foro no iban en plan barrida y respetarían aquello que funcionaba, con independencia de la simpatía de las personas responsables de esas actividades.

Confieso que Cienfuegos no ha estado nunca entre mis personajes favoritos, ni mucho menos, lo que no es óbice para valorar positivamente todo lo que ha hecho durante sus muchos años al frente del certamen cinematográfico gijonés hasta el extremo de haber situado esta cita anual en un referente internacional REAL.

A expensas de que se puedan dar explicaciones convincentes que sitúen al ya ex director del Festival en el ámbito de los pufistas, chanchulleros o delincuentes en general, la medida resulta más que sospechosa y denota, a priori, un claro tufo partidario, especialmente si se tiene en cuenta que el principal responsable es, precisamente, alguien de tan dudoso criterio cual es el concejal delegado de Cultura, el ex cantante Carlos Rubiera.

El mencionado ha dado ya muestras de su particular sentido de la 'culturalidad' y, rememorando otros tiempos pasados en los que junto a algunos compañeros se arrogaron la representatividad de la asturianía, ha optado por 'abertzalizar' culturalmente el ámbito sobre el que tiene competencia, el local. Primero fue la machada del Festival del Arco Atlántico, una ocurrencia imaginativa, sobre todo si tenemos en cuenta que compite con certámenes musicales de muy próxima ubicación y sobradamente reconocidos en su implantación.

Después, se permite considerar que los macroconciertos son cosa del pasado (¿estarán vacíos los escenarios de Madrid y Barcelona donde va a actuar una vez más Bruce Springsteen?) como argumento para vaticinarnos un verano plagado de 'canciu' y sidra (pagada, eso sí).

Lo último, hasta ahora, es la traumática medida del cese de Cienfuegos, base sobre la que se permite hablar del inicio de una etapa que abrirá un nuevo ciclo en el que primará el sector audiovisual asturiano (¡Que dios nos coja confesaos!). La guinda la constituye el hecho de situar al citado Festival del Arco Atlántico y al 'renovado' certamen cinematográfico como baluartes de la proyección internacional de la villa de Jovellanos.

Desde luego, no va a ser Carlos Rubiera el que nos dé a estas alturas lecciones de asturianía. Al menos no a mí. ¡Que nos conocemos señor edil! De la asturianía al aldeanismo, a la cultura de caleya, hay menos de un paso y usted parece haberlo dado ya.

Ahora ya, sin tantos miramientos y lo que antiguamente llamábamos educación, no puedo evitar la necesidad de exclamar en voz alta y clara: ¡No jodas, Carlinos!

Dormidos

2012-01-04T17:57:00.002+01:00

No sé qué es lo que nos han podido suministrar a los españoles desde que 'nos pasaron' por las urnas el pasado veinte de noviembre para que hayamos llegado al momento actual con una peligrosa dosis de fatalismo, pereza mental y entrega a la inevitabilidad de lo que se nos está viniendo encima. Desde que el actual Gobierno tomara posesión e iniciara la puesta en marcha de su "programa oculto", es moneda corriente escuchar en boca de los mismos que enérgicamente clamaban contra el Ejecutivo anterior una enfermiza conformidad con la alternativa única de los recortes sociales en la que se han embarcado Rajoy y sus ministros.

De la observación de esta especie de 'zombismo' casi generalizado uno saca la conclusión de que el 20-N nos han inoculado algún virus, cierto medicamento nuevo, la 'marianina', que presenta efectos secundarios de inactividad, de abulia, de estupidez casi, lo que deriva en que cada día nos desayunemos con una cucharada más de esa todavía no determinada dieta de tijeretazos que se nos suministra en dosis semanales, tantas como consejos de ministros se vayan celebrando y tras cada una de las cuales se nos reconviene profesoralmente con la advertencia de que la 'fiebre' sigue alta y tendremos que continuar tomando durante mucho más tiempo 'la purga de benito'.

La obligatoriedad de esas medidas, porque "si no nos las impondrían otros", lleva a que nos suban los impuestos (los mismos que el 'sanpedro' gallego negó tres veces en la campaña electoral), se congelen los sueldos de los funcionarios (el sector menos sensible para el conjunto de la ciudadanía) o se paralice la ayuda a la dependencia, todo ello 'compensado' por una subida de las pensiones que, a la larga, cualquiera que sepa las cuatro reglas sabe que en la mitad de los casos implicará una perdida real del poder adquisitivo. Esta fue la primera entrega de un 'culebrón' financiero que promete repetirse hoy y en semanas sucesivas.

Reitero que lo más sorprendente de esta situación no es tanto que pueda pillarnos por sorpresa viniendo de quien viene como el fatalismo con el que parece estar encajándola la sociedad mayoritariamente. Hasta los sindicatos, que habían amenazado con la calle (¡qué tipico!) antes incluso que el nuevo Gobierno pusiera manos a la obra, dan la sensación de haberse bajado los pantalones en un acuerdo express (esperemos a conocer los detalles) con la patronal urgido por el propio Rajoy con aires de ultimátum.

Y mientras todo el mundo se toma resignadamente la pócima de la desesperación, ellos, los que mandan, los de siempre, amparados en el poder absoluto que les han dado los españoles, también empiezan a dar muestras de que la guerra no va con ellos y en muy pocos días han ofrecido pinceladas de que la austeridad va por barrios, aunque nunca llega a los residenciales. Multiplicación de altos cargos que minimiza la reducción de ministerios, asignación de sueldos nada modestos en las comisiones parlamentarias, mantenimiento de privilegios 'consolidados'. Si hasta se permiten sin ninguna vergüenza embarcarse en el apoyo de 'uno de los suyos' al salir al rescate de la Generalitat valenciana, incapacitada para asumir un vencimiento de deuda que no podía afrontar. Y todo ello argumentado con un chulesco "teníamos un vencimiento y lo hemos solucionado. Y punto". Cuidado porque esta expresión podría convertirse en el argumento único y categórico de quienes acumulan más poder que nunca nadie antes.

Reitero que lo más preocupante de todo no es que un Gobierno de la derecha y en las actuales circunstancias haga lo que está haciendo, sino que parezca contar para ello con la aquiescencia de la inmensa mayoría, más allá de los suspiros en el desierto de un desnortado PSOE.

La sociedad española da muestras de estar dormida, drogada, tras haber pasado por la consulta del 'marianismo', en la que ha sido sometida a una fuerte sedación para que no se entere de la agresiva cirugía a la que va a tener que enfrentarse. El problema es que, cuando pueda despertarse ya le habran extirpado el higado, un riñón, algunas extremidades y es posible que hasta el corazón. Para entonces ya no seremos más que muertos vivientes y nadie podrá afirmar que hemos sido obligados.

Mal empezamos

2011-12-31T21:04:00.002+01:00

Cada vez que un Gobierno echa a andar, especialmente cuando cambia el signo político del anterior, es norma que la agenda de asuntos tratados en las primeras reuniones del Gabinete se agrande en un afán lógico por colocar en su sitio cada pieza de acuerdo con la nueva ideología, programa o tendencia. Algo de esto es lo que está ocurriendo desde que la pasada semana tomaran posesión de sus cargos Rajoy y su equipo ministerial.

Sucede que en muchos de estos casos, como en otros ámbitos de la sociedad, los árboles pueden llegar a no dejar ver el bosque, y tras nombramientos y medidas de relumbrón se oculten otras decisiones menores susceptibles de provocar críticas tan respetables como las originadas por la asunción de aquellas resoluciones de mayor alcance.

Así, en la referencia del Consejo de Ministros celebrado ayer, las subidas de impuestos, los recortes sociales a los funcionarios, los nombramientos de altos cargos o la actualización de las pensiones, entre otras relevantes medidas que han provocado tanto gestos de alegría, en unos casos, como notables cabreos, en otros, han acaparado los titulares de los medios de comunicación minimizando otros acuerdos de aparente menor impacto social cual ha sido el caso de las condecoraciones concedida por el nuevo Ejecutivo a José Luis Rodríguez Zapatero y todos y cada uno de sus ministros.

Las distinciones en cuestión tienen como objetivo "premiar aquellos comportamientos extraordinarios de carácter civil que redunden en beneficio de la Nación" (Orden de Isabal la Católica), en los casos de Zapatero y Chaves, o "recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios a la Nación" (Orden de Carlos III), para el resto de los integrantes del anterior Gabinete.

La primera reacción ante tan sorprendente decisión tiene que ser necesariamente de sorpresa y fastidio, cuando no de manifiesto reproche, salvo que el opinante sea militante o fiel seguidor del Partido Socialista. Para los amantes de los sondeos, invitaría a los gurús demoscópicos a realizar una rápida consulta entre los españoles para ver qué piensan de tal consideración. En cualquier otro escenario, la distinción sucedería a una labor y unos méritos mensurables. ¿De verdad alguien se piensa que a estas alturas la gestión del Ejecutivo saliente merece sinceramente tal reconocimiento? ¿Habrá muchos españoles que piensen que esos ex gobernantes se han ganado los méritos que dice recompensar la propia letra de las distinciones concedidas?

Se nos dirá que se trata de una medida de uso habitual desde hace muchos años y que todos los antecesores la han practicado y recibido. Sin embargo, no por establecida tiene que ser sistemáticamente acatada. Cualquiera con dos dedos de frente diría que siempre hay un momento para rectificar aquello que no está bien.

Y no es que, como en tantos otros casos conocidos, estemos hablando de derroche de los bienes públicos, que quizá también. En todo caso, se trata de orientaciones que van contra el sentido común y los sentimientos de millones de españoles.

Mal empezamos el 'Año Mariano'.

And the winner is... Pilar

2011-12-30T17:21:00.005+01:00

Tras conocer el relativamente sorprendente anuncio del comité ejecutivo regional del PP de facilitar la aprobación de los presupuestos regionales y del Ayuntamiento de Gijón uno no puede por menos que preguntarse qué es lo que ha pasado para que la situación haya experimentado un giro tan brusco en la que parecía ser la esperada 'vendetta' de los encarnizados enemigos de Cascos en las filas en las que militó hasta hace ahora un año.

De las declaraciones realizadas en los últimos días por ese nuevo 'gallito' en que se ha convertido tras el 20-N el todavía presidente de los populares asturianos, todo apuntaba a que se antojaba más que difícil que el PP estuviera dispuesto a permitir que el Principado sacara adelante sus Cuentas para 2012. Tan es así que el Gobierno autónomo había procedido a aprobar el proyecto correspondiente sin las consabidas concultas previas orientadas a lograr un apoyo parlamentario a las mismas. Item, las manifestaciones del alcalde de Oviedo después de que los concejales de Foro en ese Consistorio apoyaran los correspondientes presupuestos y su retorno a la exigencia de incluir cualquier tipo de acuerdo en un pacto global, rechazado por Cascos a renglón seguido, era otro elemento más en la cadena de hechos y manifestaciones que apuntaban al escenario de abocar a esta comunidad a una prórroga presupuestaria.

Somos más de uno y de dos los que pensamos que, a raíz de la convocatoria de las elecciones legislativas del pasado mes de noviembre, las cosas tenían que cambiar, que iban a cambiar, y que un potencialmente victorioso Rajoy había decidido abordar con su peculiar estilo el que hace unos días no tuvo empacho en calificar en sede parlamentaria como "el lío" de su partido en Asturias. La designación de Mercedes Fernández como cabeza de cartel al Congreso, y luego de Isidro Fernández Rozada para el Senado, fueron muestras claras de que la dirección regional estaba agotando los últimos puntos en su bono de influencia en Génova. La ubicación de Ovidio Sánchez en la segunda plaza para el Congreso apenas pasó de considerarse un apaño de última hora para no dejar 'con el culo al aire' a los dirigentes de Manuel Pedregal.

Tras el rotundo triunfo del líder nacional en los comicios, la dirección asturiana del partido sacó pecho y se atribuyó un triunfo que, como casi siempre, dependía del referente con el que se comparase: para ellos, eran las municipales y autonómicas de mayo, pero otros les ponían delante la anterior cita nacional, con resecto a la cual la bajada era notable.

Ufano en su consideración, el equipo de Sánchez y De Lorenzo se embarcó de lleno en la tarea de apuntar de nuevo hacia su enemigo favorito y casi único desde hace meses, y lo hizo, además de con extrañas y dudosas alianzas en la Junta General, con esa espada de damocles que representa el presupuesto regional y la posibilidad que el rechazo al mismo les permitía de maniatar a Cascos con unas cifras fruto de otros criterios ideológicos y temporales.

Cuando todo parecía más o menos enfocado para acorralar al líder de Foro sus acérrimos contrarios se encontraron con una circunstancia con la que probablemente no habían contado. La dirección local de su propio partido en Gijón, ajena a esa guerra de gerrillas, había trabajado con el equipo de gobierno municipal forista hasta alcanzar un proyecto en el que tuvieron tanto que ver como para considerarlo prácticamente propio. Se llega así a esta semana y es entonces cuando Pilar Fernández Pardo plantea a su partido la voluntad de la organización que preside de apoyar con su voto dichas cuentas municipales. La tibieza de la primera propuesta contó con el rechazo expreso de Sánchez, y cuando parecía que el esperpento regional estaba a punto de escribir un nuevo capítulo (el PP gijonés admitía que el proyecto era el mejor de los posibles para la ciudad pero un posible veto de Manuel Pedregal podría dar al traste con la iniciativa) surgió por segunda vez en su historial político la 'Pilipardo' guerrera y dispuesta a ir hasta el final, un envite que ya asumió el pasado verano al saltarse la prohibición de consolidar con su voto la alcaldía para Carmen Moriyón.

Los que sabemos que entonces la líder gijonesa del PP tuvo el 'vía libre' de su partido en Madrid para afrontar tal reto, estamos en condiciones de pensar que en esta ocasión se pueda haber repetido la historia, máxime cuando pocas horas después quienes se oponían radicalmente desde Oviedo a tal operación aparecen hoy como 'consentidores' y, no contentos con ello, anuncian la intención de facilitar la aprobación del Presupuesto autonómico.

¿Hubo mensaje claro y directo desde Génova? Probablemente sí. Y en esas circunstancias Sánchez y los suyos han plegado velas. Claro que, para entonces, Fernández Pardo ya había optado por asumir por segunda vez el reto lo que refuerza su imagen ante sus compañeros de partido y, sobre todo, ante sus electores en el que es su segundo gran gesto de "responsabilidad" ante los gijoneses.

El inicial desbloqueo de las cuentas regionales y de Gijón tienen indudablemente un ganador, que es Asturias. Sin embargo, en todo este "lío" que son las filas populares en la región es obvio que quien se ha apuntado el principal tanto es la líder gijonesa del partido. Con el "and the winner is..." en el bolsillo, ahora sólo falta que Fernández Pardo asuma el que parece debería ser el siguiente paso importante: recoger el guante de un pacto de gobierno municipal que la convertiría de hecho en la numero dos del Ayuntamiento y la inclusión de alguno de sus concejales en la comisión de gobierno. Dos veces ha desafiado a los 'Ovidio's boys' y en ambas ha salido airosa. La tercera puede ser la más importante y decisiva. Y después, que desde Oviedo le echen los perros si quieren, reforzada y enrocada como estaría en su feudo local.

Matar al padre

2011-12-21T17:18:00.003+01:00

Era de esperar que, pasado el mal trago de la derrota, en las filas del Partido Socialista Obrero Español se abriera la noche de los cuchillos largos y que al objetivo de la 'vendetta' se le pusiera nombre y apellidos. Hace algún tiempo que dirigentes destacados e intelectuales de los llamados de izquierda abrieron la caja de los truenos para pedir responsabilidades al Gobierno y, muy especialmente, a su rostro visible, José Luis Rodríguez Zapatero. Sin embargo, nunca hasta ahora esas críticas se habían manifestado organizadas hasta el extremo de constituirse en plataforma. En las últimas horas hemos sabido que un grupo de los hasta ayer ministros en funciones, con Carme Chacón y Francisco Caamaño a la cabeza, han optado por ese camino para la abordar lo que llaman "autocrítica" con un duro manifiesto bajo el epígrafe "Mucho PSOE por hacer".

El hasta ayer presidente del Gobierno y todavía secretario general del PSOE se ha ganado a pulso durante su segundo mandato las críticas de propios y extraños. Dicen sus colaboradores que en los últimos tiempos, en un nuevo episodio del famoso "síndrome de La Moncloa", Zapatero no escuchaba "a nadie" y que en su torre de marfil rumiaba decisiones que en muchas ocasiones no entendían ni sus más directos colaboradores. Muchos de los reproches que ahora ponen en blanco sobre negro algunos de sus camaradas ya los expresaron millones de españoles en la calle, en el bar, en las oficinas y centros de trabajo. Lo que ocurre es que por entonces los ilustres firmantes del mencionado manifiesto estaban directamente involucrados en esas decisiones, que ratificaban con su voto en el Gabinete gubernamental o en los órganos de dirección del partido. Sin embargo, ahora, sin nombrarle, esas mismas personas ponen a la derrota la cara del que hasta hace bien poco fue su líder incuestionable.

Ya resultó algo chocante y esquizofrénica la campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba, que abandonó a toda prisa el sillón de la Vicepresidencia para 'descamisarse' y elaborar una nueva imagen de 'rojo' y 'radical' que ofrecer a los españoles en un intento por tratar de salvar los muebles de la forma que fuera. No funcionó, como las cifras electorales reflejan clarividentemente.
Ahora son otros de sus compañeros del Gobierno y dirigentes federales los que se apresuran a desmarcarse de esas responsabilidades y se apuntan al freudiano 'matar al padre', en el que personalizan todos los males, con perlas como las que atribuyen el fracaso en la doble convocatoria de comicios de mayo y noviembre a "la gestión de la crisis" o a no "llamar a ésta por su nombre" como desde años atrás ya hacía la mayoría de los españoles.

El crítico manifiesto contiene también, en un enmascaramiento más de las propias culpas, un tono de pecador arrepentido, como transmite ese apartado en el que, haciendo obvios sus cargos y responsabilidades, afirman que "una lealtad mal entendida ha hecho que se omitieran críticas necesarias".

Parece evidente que el Partido Socialista precisa una profunda renovación, algo que pasa fundamentalmente por indagar muy dentro de sí mismo para refundarse y encontrar posiciones, ideas y personas que permitan que su electorado reconocerse de nuevo en esas siglas, algo que en los últimos años se ha ido difuminando hasta perder los mínimos contornos apreciables. Lo que resulta cuando menos chocante es que se apunten ahora a esa tarea las mismas personas que han contribuido de forma relevante a esa absoluta pérdida de identidad.

Doctor Argüelles y Mister Santiago

2011-12-15T14:16:00.002+01:00

A lo largo de la todavía joven historia de la autonomía asturiana -supongo que como en la de otras comunidades- han desfilado por delante de nuestras narices toda clase de políticos, buenos unos; menos buenos, otros, y rematadamente malos, una amplia mayoría. Para quienes hemos seguido ese apasionante, al principio, y tedioso, después, periodo resulta inevitable recordar un día sí y otro también las trayectorias, los comportamientos, los carácteres y también las anécdotas que unos y otros han protagonizado. Con todo ese material habría más que suficiente para un copioso y suculento documento.

Al margen de los ya superveteranos que todavía se mantienen en las primeras líneas de la actividad pública, existe una segunda generación que ha dado paso, probablemente, a un nuevo capítulo claramente diferenciado de los anteriores. No voy a distraerme ahora en detallar las coincidencias y las variables, más propias de otra clase de escrito.

Entre los últimos, un personaje realmente interesante de la política asturiana es el actual portavoz municipal del Partido Socialista en el Ayuntamiento de Gijón. Tras un discreto paso por el Consistorio local, aquel joven político en ciernes optó por la vertiente universitaria, donde desplegó una ascendente carrera que le llevó a ser vicerector en el equipo de Juan Vázquez.
Todavía en ese cargo, su nombre empezó a sonar con insistencia como la apuesta socialista para dar el relevo a una veterana Paz Fernández Felgueroso que lo había solicitado con reiteración. Al final, la alcaldesa continuó cuatro años más y la joven promesa se incrustó en su equipo con un discreto número once en la lista electoral. Esa plaza de 'camuflaje' no fue obstáculo para que se ocupara de la 'cartera' de Hacienda y, poco a poco, ascendiera a puestos de relevancia, como cuando sustituyó a Felgueroso en su puesto de 'número dos' en la Caja de Ahorros deAsturias.
Mediado el mandato ya todo el mundo sabía que Martínez Argüelles, superado el periodo de 'aprendizaje', era el cartel casi seguro de su partido para 2011. Como así fue.

Sin embargo, como todo el mundo recuerda, a los socialistas gijoneses no les salieron las cuentas y, aun siendo los más votados en mayo, no lograron mantener la Alcaldía que ocupaban desde las primeras elecciones democráticas. Fue un duro palo para el partido, pero muy especialmente para su candidato. No es fácil transitar con el dudoso bagaje de acabar con más de treinta años de mandato municipal, y Santiago lo acusó. Tras la elección de Carmen Moriyón como regidora, el alcalde sin bastón de mando se movía como un boxeador sonado por los duros golpes de la derrota. Hasta el extremo de que, después de varias semanas de desconcierto, solicitó el reingreso en su plaza universitaria.

Quienes le conocen bien pueden contar que el Doctor Santiago se encargaba, tanto en conversaciones serias como en las de 'chigre', de recordar su condición de tal y de la falta de necesidad que, para llevar una vida holgada, tenía de la política. Por eso sorprende especialmente que esta misma semana haya dado un golpe de timón y anunciado que deja su plaza universitaria para dedicarse 'full time' a la 'res pública'. En este punto, los vaivenes del portavoz municipal del PSOE han creado un cierto desconcierto, fruto de la existencia de algunas lagunas que explicarán los cambios constantes en su reciente trayectoria.

Hay quien ha querido vislumbrar en el último giro de Argüelles hasta la fecha un escenario próximo en el que la situación de un Foro Asturias minoritario pudiera dar opción a la vuelta de la tortilla. No obstante, no parece que, al contrario que en el Principado, el partido de Cascos se encuentre en Gijón en una situación especialmente delicada más allá del número de concejales. Con alguna palabra más alta que otra, los ediles del Partido Popular, contrariamente a lo que la inmensa mayoría podría haber pensado hace seis meses, se han convertido en un relativamente sólido apoyo a la alcaldesa y su equipo de gobierno, uno apoyo que parece a punto de cerrarse con un acuerdo presupuestario que, no hay que olvidarlo, es el arma casi única y principal para hacer cualquier tipo de políticas.

Otros, a mi juicio más atinados, piensan que tras los comicios del 20-N los socialistas han tomado por fin consciencia de que el partido ha tocado fondo y, a partir de aquí, sólo queda empezar a sacar la cabeza para abordar la remontada con calma. Y para ello su actual portavoz parece la persona más adecuada en estos momentos.

No hay que olvidar, finalmente, que Martínez Argüelles no ha ocultado nunca su pasión por la política, aunque con la boca granda alardease con frecuencia de su sólida implantación universitaria.

En esta conjunción de variables está en estos momentos la trayectoria reciente de este todavía joven político que, si en más de una ocasión ha apostado verbalmente por ser el Doctor Santiago, en estos momentos ha preferido tomar de nuevo la prodigiosa pócima para volver a ser Mister Santiago o, menos literariamente, Santi, como le gusta que le llamen cariñosamente sus compañeros.

Metepatas

2011-12-06T18:00:00.002+01:00

El paso del tiempo y el cambios de las circunstancias sociales hace que muchas veces se vayan perdiendo del acerbo popular un buen número de palabras que han sido protagonistas involuntarias del pasado próximo de aquellos que contamos ya nuestra edad por abundantes décadas. Uno de esos vocablos que me retrotrae a años de adolescencia y juventud y que en los tiempos que corren no recuerdo haber escuchado más es el de "metepatas", gráfica expresión con la que calificábamos otrora a aquellos que intervenían a destiempo en una conversación o se manifestabán sobre aquello que no les correspondía.

La entrañable palabra me ha venido en esta ocasión de nuevo a la memoria a propósito de las frecuentes intervenciones públicas del actual presidente de la Junta General, que nos tiene acostumbrados desde que tomara posesión a manifestarse abiertamente de forma partidista y parcial en numerosos asuntos de la política regional desde una posición más propia de su otro cargo, el de secretario general del Partido Popular asturiano y, por tanto, como adversario directo y tenaz del Gobierno autónomo y del partido que lo sustenta.

Decía que han sido ya numerosas las veces que a Fernando Goñi se le ha afeado que no sepa casi nunca concentrarse en su condición de cargo institucional que no debería 'enfangarse' un día sí y otro también en la batalla partidista, que para la misma ya hay bastantes guerreros de parte y parte. Por contra, su condición de presidente del Parlamento autónomo podría aconsejarle abstraerse de la refriega y concentrarse en su función institucional de árbitro, algo que no está reñido con su militancia a la hora de votar o con sus posiciones ideológicas irrenunciables.

Podría el presidente de la Junta General mirarse en el espejo de sus antecesores y aplicarse el cuento. Y para referencias no hace falta que se quede en quien hasta el pasado mes de junio ocupó esa plaza, la socialista María Jesús Álvarez. También puede tomar como ejemplo a su compañero en las filas populares Antonio Landeta, modelo de imparcialidad durante su mandato.

El especial enconamiento que la aparición de Foro Asturias y su triunfo electoral en mayo pasado ha traído a la política asturiana tiene también su reflejo en la pérdida de papeles, como la del mencionado, algo inusual hasta la fecha en el ámbito autonómico. Habrá quien crea que el 'estilo' de Fernando Goñi tiene algo que ver con instrucciones directas de sus compañeros dirigentes en las filas populares, aunque hay miles de razones para dudarlo. Tampoco creo que sus inoportunos protagonismos tengan nada que ver con el hecho de que su acceso al despacho principal del Palacio de la calle de Fruela esté sustentado más en los votos socialistas que en esos minoritarios diez escaños con que le pudieron apoyar los suyos. Más bien habría que pensar que sus continuos recursos a estar fuera de papel tienen que ver con su 'particular' personalidad política, por decirlo de una manera suave.

Aunque queda legislatura por delante, nada hace pensar que esta anómala situación tenga trazas de corregirse. En cualquier caso, quede constancia de que lo deseable sería que, también en esta situación, el cambio llegara. Entretanto, si la extemporaneidad de Goñi volviera a repetirse es posible que más de un veterano se sintiera impelido a decirle en voz bien alta: "Fernando, no seas metepatas".

Un partido para el recuerdo

2011-12-04T21:33:00.003+01:00

Hay encuentros deportivos que trascienden más allá de la propia competición en la que se producen. Y uno de ellos ya es, sin duda, el que hoy protagonizaron Rafael Nadal y Juan Martín del Potro en la final de la Copa Davis que enfrentó este fin de semana en Sevilla a los equipos de España y Argentina.

Es evidente que el partido de esta tarde no tiene la belleza y la brillantez de aquella histórica final de Wimbledon 2009 entre el propio Nadal y el maestro Roger Federer que se adjudicó el español en cinco maravillosos sets. No. Quizá se podría decir que el punto que dio a la Roja su quinta ensaladera estuvo presidido, en lo que al juego se refiere, más por los errores que por los aciertos y, sin desmerecer el juego de los primeros de cada equipo en la pista de tierra batida de La Cartuja, habrá que convenir en que las distintas etapas de dominio de uno y otro coincidieron con bajones del contrario que se reflejaban en el marcador.

A falta de un juego preciso, Nadal y Del Potro ofrecieron lo mejor de cada uno en lo que a sensaciones se refiere, a pundonor y a ganar de sacar adelante el partido, aunque fuera casi siempre más con el corazón que con la cabeza.

La disputa de ese importante y decisivo punto de la eliminatoria tuvo fases en las que todo hacía indicar que el argentino iba a forzar el quinto partido entre su compatriota David Nalbaldián y el número dos español, David Ferrer. Así fue en el primer set, tras el espejismo de una esperanzadora ruptura del servicio del de Tindal por el manacorí. Y así volvió a parecerlo cuando Del Potro rompió por cuarta vez el servicio de su rival en el primer juego de la segunda manga y se colocó, acto seguido, con una 40-0 con su saque. Pero reapareció Nadal.

El mallorquín empezó a irse arriba y mantuvo equilibrado ese set para anotárselo con autoridad en los dos últimos juegos. El tercero ya fue absolutamente del español, mientras que su rival parecía tocado de muerte y fallaba todo lo que antes le entraba. Con el comienzo del cuarto los optimistas quemaron sus naves y cuando el español colocó el 2-0 en el marcador pronosticaron que ya todo estaba hecho.

Pero en tenis, y más en Copa Davis, no se puede sacar pecho hasta que llega el final. Resucitó Del Potro y con continuas rupturas del servicio de uno y otro se llegó a un empate a cuatro juegos marcados por los errores más que por los aciertos. Cuando parecía que el argentino, otra vez mas entero, se iba a adjudicar la manga tras la ruptura del servicio del español, éste le devolvió la moneda con un empate a seis que obigaba a la peligrosa muerte súbita. Aquí, cuando más lo necesitaba, resurgió el de Manacor y se impuso con un contundente siete a cero que le daba el triunfo definitivo.

Es seguro que, en lo que a un tenis modélico y académico se refiere el de esta tarde no va a ser un encuentro para la historia. Sí en cambio lo será por la emoción, por las alternativas y por la pasión que su desarrollo despertó en la pista y en los millones de hogares que lo siguieron por televisión. En este aspecto, el Nadal-Del Potro será, sin ninguna posibilidad de duda, un partido para la historia, para recordar durante mucho tiempo.

Espero que, como sucedió con el más arriba citado Nadal-Federer de Wimbledon 2009, en los próximos días algún periódico nacional incluya entre sus promociones el deuvedé de este partido. Será una joya más para la videoteca de los que de verdad amamos el tenis.

La culpa, de los que vengan detrás

2011-12-04T18:30:00.003+01:00

Leo en la primera página de su edición de hoy del diario de mayor tirada del país, poco sospechoso de ser proclive a la derecha, que son entre 25.000 y 40.000 los parados que han quedado últimamente sin cobertura médica, dato a propósito del cual el rotativo plantea en titulares la siguiente pregunta: ¿Pero la sanidad no es universal?

El mismo periódico, también en portada, en su ejemplar del pasado viernes, hace referencia destacada al "frenazo" en los avances de la mujer hacia la igualdad -banderín de enganche del PSOE durante las dos últimas legislaturas-. El dato, en este caso, pertenece a un estudio reciente del Consejo Económico y Social, que resalta que algunas desigualdades persisten en los mismos niveles que en su anterior estudio, de ocho años antes (los que, aproximadamente, ha dirigido los destinos del país el citado Partido Socialista).

Entre ambas noticias hemos recibido, esta ya en todas las primeras páginas de los diarios españoles, la de las espeluznantes cifras del desempleo del mes de noviembre, con ese récord de 4,42 millones de personas que, además de ser el reflejo de otros tantos dramas, pone por vez primera en riesgo el sistema de la Seguridad Social, sobre el que fuentes del Gobierno de la nación admiten que puede cerrar el año con déficit por vez primera desde 1998.

Son tres datos, tres malísimos datos, de los últimos días, pero que vienen a unirse a los que a diario nos ponen el corazón en un puño desde hace ya demasiado tiempo.

Si yo fuera uno de los responsables del Partido Popular con mando en Génova empezaría a recortar y archivar estas noticias porque en muchas ocasiones la tensión y los diferentes frentes de un relevo en el Ejecutivo conducen a olvidarse de estos antecedentes a la hora de afrontar las responsabilidades reales de cada cual en los problemas.

Dentro de no mucho más de un par de meses -seguro que eso de los cien días de gracia ya no se aplica en los tiempos que nos ha tocado vivir-, cuando el nuevo Gobierno haya empezado a dar sus primeros pasos, se desatarán sin lugar a dudas las arremetidas de la oposición de la izquierda, principalmente de los socialistas, para culpar a los nuevos responsables de la gestión de la crisis de todos los males de la misma. Como ocurre casi siempre en la disputa política, el recurso de los que empiezan a gobernar al lastre de la "herencia recibida" tendrá por respuesta que ese argumento no vale y que hagan lo imposible por cumplir con el reto, por titánico que sea, pues para eso han recibido el apoyo mayoritario de los españoles en las urnas.

Para el que tenga dudas sobre este marco político no hay más que recordarle lo que ha pasado desde la pasada primavera en ayuntamientos y comunidades autónomas, donde los que se fueron parecen haber hecho borrón y cuenta nueva de su gestión y atribuyen, con machaconería, a los que llegan todos los males que padecemos.

Sin entrar a valorar esa especie de requerimiento que ya se detecta en los perdedores de exigir responsabilidades a quienes todavía ni siquiera han tomado posesión de sus cargos; dejando al margen eso, digo, los triunfadores del 20-N tendrían que empezar a blindarse desde el primer momento y recordar a la ciudadanía que los datos económicos y sociales fatídicos de los últimos meses pertenecen al Gobierno que, en este momento, aunque en funciones, todavía es el de José Luis Rodríguez Zapatero y del Partido Socialista. Así podrán estar preparados para ese más que previsible "la culpa, de los que vienen detrás", que ya se adivina en un futuro muy próximo.

¿Ministros asturianos?

2011-12-03T19:15:00.002+01:00

Mientras el flamante triunfador de las elecciones de hace un par de semanas hace honor a su fama de 'gallego prudente', en los diferentes corrillos políticos, en los medios informativos y en cualquier clase de foro ciudadano que se precie se acumulan las quinielas con los nombres de presuntos aspirantes -unos con más papeletas que otros- a una cartera ministerial en el Gobierno que se constiturá en la segunda quincena de este mismo mes.

Al que suscribe le preocupa sobremanera que, al margen de su carácter especulativo, en todos esos rumores no aparezca ni por asomo un solo nombre asturiano. El PP de esta comunidad sacó pecho tras conocer los resultados del 20-N porque, a pesar de haber perdido un diputado, superaba ampliamente a Foro Asturias -cada cual toma la referencia que más le conviene- y en número de votos se situaba ligeramente por encima del Partido Socialista. Sin embargo, entre celebraciones y champán no hemos escuchado ni una sola vez la cita a uno de esos 'triunfadores' para sentarse a la vera del presidente Rajoy.

Es posible que los populares hagan suyo ahora aquel latiguillo de sus compañeros socialistas de que no es preciso contar con un ministro asturiano para que un Gobierno mire por Asturias. Craso error que, consignas partidistas aparte, la historia se ha encargado de poner en evidencia, unas veces para bien -con alguien de esta región en el Gabinete- y otras para mal -como con los infaustos Ejecutivos de Zapatero-. Además, los populares asturianos han hecho suya la reivindicación de esa plaza en el Consejo de Ministros durante estos últimos años como una necesidad para que el Principado vuelva a estar en el mapa de España. Claro que es posible que, conscientes de su debilidad y escaso peso específico en la calle de Génova, prefieran mirar para otro lado y se muestren dispuestos a renunciar a reivindicar algo que es más que probable que no estén en condiciones de alcanzar.

La excepción como norma

2011-12-03T18:29:00.003+01:00

Tiene sobradas razones el presidente del Principado para quejarse por la deriva, que ha empezado a convertirse en norma, en la labor diaria de la Oposición -sí, con mayúsculas, porque nunca antes había existido una disparidad capaz de ponerse de acuerdo casi para cualquier cosa- a la que tiene que enfrentarse en el Parlamento su Gobierno.

Ya me referí en cierta ocasión a los peligros reales -aunque democráticamente legítimos- del recurso a la iniciativa legislativa de esa oposición variopinta y antinatura creada en Asturias tras las elecciones de mayo pasado. En aquella ocasión, el motivo eran los recortes del Ejecutivo de Cascos a los presupuestos para el presente ejercicio de la RTPA, argumento capaz de poner de acuerdo a las tres oposiciones -luego se vio que no es tan difícil- en una iniciativa tendente a recortar capacidad de gestión al Ejecutivo en todo lo que se refiere al sector público regional. Al margen del carácter atípico de aquel paso, el transcurso del tiempo ha demostrado que la 'excepcionalidad' de los hechos que aconsejaban el mismo se empieza a convertir en una norma, muchas veces mediante otras iniciativas no legislativas que ponen en entredicho la capacidad del Gobierno de Foro y, ahora, de nuevo, mediante el recurso a la iniciativa normativa del Parlamento.

Decía que tiene razones el presidente del Principado para quejarse de esta práctica que impide a su Ejecutivo cualquier opción de gobernar, mientras, en paralelo, ve con indignación como desde las diferentes bancadas 'enemigas' se le exige esa tarea de forma inmediata y se le achacan con reiteración actitudes de inacción y pasividad.

No sé si es correcto hablar de pinzas o no. Lo que si está empezando a quedar claro es que Cascos y su equipo se han colocado en la diana de populares, socialistas e Izquierda Unida. Parece evidente que el presidente asturiano no ha despertado ni despierta simpatías en las filas de cualquier partido político que no sea el suyo. Y es verdad que el veterano político se las suela ganar a pulso día a día. Sin embargo, lo que no es de recibo para Asturias es que cuestiones más personales que otra cosa -¿les suena esto?- permitan que nuestra comunidad se enfrente a una paralisis que, en la actual coyuntura, no puede tener más destino que el precipicio.

Asegura la Oposición en la Junta General que el Gobierno no gobierna. Pues bien, empiecen por dejarle hacerlo y, después, ponganle delante sus insuficiencias, sus fallos, su incapacidad. Y, si tan coincidentes están las tres oposiciones en que este Ejecutivo no vale, como ya se les ha recordado en numerosas ocasiones, que hagan confluir su afinidad en este tema en una moción de censura, auténtica vía democrática para poner las cosas en su sitio.

Todo parece apuntar a que el verdadero objetivo de la Oposición es forzar al presidente asturiano, atrapado en su endeble minoría, a convocar elecciones anticipadas. Claro que, al margen de intereses partidistas, es posible que esta secreta aspiración tenga efecto boomerang para sus promotores. Por un lado, se me antoja difícil explicar a los asturianos que en menos de un año tienen que ir tres veces a las urnas, especialmente en el marco económico en el que nos encontramos. Por otro, dado el pobre discurso político de esta región, también va a ser complicado enmascarar bajo la culpa de uno sólo la confluencia antinatura de acciones orientadas en un único sentido de ideologías tan dispares.

Reforzarse en una interpretación sesgada de los resultados del 20-N, y pensar que éste es el momento para quitarse a Cascos de enmedio, puede ser un tiro que les salga por la culata y refuerce al presidente del Principado y a su partido.

Un toque de sensatez

2011-11-27T20:47:00.002+01:00

Las declaraciones de Mercedes Fernández en la entrevista que hoy publica 'El Comercio' suponen la introducción de un punto de sensatez en la encarnizada batalla que a lo largo del presente año enfrenta al centroderecha asturiano. Desde que Cascos afrontará su arriesgada aventura en solitario, pasando por su ascenso y éxito electoral de mayo, hasta la nueva confrontación en las urnas de este mismo mes para renovar la Administración del Estado, populares y foristas se han embarcado en una lucha fratricida que, entre mutuas acusaciones de responsabilidad, tiene al Principado sumido en un túnel del que nadie se atreve a vislumbrar su fin.

Mientras los de Foro acusan a sus 'hermanos de sangre' de entorpecer cualquier posible acción de gobierno y de alentar secretas operaciones contranatura con la izquierda para poner en marcha una moción de censura, los del PP se muestran especialmente intolerantes con todo lo que provenga del actual Ejecutivo hasta el extremo de aparecer en muchas ocasiones como si del principal grupo de la oposición se tratase. Todo ello -es cierto- instigado por esos dos gallos de pelea en el corral asturiano en que se han transformado a la primera que se topan Francisco Álvarez-Cascos y Gabino de Lorenzo, todavía ahora líder absoluto del partido de Rajoy en la comunidad frente a esa sombra virtual en que se ha convertido quien aún es el presidente, Ovidio Sánchez (es curioso que en el PSOE esté ocurriendo algo similar con Javier Fernández, aunque sobre este no nos consta que haya otra persona manejando los hilos de la organización).

Por eso las palabras de una Mercedes Fernández en la cima del triunfo tras los resultados del 20-N, ajenas a la insensatez de algunos de sus compañeros, vienen a poner un toque de esperanza en la ciudadanía. Ni una moción de censura ni elecciones anticipadas, avisa claramente, a la vez que aboga por un entendimiento entre las dos fuerzas políticas del centroderecha que debería tener su primer hito en los presupuestos para 2012, la auténtica herramienta válida para hacer política de verdad. Todo abierto y sin maximalismos, incluida la opción de apoyar al Ejecutivo sin necesidad de formar parte del mismo, que fue uno de los caballos de batalla en la fallida negociación del pasado verano. De alguna manera, la cuidada y profesional entrevista conducida por mi buen compañero Andrés Suárez dice mucho más de lo que explícitamente expresa y despeja muchas dudas de los caminos por los que debería transitar el PP asturiano a partir de ahora, un camino que pasa por un progresivo relevo de sus actuales dirigentes en un proceso que culminará antes del próximo verano con un congreso regional. Para entonces, la diputada electa de los populares ya estará en condiciones de ser más explícita sobre su inmediato futuro al margen del escaño madrileño. Podrá asumir entonces el papel que todo el mundo le atribuye ya y que no es otro que dirigir los destinos de su partido en Asturias, un objetivo que entra dentro de los planes 'menores' -tiene otros de mayor envergadura- de Mariano Rajoy.

'Cherines' parece haber asumido, dentro de los cauces de su obligada discreción, ese papel de recomposición de los populares en la comunidad y, si antes algunos de sus compañeros no lo revientan, el logro del pacto que permita un Gobierno estable orientado hacia una salida de futuro para Asturias.

Eso sí, como bien recuerda también en sus declaraciones la diputada, en esta partida el principal paso debe darlo Foro y su líder omnímodo. Y ello pasa por dejarse de hablar de mano tendida mientras en la otra se esconde un arma blanca, actitud que no es precisamente la vía más recomendable para alcanzar el escenario que todos deseamos.

Riña de gallos

2011-11-24T20:56:00.002+01:00

Parece evidente que sobre los asturianos ha caído una maldición con la clase política que nos ha tocado. Si durante más de una década hemos visto repetirse una convocatoria tras otra las mismas caras en los mismos lugares, en un reparto de roles que parecía haberse eternizado cual si de un montaje teatral de éxito se tratara, el cambio del mapa político experimentado en mayo pasado podría hacer pensar que nuestras penurias institucionales estaban en fase de corrección y un atisbo de esperanza aparecía en el horizonte.

Sin embargo, aunque con distintos actores y diferente guión principal, el futuro se nos sigue presentando oscuro y las perspectivas de una normalidad dentro de las lindes democráticas vuelve a revelarse utópica.

No puede interpretarse de otra forma el hecho de que, tras casi seis meses, la paralización de la actividad política en el Principado siga mostrándose como un fatal sino a los asturianos. Y no se debe, no, de las dificultades de una interminable situación de crisis económica, que también, sino a unos partidos y a sus dirigentes que, cada uno por su lado, mantienen una guerra de personalismos insoportable en la que el único resultado práctico para la ciudadanía es un vacío absoluto que se adorna malamente con múltiples declaraciones de todas las partes "en conflicto".

No es de recibo que, después de los necesarios asentamientos de gobierno y oposición, desde las trincheras de uno y otra se sigan arrojando toda clase de materiales abrasivos por ver "quien la tiene más grande" en su egocéntrica batalla de autoafirmación. Ni siquiera los resultados nacionales del pasado domingo, que han dado entrada a una inusual cortesía de los dos grandes partidos, del que se va y del que llega, han servido para modificar las ansias de morder de estos gallos de pelea que nos han salido cual sarpullido institucional. Esos resultados deberían haber servido -muchos lo llegamos a creer- para replantear esa guerra sin cuartel de protagonismos y llevar las aguas al cauce de una sosegada actividad política en la que se imponga la razón de la confluencia de objetivos para el objetivo de sacar esto adelante.

Pero no es así. En unas pocas horas, tras la efímera bandera blanca de una vuelta a los orígenes que nunca se debieron abandonar, los gallos han vuelto a mostrar sus espolones y la amenaza de la paralisis de los últimos meses vuelve a planear de forma contundente sobre Asturias. Unos y otros se arrojan a la cara sus miserias en una especie de rencilla infantil presidida por el "y tú más". Ni unos deberían abonarse a una arrogancia que las urnas han descalificado ni los otros creerse que los aceptables resultados del 20-N son propios. Ni lo uno ni lo otro. Y si no se dan cuenta deberían ser los asturianos los que se lo recordasen. La jornada electoral del domingo ya pasó y ahora volvemos a la normalidad, a lo de casa. Y aquí sigue habiendo una asignatura pendiente que, por el momento, ninguno de los protagonistas quiere reconocer.

He eludido intencionadamente poner en este comentario nombres y apellidos, pero seguro que no hace falta ir a estudiar a Salamanca para situar correctamente a los aludidos. O al menos eso espero.

Guardianes de la ley y el orden

2011-11-13T19:22:00.002+01:00

Horas después de haber leído la información -la más seguida ayer en 'El Comercio'- todavía no he conseguido cerrar la boca, desencajada por el asombro: Un agente de la Policía Local de Gijón multó hace días con noventa euros a una pareja de jóvenes que cruzaron por un paso de peatones señalizado con semáforo cuando éste se encontraba con la señal roja para los viandantes; eso sí, sin que tal infracción pusiera en peligro la vida o la seguridad de automovilista alguno -nadie circulaba por la vía en ese momento- o de los infractores.

Primero te piensas que se trata de una broma, o cuando menos de una de esas anécdotas rocambolescas que rellenan huecos en los rotativos de todo el mundo, hasta que alguien te recuerda que hay una normativa que permite, amén de la autoridad con la que están investidos los agentes municipales, imponer ese tipo de sanciones.

Quiero creer que los hechos responden más bien a una interpretación personal del agente en cuestión y no a una orden de sus más directos superiores o del Consistorio Municipal. Lo contrario sería aún más preocupante que tal desaprovechamiento de unas energías dignas de más importantes actuaciones. Que las hay, y muchas.

Normativas al margen, me parece que, sin conocer al personaje, los hechos dicen mucho del citado agente policial y de su interpretación personal de la función encomendada de hacer respetar la ley y el orden. ¡Pues no hay nada que hacer en las calles de Gijón para dedicar el tiempo a aplicar con una rigidez absurda supuestas directrices de tráfico!

Al aplicado agente le recomendaría que, ya puestos en faena, se tomará el mismo interés en vigilar tantos y tantos pasos similares en los que los peatones se juegan la vida -nos la jugamos a diario- pasando en verde cuando muchos vehículos acceden a ese lugar de una calle adyacente y se encuentran con la señal ámbar, que obviamente muchos no respetan. También le sugeriría que se apostará en un sinfín de vías rápidas que se convierten en ratoneras cuando de sus tres carriles de circulación dos están invadidos por numerosos vehículos en doble fila (Si alguien lo necesita se pueden dar nombres, aunque ya estarán en la mente de todos). Una más, las carreras ciclistas en que se convierten numerosas aceras de anchura notable - y otras no tanto- a pleno día y con aglomeraciones de gente de a pie. ¿Quiere más?
En este punto, me autoinculpo de cruzar con frecuencia las calles con los semáforos en rojo, aunque, naturalmente, cuando no veo en lontananza vehículo alguno y la acción no representa peligro alguno para mi persona. Y no sólo eso, sino que pienso seguir haciéndolo, por si ese o cualquier otro émulo del típico policía 'heróico' de película norteamericana quiere perseguirme hasta hacerme pagar en forma de sanción económica por mi incivismo.

Insulto a la inteligencia

2011-11-13T13:38:00.002+01:00

Me había propuesto someterme a un corto periodo de abstinencia durante la duración de la interminable campaña electoral que acaba de pasar su ecuador oficial. La razón, el absurdo parloteo de los dos partidos mayoritarios que han afrontado este último periodo antes de la hora de la verdad con un par de ejes argumentales tan endebles como los propios líderes que los sustentan. Ni siquiera ese "gran debate único" entre Rajoy y Rubalcaba sirvió nada más que para animar a las huestes propias y dejar más que indiferentes a los que ya lo estaban antes, convirtiéndose, en suma, en una gran 'bluf' mediático.

Tras lo que parecía ser un punto de inflexión en la campaña, cada mochuelo volvió a su olivo y uno y otro, seguidos por sus corifeos de cámara en las diferentes provincias, han retornado a los tópicos que presiden la que podría ser, si cada cuatro años no tuviéramos que afirmar lo mismo, la peor campaña política de la democracia.

No me voy a perder, pues, en reiterar la falta de credibilidad de quien quiere poner un velo a todo " lo que ha hecho" y pretende representar a un 'nuevo socialismo', ni en la ambigüedad comodona del que se ha sentado en la orilla del mar para recoger pausadamente los peces que las olas le van arrojando con generosidad.

Se me dira, y es cierto, que existen otros opciones, pero no son de este mundo. Desgraciadamente. Resulta fácil simpatizar con los minoritarios cuando no tienen ninguna opción de gobernar. Puede parecer que me he decantado por el odioso voto útil. Y no es así. Pero también es verdad que no soy partidario del inútil.

El refrendo de mi voluntaria ausencia de esta absurda etapa mediática, en la que los millones de euros de un país depauperado se gastan en jets privados para los dos candidatos mayoritarios, en caravanas y alquileres de espacios para convencidos, en vallas y anuncios rancios presididos por el 'foto-shop', eslóganes y lugares comunes que se nos atragantan, como las soluciones inviables que nos plantean, el refrendo -digo- lo ponen hoy las últimas encuestas legales de la campaña, que no hacen sino ratificar unánimente (la excepción es ese infumable panfleto salvavidas en que se ha convertido 'Público') que el pescado está ya todo vendido y que los famosos "indecisos" son una leyenda urbana.

Desde esta modesta tribuna tengo que decir que la frase más razonable que he escuchado en esta impresentable campaña la pronunció ayer, en Gijón, el candidato de Izquierda Unida por Asturias, Gaspar Llamazares, al asegurar que los discursos de socialistas y populares con un insulto a la inteligencia. Es una verdad como un templo, aunque, en cierto modo, seguramente habría que añadir los de otras formaciones políticas, incluida la del que la pronunció.

Indignados e indignantes

2011-10-28T01:15:00.002+02:00

Desde que el pasado 15 de marzo millares de personas en toda España consolidaron en la calle su cabreo hacia la clase política y hacia otros estamentos de la sociedad responsables directos de la agobiante situación en la que nos encontramos, han sido prácticamente todos los representantes de partidos grandes y pequeños los que se han apropiado vergonzosamente de su voz arrogándose la representación de los indignados. Todavía a día de hoy, estando como estamos en plena campaña electoral, los líderes y adláteres de esas fuerzas políticas siguen reclamando para su lado la titularidad de del 15-M.

Esta actitud resulta mucho más molesta todavía si se tiene en cuenta que esas mismas personas manifiestan verbalmente cada día su adhesión a los principios del movimiento ciudadano mientras, por otro lado, sus hechos desmienten radicalmente tal representación. El último hito de esta manifiesta hipocresía fue la decisión tomada ayer mismo por la Diputación Permanente del Congreso de los Diputados de gastarse 498.000 euros en 400 iPad para los futuros parlamentarios que representarán en la Cámara a los españoles (¿...?) a partir del día 20 de noviembre próximo. Las tabletas sustituirán a los 'viejos' portatiles de los que disponen cada uno de los diputados en un afán de darles las máximas facilidades para 'servir' a los ciudadanos. Vamos, un regalo "necesario" para el cumplimiento con la 'res publica'.

Noticias como ésta no hacen sino alimentar el fuego y la ira que anidan en el corazón de millones de paisanos. Dispendios como el mencionado invitan a recomendarles a sus señorías que rechacen el regalo 'envenenado' y con esos magníficos sueldos que perciben, si tan necesarios son esos aparatos para su labor, se los compren personalmente, que para eso cobran. Y en última instancia existen entidades financieras que se lo regalarán con la única condición de domiciliar su nómina, lo mismo que a cualquier hijo de vecino.

Parece obvio que tal cantidad de euros resulta insignificante frente a las tremendas necesidades que afronta la economía nacional, pero tampoco cabe duda que hacer esta clase de ostentaciones en épocas de vacas flacas resulta realmente indignante. El conflicto se agrava si se tiene en cuenta que los grandes partidos políticos, los mismos que tomaron ayer el citado acuerdo, llevan semanas gastando a manos llenas en una encubierta campaña electoral que, al menos legalmente, no ha empezado. Claro que lo único que se les exige es que no pidan todavía el voto. Lo demás está todo permitido.

En fin que ya a nadie pueden engañar los que predican desde el púlpito de sus poltronas la comprensión hacia los cabreados y no solamente se niegan a rebajarse ni uno solo de sus cuantiosos privilegios, sino que hacen alarde de un impúdico sentido del derroche. O, dicho de otra manera, que no pueden ser la voz de los indignados aquellos que, lejos de arrepentise de sus vicios incontrolados, los alimentan copiosamente y hacen alarde de ellos: los causantes de la indignación, los indignantes, no pueden ser jamás, de ninguna manera, la voz de los indignados. Sería un contrasentido absurdo.

Golpe de estado democrático

2011-10-24T18:36:00.004+02:00

Era algo que se veía venir. Tan sólo fue cuestión de tiempo. Un Gobierno con los apoyos parlamentarios que tiene el de Francisco Álvarez-Cascos y con las inquinas personales que despierta en "los de enfrente" y en "los de al lado" tenía que verse en la situación en la que en estos momentos se encuentra más pronto que tarde. Y, muy especialmente, ahora que, aunque no oficialmente, estamos en plena campaña y el enemigo a batir es Foro Asturias y, de forma muy singular, su presidente.

No por esperado resulta menos curioso, de todas formas, ver hoy embarcados en la misma empresa, animados por un objetivo común, a Fernando Lastra (PSOE), Isabel Pérez Espinosa (PP) y Jesús Iglesias (IU) dispuestos, cual si de una alianza contra el terrorismo se tratara, a salvar la patria astur de la dictadura del casquismo. Algunos han visto en la actual situación una ocasión de oro para tirarse al cuello del enemigo y las palabras democracia, separación de poderes o excepcionalidad (¿estado de excepción?) se acumulan en sus bocan en esa especie de ejército de salvación que ha tenido la virtud de unir a aquellos que en muchísimos años han sido incapaces de ponerse de acuerdo en las cuestiones más elementales y de sentido común.

Sus argumentos, objetivamente, pueden ser intachables y las palabras lo corroboran. Sin embargo, la TPA, o el sector público regional, son en este caso una mera excusa para llegar al "agrupémonos todos" en que se ha convertido esta batalla de netos tintes electoralistas. Sorprende, muy especialmente, ver a la portavoz de los populares enrolada en el 'barco pirata' dispuesta a participar activamente en el abordaje; esa, la representante del partido que se opuso en su momento a la creación de la radio y televisión autonómicas y que se mantuvo un año, para expresar ese rechazo, negándose a ocupar sus puestos en el consejo de administración del ente. ¿Estará Rajoy informado de esta maniobra? De ser así, ¿de verdad se cree que su partido será beneficiario de tal estrategia? Lo cierto es que la unión contra natura que se ha ido fraguando no tendrá con toda seguridad otro beneficiario en las urnas que el propio Cascos. Y si no al tiempo.

De salir adelante, como es de prever, la proposición de ley presentada por PSOE, PP e IU la situación que se va a crear será inédita en la historia de nuestra autonomía. De alguna forma, se puede decir que los asturianos vamos a contar, desde ya, con un Gobierno tutelado, entendiendo por tal, un ejecutivo sin capacidad para actuar, con las manos atadas, incapaz de llevar adelante las políticas con las que se comprometieron ante los asturianos el pasado mes de mayo. De alguna forma, dada la gravedad institucional de la situación, podría decirse que estamos ante una forma de golpe de estado; democrático, eso sí, pero golpe de estado a fin de cuentas, algo con lo que ideológicamente nadie puede estar de acuerdo.

Si, efectivamente, Cascos y su equipo se han pasado y están poniendo en riesgo la situación y el futuro de Asturias, es responsabilidad de los tres partidos de la oposición plantear la vía adecuada para resolver el problema. Y esa vía no puede ser otra que la de la moción de censura. Si el escenario es de excepcionalidad y tan grave como plantean los tres grupos, las leyes les ofrecen esa herramienta para devolver las cosas a su sitio. Claro que eso implica ponerse de acuerdo en un candidato y en un programa para sacar a Foro del Gobierno del Principado, y eso es algo que, al menos a dos de los tres, no les interesa para nada, y mucho menos en este preciso momento.

Por cierto, resultan llamativas las palabras de algunos de los promotores de la iniciativa conjunta de la oposición que asignan a la misma el camino para obligar al Ejecutivo a respetar las mayorías. A algunos de ellos les invitaría a repasar los diarios de sesiones de las legislaturas que presidieron don Vicente Álvarez Areces, don Pedro de Silva, don Juan Luis Rodríguez-Vigil o don Sergio Marqués sin una mayoría parlamentaria. Encontrarán montones de mociones, proposiciones y toda clase de iniciativas en las que el Parlamento exigió a aquellos mandatarios y a sus gobiernos el cumplimiento de la voz mayoritaria de la Cámara. Y ya fuera de dicho diario oficial, las prácticamente mismas veces que los respectivos se pasaron esa voz por los cataplines. Eso sí, sin que nadie se molestase en salvar a la patria.

El equipo de Rubalcaba da patadas

2011-10-16T19:54:00.003+02:00

La publicación simultánea, hoy, en los dos periódicos nacionales de mayor tirada de sendos sondeos muy favorables al Partido Popular vienen a ratificar lo que ya todo el mundo da por hecho (aunque los partidos hay que jugarlos): la victoria contundente de Mariano Rajoy en las elecciones del 20-N. El diario 'El País' da a los populares una horquilla entre 185 y 190 escaños, cifra que 'El Mundo' eleva hasta los 196. En ambos casos se trata de una holgada mayoría absoluta con la que el PP no precisaría siquiera de apoyos externos a sus propios diputados para gobernar en España los próximos cuatro años con comodidad. La otra cara de la moneda es la del Partido Socialista, que obtendría -según el primer rotativo- nada más que entre 115 y 120 representantes en la Cámara Baja, cifra parecida a la que le concede el diario de PedroJota, 117.
A medida que se acerca la cita con las urnas sondeos y tendencias no hace sino acrecentar esa sensación de que el pescado está, en esta ocasión, todo vendido y que el que en su momento se llamó 'efecto Rubalcaba' no ha tenido ninguna o casi ninguna influencia en el descalabro de los socialistas. Pero, como decía, el partido hay que jugarlo y los dirigentes del PSOE, mientras buscan en el cajón de los recuerdos alguna pócima mágica o remedio para apartar de ellos el caliz de la amargura, se afanan en encontrar un camino, una luz, una señal, que les indique la forma de sobrellevar una situación inimaginable hace solamente unos pocos años.
Y ya que estamos utilizando símiles balompédicos, hay que decir que en esta contienda Alfredo Pérez Rubalcaba y los suyos se están comportando como esos futbolistas marrulleros que, una vez que comprueban que el partido se les escapa y que pueden perder por goleada hacen de la desesperación su causa y empiezan a dar patadas al contrario en una afán desordenado de parar la 'mareona' que se les viene encima. Desde que el candidato del PSOE empezó su campaña no para de lanzar balones a cualquier parte con promesas y más promesas de iniciativas y políticas que durante su todavía muy cercano puesto de vicepresidente con Zapatero ni siquiera apuntó. Su ansia de desmarcarse del todavía presidente del Gobierno y de su pesada carga electoral le empuja a cambiar cada día de chaqueta, cuando no llegar al permanente insulto (las patadas a las que antes me refería). Y, por si acaso, siempre queda el ya infrautilizado "que viene el lobo", entendiendo por tal al PP, que "va a acabar con todos los servicios públicos", con la educación, con la sanidad, con los servicios sociales, cuya propiedad va a malvender a sus amiguetes capitalistas. En fin, no me voy a extender con un cuento que ya está en el conocimiento de todos los españoles.
Los recursos utilizados hasta ahora, el cuento del lobo incluido, no parece haber influido en el criterio de los españoles de dar la vuelta a la tortilla en las Cortes Generales y en el Gobierno, como muestran los sucesivos sondeos. Ya sólo 1ueda algo de un mes y la dirección del Partido Socialista se aferra como a un clavo ardiendo a una hipotética 'rendición' de ETA, el último cartucho para obrar el milagro. Sería deseable que esa noticia se produjera, pero mucho me temo que, primero, tendría que ser creíble y, en todo caso, nunca con la contundencia necesaria para desviar la atención de los votantes de la situación económica y, muy especialmente del desempleo. Tal y como van las cosas, el españolito de a pie está más preocupado por tener trabajo y un salario que llevar a casa que por el terrorismo, a pesar de la importancia que tendría acabr con él.

Por tanto, y a la espera de ese milagro, es más que probable que Alfredo Pérez Rubalcaba y su equipo tengan que arrastrarse por esos pueblos y campos de España durante el próximo mes hasta la confirmación de su más que presumible derrota. Luego, sin duda, vendrá la noche de los cuchillos largos.

Y, también a propósito de los comicios del 20 de noviembre, no me resisto a resaltar el papel que en esa tragedia ha decidido asumir el candidato socialista por Asturias. Antonio Trevín se ha autoinvestido con un rol antitético de lo que correspondería al género, el de humorista. Tras la astracanada de días atrás, utilizando también símiles futbolísticos, a la hora de asimilar al "amigo Rubalcaba" con la calidad y el estilo de una mezcla entre Messi y Ronaldo, hoy mismo nos ha dedicado otra perla al mostrar su "preocupación" por el retraso de las obras de infraestructura en Asturias y se ha dirigido al moribundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para exigirle que gobierne hasta el último día. Él, que precisamente ha sido el pregonero de todos y cada uno de esos retrasos y que no ha tenido empacho en desbordarnos con una baile de fechas nunca cumplidas para esas mismas obras. Tendría gracia si no fuera por la importancia que las mismas tienen para Asturias. Claro que parece ser que otra de las consignas dadas desde Madrid a todos sus candidatos es la de la amnesia absoluta. Nadie recuerda nada del pasado más inmediato.

Rajoy le hace el trabajo sucio a Cascos

2011-10-15T14:01:00.002+02:00

Allá en las postrimerías del pasado año, Mariano Rajoy y Francisco Álvarez-Cascos emprendieron una partida que, como todo el mundo sabe, acabó en ruptura. La razón principal fue el envite que el asturiano hizo al gallego, un órdago a la grande que tenía como objetivo "barrer" literalmente a la dirección regional del partido en Asturias a cambio de contar con el mejor cartel electoral para las autonómicas de mayo en el Principado. Como era de esperar, el líder nacional no aceptó las condiciones y llegó la quiebra entre dos viejos compañeros en los gobiernos de José María Aznar.

Pero, lo que tiene el paso del tiempo, la cita adelantada con las urnas para las legislativas ha propiciado que, poco a poco, aunque con mano firme, el presidente nacional de los populares haya iniciado la que parece ser la concreción de aquellas exigencias de Cascos y, como no podía ser de otra manera, la 'Operación escoba' ha comenzado a través de las listas del 20-N.

La primera medida fue colocar a Mercedes Fernández, en otro tiempo incondicional del actual presidente del Principado y enemiga de sus enemigos, por mucho que las circunstancias puedan disfrazarlo. Tras esa designación, ya con bastón de mando en plaza, 'Cherines' se encargó de situar en las candidaturas para el Congreso y para el Senado a dos ex concejalas de Gijón en su etapa municipalista, Ángeles Fernández Ahuja y Laura Sampedro, en la primera gran batalla para dejar totalmente aislados a sus adversarios internos en Gijón, Pilar Fernández Pardo y su equipo. Parecía que la 'renovación' -de personas, que no generacional- iba a quedar por el momento ahí, aunque todo el mundo da por hecho que la fulgurante reaparición de Mercedes Fernández augura un próximo relevo en la dirección del PP asturiano.

Sin embargo, el comité electoral nacional ha sido el instrumento en la meditada estrategia de Rajoy para el Principado y, por sorpresa, ha decidido, con la autoridad que le dan los estatutos del partido, situar en la candidatura para el Senado a otro viejo amigo de Cascos y veterano en mil lides de los populares, Isidro Fernández Rozada, en detrimento de Ramón Artime. Por mucho que se trate de enmascarar como una medida habitual dentro del partido, la dirección asturiana ha vuelto a quedarse 'con el culo al aire'.

Se había hablado de que Fernández Rozada podría ser el próximo delegado del Gobierno, tras el periodo de interinidad en el cargo del socialista Francisco González Zapico, y a ello se atribuía su silencio tras verse excluido de la listas para las Cortes Españolas. Sin embargo, todo parece indicar que, sin entrar en las perspectivas de futuro, al veterano político de las cuencas le habían dado pasaporte sus propios compañeros de casa. Rajoy se ha encargado de devolver las cosas a su sitio y, de paso, ha lanzado lo que parece ser una aviso para navegantes a la actual dirección de su partido en Asturias. Se ha abierto la veda y, tras las elecciones, será cuestión de tiempo el que los sueños del Cascos todavía militante del PP se hagan realidad, aunque, eso sí, sin mancharse las manos. Pilar Fernández Campo ya ha aceptado su defenestración y si yo fuera Ovidio Sánchez o Gabino de Lorenzo empezaría a poner mis barbas a remojar. Y que no se descuiden los Aréstegui, Goñi o Espinosa, porque podrían ir en el 'pack'. En definitiva, como bautizó su inspirador, un auténtico 'barrido de la casa'.

Mientras tanto, la elección de Mercedes Fernández e Isidro Fernández Rozada (a algún lector de esta tribuna le sonarán estos nombres citados hace ya muchas semanas) para 'prestigiar' las listas del PP en Asturias aventura la que, a medio plazo, podría ser otra profecía cumplida, la progresiva aproximación entre el partido Popular y Foro Asturias (la UPN del Principado) para, en un futuro más o menos lejano, llegar a la colaboración y, ¿quién sabe?, hasta una hipotetica fusión en una única organización política. Eso sí, como algunos la han definido, esta operación tendría el carécter de un "aterrizaje suave", o sea, pausada y sin estridencias.

Es lo que hay

2011-10-14T20:15:00.004+02:00

Esta tarde por fin se dio a conocer el secreto mejor guardado de las elecciones legislativas del 20-N en Asturias: la composición de las listas de Foro para el Congreso y para el Senado. Se habían guardado mucho Cascos y sus más íntimos colaboradores de que no trascendieran esas candidaturas, lo cual, de paso, ponía algo nerviosos a sus adversarios de los partidos mayoritarios, ansiosos ya de saber con quien iban a medir sus armas en las próximas semanas.

Y aunque no en lo que respecta a los nombres, bien podría decirse que no ha habido sorpresas, el presidente del Principado, fiel hasta el cansancio a su línea maestra sobre los perfiles de sus representantes, ha recurrido, como ya hiciera en las autonómicas y municipales y en la composición de su equipo de gobierno, a personas escasamente conocidas en el mundo de la política asturiana, "gente de Foro". Eso sí, para el cartel electoral ha designado al hasta ahora portavoz de su partido en la Junta General, Enrique Álvarez Sostres, algo más curtido que sus compañeros, acerbo acrecentado en los todavía pocos meses de labor parlamentaria. Y para el Senado también ha recurrido a uno de los 'veteranos', en este caso en Gijón, Miguel Ángel Conde. Ambos son, relativamente y dentro de la línea de Foro Asturias, carteles electorales conocidos, aunque en ningún caso puedan competir con la veteranía de sus rivales socialistas, populares o de Izquierda Unida.

Probablemente se argumentará que, con la decisión de hoy, Cascos persevera en un estilo impuesto desde que empezó la andadura de su nuevo partido, y podría decirse que globalmente es así, aunque no se haya podido resistir a ceder en esa miaja de protagonismo que muchas veces exigen los números uno. Es el modesto peaje de unos comicios que se deciden también en Asturias pero que, globalmente, se leen en clave nacional. Algunos se preguntarán si el partido que ha logrado el Gobierno del Principado no tenía algún nombre de relumbrón para la cita del 20-N. Y no andarán muy descaminados. Otros se ratificarán es que el estilo de 'nuevos políticos' impuesto por el otrora vicepresidente del Gobierno español es el que se impone en la composición de las listas. Tampoco van por el camino equivocado. En cualquier caso, otros pensamos que lo decidido hoy por la dirección de Foro Asturias tiene como trasfondo la ausencia en el joven partido de cuadros con experiencia. Vamos que Cascos ha recurrido "a lo que hay". Y de paso mantiene a su actual formación política como un grupo estructurado exclusivamente en torno a su omnipresente figura. Genio y figura.

Bofetada a Fernández Pardo

2011-10-12T17:15:00.002+02:00

Cuando el comite electoral del PP asturiano formalice hoy la propuesta de candidaturas para las elecciones del mes próximo se habrá consolidado algo que no por previsto deja de ser traumático para la actual dirección de los populares de Gijón: la defenestración por la vía de la exclusión de la presidenta local. En su edición de hoy, 'La Nueva España' adelanta prácticamente en su totalidad la composición de dichas candidaturas -y no parece que haya razón alguna para desconfiar de la veracidad de dicha información de primera mano- y entre los nombres no aparece en momento alguno el de Pilar Fernández Pardo, ni para el Congreso de los Diputados ni para el Senado. Por contra, la propuesta para la Cámara Alta incluye el nombre de Laura Sampedro, antigua edil del PP gijonés que se fue dando un portazo precisamente por sus desencuentros con la hoy líder del partido en la villa de Jovellanos. No aparece tampoco el nombre de Juan Carlos Santos, que según todas las informaciones figuraba como propuesta del grupo de 'Pilipardo' para el Senado, y ello a pesar de contar con la clara oposición interna que hizo que hace algo menos de cuatro años también el mismo nombre fuera retirado a última hora por el mencionado comité electoral.

La lista para la Cámara Baja, en la que Fernández Pardo ocupó la segunda plaza en 2008, tampoco recogerá su nombre en esta ocasión, situando a Ovidio Sánchez, Carmen Maniega y José Avelino Sánchez tras Mercedes Fernández, elegida cabeza de cartel directamente por Génova. A ella le corresponde precisamente la 'cuota' gijonesa de la candidatura del PP.
Ni que decir tiene que la confirmación de estas listas ratificará de una forma fehaciente la caída en desgracia de la presidenta local gijonesa después de sus múltiples desafecciones con la dirección nacional en la que, si en otros tiempos pudo tener poderosos valedores, encuentra en estos momentos el mayor de los vacíos. Su ausencia y la elección, en contra de sus criterios, de Mercedes Fernández y Laura Sampedro para representar a la organización gijonesa en los comicios, constituyen toda una bofetada en las aspiraciones actuales y en las perspectivas de futuro de la todavía líder gijonesa del Partido Popular. Como ilustra un buen amigo y buen conocedor del partido y utilizando símiles fílmicos, podría decirse que Fernández Pardo ha pasado de "Cuando fuimos reyes" (en 2008) a "El ídolo de barro" (en 2011).

Quien tiene un amigo...

2011-10-09T17:17:00.002+02:00

Leo entre sorprendido y carcajeante que Antonio Trevín, en una entrevista concedida a Europa Press, ha afirmado que ve a Rubalcaba como una mezcla entre Leo Messi y Cristiano Ronaldo. Los que le conocemos desde hace tiempo sabemos que este veterano político socialista asturiano no se ha caracterizado en su larga y exitosa carrera precisamente por el ingenio. Más bien al contrario, su flexibilidad con respecto a los vientos cambiantes le han hecho ser un superviviente nato que ha dejado salir por su boca los mensajes que le rebotaba en cada momento el 'gran hermano' correspondiente. Precisamente a sus declaraciones como delegado del Gobierno, cargo que todavía ocupa, me he referido en varias ocasiones en este tribuna. Unas declaraciones que le han traicionado la mayor parte de las veces al no tener ningún empacho en poner fechas a las principales obras de infraestructuras que están pendientes en esta región, incluso después de entrar en el periodo de crisis -la primero negada y la posteriormente reconocida-. Sus pronósticos, como todo el mundo sabe, son menos exactos que los de este periodista cuando se pone a hacer quinielas.

Ahora, convertido ya en cartel electoral de su partido para el 20-N en Asturias, Trevín ha hecho esa frasecita, utilizando el fútbol como simil, para halagar al candidato socialista a la Presidencia del Gobierno. Ahorro a cualquier posible lector la extensión en la explicación del paralelismo que él ve entre los dos 'cracks' del fútbol español y el ex vicepresidente del Ejecutivo español por lo oportunista y chabacano. Más bien habría que centrarse en la necesidad que muestra un candidato sin carisma alguno y más quemado que la pipa de un piel roja de ahuyentar las miradas de su persona y centrarlas en el referente nacional (a fin de cuentas en esa clave se supone que socialistas y populares pretenden reconducir al votante). Por otra parte, no hay que olvidar que la presencia del ex alcalde de Llanes al frente de la lista asturiana para el Congreso de los Diputados es una apuesta personal de Rubalcaba, toda vez que ambos mantienen una estrecha relación desde hace varios años. Y ya se sabe que quien tiene un amigo...

Número dos: alto riesgo

2011-10-06T17:47:00.005+02:00

Mientras observo la foto de una sonriente Mercedes Fernández tras el barbado rostro de Mariano Rajoy en la convención en la que el líder del PP presentó ayer en tierras andaluzas los carteles electorales de su partido para el 20-N no puedo evitar preguntarme, como cientos de asturianos, quiénes serán las personas que acompañarán a la todavía síndica de cuentas en las listas de los populares. Superadas las especulaciones del número uno, empiezan ahora las quinielas para el resto de los primeros puestos de la candidatura, y mientras se barajan los nombres de Isidro Fernández Rozada -lleva muchos años pero, a fin de cuentas, fue el cartel de hace tres años y pico- o de Ovidio Sánchez -que ya no sabe cómo mendigar un 'puestín'- lo verdaderamente relevante es calcular qué posibilidades reales tienen esas personas que acompañarán a 'Cherines' en las candidaturas para las legislativas de noviembre.

Aunque en el lenguaje oficial de los populares no entra la palabra derrota, lo cierto es que en voz baja se admite que las previsiones no son precisamente favorables a sus intereses políticos y, si bien se reconoce que la cifra de cuatro escaños de 2008 en el Congreso es inalcanzable, no se quiere ni oir hablar de lo que muchos plantean seriamente como peor escenario para el PP regional, que no es otra cosa que la consecución de un solo diputado, que sería precisamente la citada Mercedes Fernández. Así las cosas, sólo los que tienen seguro que tendrán 'algo' tras la presunta victoria por mayoría de Rajoy o los desesperados se arriesgan a jugársela para estar en las listas. Por lo que al Senado se refiere tampoco el horizonte parece muy halagüeño, ya que los populares no parece que puedan superar la condición de tercera fuerza política en el Principado, algo que, a pesar de las listas abiertas, según la experiencia les dejaría fuera de la Cámara Alta.

En esta tesitura, lo que parece claro es que el único dispuesto a intentarlo como sea es el citado presidente regional, que ve como le van pasando por delante los trenes y que podría quedarse fuera de juego total en las postrimerías del año. Si primero se postuló para encabezar la lista para el Congreso, la decisión de Génova de colocar en ese puesto a 'Cherines' fue recibido con un obediente "magnífica candidata" por Ovidio Sánchez. ¡No vaya a ser que luego me quede sin nada! Lo que no parece acabar de entender el veterano político popular es que en Madrid no quieren desde hace tiempo saber nada de él, que no quieren verle ni en pintura, y que nadie va a mover un dedo en su favor por mucho que se 'arrastre'.

Otra a la que tampoco parece que le vayan muy bien las cosas es a la líder del PP gijonés. Su presencia en las listas, al menos en lo que a puestos con posibilidades se refiere, se da por descartada, toda vez que tiene puesta desde Génova desde hace tiempo la cruz de los apestados. Los coqueteos de Pilar Fernández Pardo en el último congreso regional, en el que sólo a última hora decidió apoyar a Ovidio Sánchez como presidente; los permanentes conflictos que han presidido la vida del partido en la villa en sus años de mandato, o el más reciente apoyo a la candidata de Foro Asturias para la Alcaldía de Gijón, en contra de las directrices del partido, la han situado en una posición incómoda en la que únicamente le queda como aval su feudo local, y ello por el momento.

Por otra parte, la designación de Mercedes Fernández como cartel electoral del PP en Asturias ha significado otro duro golpe para sus intereses, como lo demuestra su negativa a apoyar a dicha candidata en el comité electoral, por mucho que ahora vengan ella y su equipo de confianza con acatamientos de las decisiones superiores. No hay que olvidar, además, que fueron Pardo y los suyos los que estuvieron a punto de crear una crisis de alcance inimaginable en la organización asturiana del partido cuando hace unos años lanzaron toda una campaña orquestada de descredito tendente a impedir que 'Cherines' fuera la candidata del PP a ocupar una plaza en la Sindicatura de Cuentas del Principado. La ahora candidata seguro que lo tendrá bien presente, como tampoco olvidará, seguramente, las declaraciones realizadas por una triunfante Fernández Pardo tras el congreso local de 2003 que afirmó taxativamente que "la gran perderora" de ese cónclave era Mercedes Fernández. Seguro que son muchos compañeros, la interesada incluida, los que no lo han olvidado y a 'Pili Pe' la nueva situación de su adversaria interna no le resulta precisamente favorable ya que tendrá que verla sentada al lado de los líderes nacionales y regionales dentro de unos días, mientras que su puesto será de escasa o nula relevancia.

En fin, que las cosas no andan muy boyantes en el seno de los populares del Principado, y con estos mimbres y las perspectivas electorales cualquiera podría ser uno de los ocupantes de esas plazas que nadie duda en calificar de "alto riesgo", número dos incluido, por la inseguridad de tener una concreción en las urnas.

Por cierto, mientras Foro deshoja la margarita antes de dar a conocer su candidato, el último que queda de las fuerzas políticas con aspiraciones reales de tener escaño en el Congreso, me voy a atrever a aventurar un pronóstico -nada más que eso- en función de una serie de variables y parámetros actuales. En la parte alta de la tabla se situaría Foro, con tres escaños -el mensaje de austeridad de Cascos, con independencia de que unos se lo quieran creer y otros no, está calando en la sociedad asturiana más que las críticas de sus adversarios y sus números podrían ser incluso mejores que los de mayo-, mientras que en la parte baja estaría Izquierda Unida -el 'efecto Llamazares' se verá reforzado por el prestigio acumulado por su número tres, Roberto Sánchez Ramos, aunque él no pueda ocupar plaza en el Congreso-, con un diputado. En el centro quedan cuatro escaños que se repartirían PSOE y PP, ya sea con un empate a dos, o con un tres uno favorable a los chicos de Rubalcaba en Asturias, el peor de los escenarios que contemplan los populares.

Las elecciones del morbo

2011-10-05T13:54:00.005+02:00

¿Se imaginan lo que habríamos dicho si hace solamente un año alguien nos hubiera planteado un enfrentamiento electoral entre Francisco Álvarez-Cascos y Mercedes Fernández? Pues que estaba loco. Ni en las mas febriles mentes de los analistas políticos más atrevidos habría tenido cabida tal contienda. Y sin embargo ahora está ya aquí, sobre el tapete, es una realidad. Me diran que Cascos no se va a presentar a esta cita con las urnas, pero eso es solamente cierto a medias, ya que todos sabemos que allí donde Foro Asturias interviene está su líder en cuerpo y espíritu. Por eso, la decisión del Partido Popular de elegir a la hasta ahora síndica asturiana y ex pupila política de su adversario ha cubierto los comicios del 20-N en Asturias con un manto de morbo especial: un duelo a cara de perro entre dos políticos llamdos hasta hace bien poco a entenderse por el mutuo respeto y admiración.

Se podría interpretar, como ya han hecho algunos, que la decisión de Rajoy de apostar por Mercedes Fernández es un intento de 'suavizar' sus malas relaciones con el presidente del Principado y su joven partido. Es posible, pero otros pensamos que desde Génova ya hace tiempo que se ha renunciado a cualquier cosa que pueda parecer una operación de tender puentes y que, por el contrario, han decidido golpear a Cascos allí donde más le duele. Para quienes hayan seguido mis comentarios no les resultará nueva la hipótesis del recurso a la ex diputada por Asturias y ex delegada del Gobierno como la mejor de las opciones para pelear contra Cascos, una vez que la ahora candidata renunciara a acompañar a su viejo camarada en la aventura de cruzar el Mississipi del PP para enfrentarse a sus tradicionales compañeros. Esta fidelidad a las siglas y a su dirección es la que parece haber primado en la decisión de la dirección nacional, abandonando la opción de un "fichaje estrella" que vendía hace sólo algunas semanas.

La formalización del nombramiento de Mercedes Fernández como cartel electoral de los populares asturianos abre la puerta a una contienda que alimenta el morbo de los que seguimos la actividad política. ¿Cómo van a reaccionar uno y otra ante ese nuevo escenario, impensable para ellos hace no tanto tiempo? La actitud de la candidata popular es la que ofrece un mayor interés obvio. Por un lado, esta su reconocimiento nunca negado hacia quien fuera su mentor político, eso sí algo enfriado desde que Cascos decidio dar el paso de abandonar el partido de toda su vida. Por otro, las consignas nacionales del PP, que ya han dejado claro que, si en Navarra o en Aragón es posible entenderse con los regionalismos, con Cascos ni a coger duros de oro, como se decía antiguamente. 'Cherines' podría verse obligada a seguir estos parámetros, una situación que añadiría un punto más de tensión a la próxima campaña.

De Cascos no hace falta decir nada que ya no se sepa. Con su vuelta ha demostrado que cuando alguien se cruza en el camino para lograr sus objetivos no le tiembla el pulso, y eso a pesar de ser un "sexagenario"; que no hay amigos cuando ha establecido su propia 'hoja de ruta'.

De este duelo y de sus posibles consecuencias va a depender, amén de otros protagonistas obvios, el que los comicios del mes próximo tengan ese plus de morbosidad o no. Por el momento, la simple designación nos lo tiene garantizado.

El 'Inside job' español

2011-10-04T11:47:00.004+02:00

Hace algunas semanas me refería en esta misma tribuna elogiosamente a "Malas noticias", una película realizada específicamente para televisión por la cadena norteamericana HBO. Con posterioridad, aprovechando un reciente viaje, he podido ver en Madrid el referente documental de la misma historia, la prestigiosa "Inside job", ganadora del último Oscar en su categoría. Sin menospreciar la primera ni mucho menos, tengo que reconocer que esta última es mucho más demoledora y ácida, al presentar sin dramatización alguna los orígenes, la explosión y el desarrollo de una crisis ecónomica sin precentes en cuyas turbulentas aguas seguimos navegando como podemos la mayoría de los habitantes del planeta.

Tras visionar "Inside job", la sensación de indefensión, de pequeñez, que nos invade es tan fuerte como la de indignación y rebeldía ante la tremenda injusticia por la que unos pocos -quizá no tan pocos- sinvergüenzas han encontrado en esta depresión económica el caldo de cultivo para ser cada vez más ricos a costa de empobrecer a millones de personas.

Pero no es al documental -que, por cierto, estrenará este mes Canal+, para aquellos que pueda interesarles- a lo que aquí quería aludir, sino a su carácter de espejo del que recibimos una imagen que ahora protagonizamos los españoles, una imagen calcada, copia exacta de las impresentables maniobras que en aquel se recogen.

En este país hace tiempo que hemos empezado a repetir aquella historia que explotó con la quiebra de Lehman Brothers en Norteamérica. Recapitalización de bancos con ayudas públicas de todo tipo y escándalos sobre millonarias indemnizaciones para dar salida a los causantes de situaciones de riesgo con el dinero ajeno. En estos últimos meses, dentro de la reordenación emprendida por el Gobierno de Zapatero en el sector, el protagonismo ha pasado al apartado de las cajas de ahorros, proceso del que todavía no se ha escrito la última línea ni mucho menos. Sin embargo, lo que está empezando a calar de este problema es que el 'Inside job' español no tiene nada que envidiar -proporcionalmente a los tamaños de las entidades financieras- con el estadounidense.

Para aquellos que no lo hayan leído, les recomiendo el reportaje que el pasado domingo publicaba 'El País' sobre la crisis y salida en falso de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, que por cierto estuvo a punto de ser 'endilgada' a Cajastur. Hoy mismo, el mismo diario abre su primera página con el escándalo de la última "intervención" del Banco de España en Novacaixagalicia, la entidad resultante de la fusión de cajas en la vecina comunidad. Así, sabemos que tres directivos de la misma han recibido 23,6 millones de euros por su cese o que la entidad ha destinado 10,8 millones a su director general, cantidades que, es de suponer, suman una "pequeña parte" de los 2.465 millones de dinero público que ha inyectado la operación privatizadora.

Son sólo algunos de los ejemplos de lo que está ocurriendo en este país, algo que ya hemos tenido ocasión de conocer con detalle y sin que mayoritarimente los responsables se hayan rasgado las vestiduras. Es nuestro 'Inside job' particular, un motivo más que suficiente para aumentar el grado de indignación que transpiran las calles y que debería trasladarse el mes próximo a las urnas. Porque, en definitiva, en el documental norteamericano se ponía de manifiesto de forma muy clara las conexiones irrefutables entre el poder financiero y el poder político.

Por muy fuertes que sean los bancos, es obvio que los intentos de controlar racionalmente ese poder son más bien tibios y la clase política es responsable con su pasividad, cuando no su complacencia, de una forma o de otra de lo que está ocurriendo. ¡Para que luego nos vengan hablando de promesas electorales a propósito de la mano dura en la recaudación sobre esas fortunas!

Ante tanto cinismo e hipocresía lo único que nos queda reclamar es -cómo alguien decía estos días- ¿para cuando la privatización de los políticos? Eso sí, por favor, sin los costes de la reordenación financiera ya conocidos.

Gasta el dinero y corre

2011-09-24T00:21:00.002+02:00

Como corresponde a los tiempos en los que nos encontramos, Gobierno y oposición se lían estos días polemizando sobre el necesario recorte del gasto que debería asumir el equipo de Francisco Álvarez-Cascos para cumplir con las exigencias de déficit impuestas desde La Moncloa y, más directamente, por la Unión Europea. Unos y otros se tiran a la cabeza el manejo de la "ingeniería financiera" para ampliar o disminuir una cifra que oscila entre los 17 y los 147 millones de euros -¡ahí es ná la diferencia!- así como las respectivas responsabilidades que corresponderían a la otra parte si las cifras propias fueran las reales.

Uno, que de la citada "ingeniería financiera" no sabe apenas nada más que lo que lee o escucha, lo que sí tiene claro es que, guarismos aparte, la visión más realista es que, desde principios de año, los anteriores gobiernos autonómicos, fueran de distinto signo a los actuales o del mismo, vistas las perspectivas económicas, se han llevado por delante en los primeros meses de ejercicio la mayor parte de los respectivos presupuestos "por si las moscas", y también -por qué no decirlo- para tratar de arrimar el ascua a su sardina electoral de mayo.

Hace bastantes meses ya reseñé en esta tribuna mi convencimiento de que el presidente Areces, que ni siquiera iba de candidato para aquella cita, se iría en mayo dejando los cajones semivacíos y que estaba aprovechando sus últimos coletazos de mandato para gestionar el presupuesto regional como si después de su marcha solamente quedara la nada, o la película que vendría a continuación fuera de otro programa diferente. Y no parece que esta actitud haya sido exclusiva suya si nos atenemos a lo que está ocurriendo en otras comunidades.

Por eso resulta ofensivo que desde el Ministerio de Economía se haya aplicado toda la energía para reconvenir y poner en un brete a las autonomías después de las elecciones de la pasada primavera, sin que antes, con una situación económica y social similar, esa misma exigencia presidiera sus objetivos. Como desde el Gobierno asturiano se ha puesto de manifiesto en las últimas horas, el déficit del Principado, como el de la mayoría de las autonomías, se ha generado en la primera mitad del año, antes de que los nuevos ejecutivos regionales hubieran tenido siquiera ocasión de empezar a actuar.

En fin, que sería aconsejable que unos y otros dejaran de arrojarse a la cara cifras y exigencias y se detuvieran a pensar con orden y concierto en la gravedad de la situación considerando la intervención en la misma de cada cual. En cualquier caso, siempre nos quedará como trasfondo esa sensación de que los gobierbos salientes pusieron en el frontispicio de sus estertores aquello de "Gasta el dinero y corre".

Daños colaterales

2011-09-22T23:23:00.002+02:00

Como estaba previsto los socialistas se han adelantado a sus adversarios en las elecciones legislativas del 20-N y esta noche hicieron oficial lo que ya estaba en boca de todos. Antonio Trevín, el 'amiguísimo' llanisco, se ha impuesto sin oposición a Vicente Álvarez Areces y será el cartel electoral de la Federación Socialista Asturiana, según estaba predeterminado. Los arecistas han tirado la toalla ante una decisión que se escapaba a cualquier posibilidad de enmienda y han aceptado para su líder ser el cabeza de lista al Senado -esta expresión tan utilizada no deja de tener su gracia cuando todo el mundo sabe que las candidaturas a la Cámara Alta se hacen por orden alfabético, circunstancia que en la práctica tiene unas consecuencias directas-, ya que 'Tini' tiene la suerte de contar con un primer apellido que empieza por 'A', condición que le da amplias posibilidades de 'calentar asiento' en Madrid durante los próximos cuatro años si su partido, en contra de los vaticinios de su cada día más formal que real líder regional -casi tan evanescente como el Ovidio Sánchez del PP con el paso del tiempo-, no fuera el más votado en la cita de noviembre.

Lo del incombustible Trevín estaba más que cantado, pero su designación deja en los socialistas asturianos algunos daños colaterales que exceden de la figura de Areces. El denominado "cambio de ciclo" en el PSOE, con la llegada de Rubalcaba al control absoluto de la organización, ha echado a la cuneta a más de un 'zapaterista', concepto en franca decadencia, como es la del anterior cartel electoral, Álvaro Cuesta, a quien por mucho que traten de convencernos de que ha renunciado a presentarse, nadie va a obviar que ha recibido la patada correspondiente de Ferraz, como está ocurriendo con los que todavía quedaban en ejercicio del equipo base que llevó al leonés a la secretaría general del PSOE, primero, y a la Presidencia del Gobierno español, después. Ello sin olvidar a otro histórico de la Cámara Alta cual es José Antonio Alonso, ahora desplazado para abrir hueco a la enorme 'personalidad' del anterior presidente del Principado.

En fin, como ocurre siempre, estos procesos implican algunas heridas, sobre todo en unos momentos en los que la cotización de los socialistas está a la baja. Como muestra, el hecho de que en todo momento se han vendido como candidatos, aparte de Trevín, a Maria Luisa Carcedo y Mariví Monteserín. El cuarto iba siempre de coletilla improvisada en un ejemplo patente de que la FSA ya firma lograr tres de los cuatro diputados que últimamente tenía. La aparición en el escenario de Foro Asturias, amén de introducir una variable en la ecuación electoral que complica la solución del ejercicio, lleva a cosas como estas, aunque formalmente se diga que la apuesta socialista es repetir como el partido más votado.

El baile de los postulantes

2011-09-20T18:05:00.003+02:00

De regreso a Asturias tras una prudente etapa vacacional me encuentro con un ambiente político polarizado, fundamentalmente, por las cada vez más cercanas elecciones legislativas del 20-N y, muy especialmente, con el tradicional baile de nombres de aspirantes a integrar las listas de las principales fuerzas políticas, un baile al que en esta ocasión ha sido invitado -como ya ocurriera en las pasadas municipales y autonómicas- un participante incómodo para los ya habituales concurrentes. Y en ese escenario, también como es habitual, se entremezclan las quinielas de los 'aparatos' partidistas con los intereses personales de algunos postulantes, principalmente de aquellos que se niegan a abandonar el escaño o de otros que ven en las cámaras legislativas una última oportunidad de no quedarse fuera de juego tras perder su plaza de primera fila en los comicios de marzo.

En el vademécum de la confusión, al menos por ahora, se lleva la palma el Partido Popular, precisamente la fuerza política que en el ámbito nacional parece contar con todas las papeletas de recuperar, ocho años después, el Gobierno de España. Que vuelva a aparecer el nombre de Ovidio Sánchez, el "presidente ausente" y el gran cosechador de derrotas, como aspirante por exclusión no deja de tener su gracia, como la tiene que se siga jugando con nombres como el de un Isidro Fernández Rozada más agotado que un atleta tras la maratón olímpica, o el recurso a una Mercedes Fernández cuyo principal 'haber' en estos momentos es haber sido la discípula fiel del rival principal, Francisco Álvarez-Cascos y, pese a ello, haber permanecido en el PP tras la marcha del actual presidente del Principado. Podría decirse que nombres como estos responden más al baile de postulantes que a la verdadera realidad de un partido que se presenta pletórico de optimismo a las elecciones. Frente a esta 'vieja guardia', todo hace indicar que el anuncio desde Génova de un "fichaje estrella" responde al hartazgo del equipo de Mariano Rajoy ante el erial en el que se ha convertido su partido en Asturias. ¡Cómo será que hasta la portavoz parlamentaria en la Junta General, Isabel Pérez Espinosa, marcha por ahí con aires de lideresa e interviene públicamente en nombre de una dirección desaparecida tanto para un roto como para un descosido!

Desde Madrid se considera que ha llegado la hora de dejar a un lado a los perdedores y buscar una cara nueva que bien podría ser un dirigente nacional o un ex ministro, aunque también una persona de casa y de "reconocido prestigio", perfil en el que encajaría, por ejemplo, el empresario Francisco Rodríguez, patrón de Industrias Lácteas Asturianas, al que los populares ya han sondeado sin que hasta la fecha hayan recibido la contestación esperada.

La que parece estar descartada radicalmente es la presidenta local de Gijón. La decisión de Pilar Fernández Pardo de apoyar a Carmen Moriyón como alcaldesa, en contra de la dirección nacional y regional, y su actual bipolaridad de unos días gobierno y otros oposición en el Consistorio no han pasado por alto a Génova, que ha dejado bien claro que no se puede ayudar a Cascos ni en el Estado, ni en Asturias, ni en Gijón. La líder popular local tendrá que elegir entre seguir en la ambigüedad o pasar al ataque, como le pide Madrid, para arrebatar al actual presidente del Principado su buque insignia. Claro que, aunque así lo hiciera, el 20-N ya no estaría en su horizonte y más bien se podría pensar en algunos de los cientos o miles de cargos intermedios con que contaría la hipotética Administración Rajoy.

Mientras, la dirección socialista ya ha apostado claramente por Antonio Trevín, un hombre muy próximo a Rubalcaba, al menos en lo que a relaciones personales se refiere. No en vano son ya muchos años de compadreo en los veranos llaniscos. La opción del actual delegado del Gobierno -que de salir adelante engordaría aún más el historial de quien tiene el récord en esta región de primeros cargos institucionales- cuenta todavía con el obstáculo de los 'arecistas', que tratan como sea de sacar adelante la cabeza de cartel para el anterior presidente del Principado. De esta batalla la agrupación gijonesa puede hablar largo y tendido, sobre todo después de que el equipo que encabeza José Sariego se viera desautorizado en la última asamblea local tras haber apostado sobre seguro con Trevín en su reunión previa. Dicha asamblea rechazó el frente común de las ejecutivas de Avilés y Oviedo, impuesta desde Santa Teresa, para defender al candidato Areces. Al final, todo el mundo sabe que la decisión, formulismos aparte, se va a tomar en Ferraz y Rubalcaba ya ha dejado claro que quiere a su amigo Trevín.

En Izquierda Unida las cosas parecen estar más claras. Ya vaticiné hace tiempo en esta misma tribuna que el entonces previsible desplazamiento de Gaspar Llamazares de la candidatura por Madrid en favor del actual líder de la coalición, Cayo Lara, podría llevar al asturiano a refugiarse en su tierra. Esa previsión se ha cumplido y sus compañeros parecen encantados de contar con el actual portavoz en el Congreso para tratar de recuperar el escaño que se les muestra esquivo desde que la provincia se quedó con ocho escaños en la Cámara Baja. Por si acaso, Llamazares ha aprovechado el final de la legislatura, que acaba la próxima semana, para dejarse ver, como en su actuación 'estelar' de la reciente reforma constitucional y en otros episodios nacionales de las últimas semanas.

Queda, por fin, el incómodo invitado al que me refería al principio, Foro Asturias, sobre cuyo candidato hasta la fecha no se ha jugado con ningún nombre con posibilidades realistas de confirmarse. Ya sabemos cómo se las gasta Cascos, y si nadie lo remedia en el partido ya circula la consigna de que volverá a apostar por un candidato sin apenas perfil político, o sin ninguno, y de contrastado prestigio profesional. No parece una buena fórmula para unas elecciones nacionales, pero ya que estamos hablando del voto en Asturias y de que, sea quien fuere el cartel, se va a votar a Francisco Álvarez-Cascos, la fórmula que hasta ahora le ha funcionado podría ser perfectamente aplicada de nuevo.

La escoba de Cascos

2011-09-08T21:22:00.002+02:00

Es habitual que cuando se produce un relevo en cualquier gobierno, especialmente cuando hay un cambio de signo político en el mismo, los nuevos mandatarios procedan a realizar cambios en los distintos niveles de la administración pública correspondiente. Estos cambios pueden tener mayor o menor alcance, según el vuelco político que las urnas hayan deparado. En el Principado de Asturias, el triunfo de Foro Asturias y la asunción de la gestión ejecutiva en solitario ha conllevado un progresivo terremoto del que muy pocos de quienes hubieran tenido responsabilidades en la Administración Areces se han salvado. Los últimos, ayer mismo, han sido los gerentes de las distintas áreas de Atención Primaria, personas a las que no tengo el gusto de conocer por lo que no me atrevería a aseverar que el relevo es acorde con el nuevo escenario.

Sin embargo, al margen de esta (¿penúltima?) decisión, lo que me hace recelar de las medidas es si, efectivamente, después de tantos años la Administración del Principado estaba tan contaminada como para proceder a un cambio prácticamente total en la misma.

Personas que conocen esa Administración por dentro y poco sospechosas de tirar contra el nuevo Ejecutivo asturiano me vienen comentando en varias ocasiones que en la poda continuada que Cascos está aplicando semana a semana se han caído del carro gente muy competente y ajenos a la citada ¨contaminación¨, algunos de ellos con una gestión contrastada, aunque en estos casos casi nunca salen en los medios de comunicación. La duda, pues, es si cuando termine el proceso la tónica general haya sido la correcta (sin dudar de la absoluta legitimidad para aplicarla) o si de alguna manera, el nuevo presidente del Principado ha sacado la escoba para barrer cualquier vestigio de su antecesor.

Un contrato no vale de nada

2011-09-07T20:35:00.003+02:00

¨Desengáñate, un contrato no vale de nada, ni siquiera el de matrimonio¨. Me viene a la memoria esta frase de un conocido escritor español actual que nos transporta, como parece obvio, a un concepto tan amplio como el del compromiso. Si coincidimos con el gallego Suso del Toro, qué no podremos aventurar sobre tan importante reto cuando ni siquiera está de por medio la fórmula susodicha y la asunción del compromiso está sustentada solamente por conversaciones privadas.

El circunloquio viene a cuento de la situación actual y, sobre todo, de la que previsiblemente se podría producir en a corto plazo en el Ayuntamiento de Gijón. La actual regidora, de Foro Asturias, ha desarrollado su gestión de estos primeros meses desde la perspectiva del equilibrista que se mantiene en posición inestable sobre el fino alambre del circo político, o sea, ese peculiar apoyo que le brinda el Partido Popular en la persona de su líder local, Pilar Fernández Pardo.

El problema es que ya están pasando todos los periodos de gracia, ya se esfumaron los sopores estivales, y las elecciones del 20 de noviembre están, como quien dice, a la vuelta de la esquina. La cuestión, pues, es qué va a hacer a partir de ahora la ¨lideresa¨local de los populares cuando desde Génova ya se ha decidido que, esperanzasaguirres aparte (lo de que en el PP todos son amigos de Cascos no deja de tener su gracia como retruécano), la formación del antiguo ex secretario general no se puede considerar como posible aliado, sino como un claro adversario a batir. La última en recordarlo ha sido la actual responsable nacional de la campaña de Rajoy, Ana Mato, que ha eliminado con sus declaraciones cualquier atisbo de hipotética componenda con Foro, al contrario que las buscadas con UPN y PAR.

Fernández Pardo, mal que le pese, es el sostén del gobierno en Gijón de su enemigo irreconciliable y esa posición no es políticamente correcta en estos tiempos que se avecinan. La dirigente popular ya ha sido advertida (por llamarlo de alguna manera) de cuál tiene que ser su postura si no quiere salir por donde el humo, y su figura no está en estos momentos al alza en la dirección nacional (ni en la regional) de su partido como para andar con malabarismos. Si tenemos en cuenta que la posibilidad de ¨pasarse al enemigo¨ no entra en cualquier planteamiento previsible, probablemente estaremos ante un panorama que convierte al Ayuntamiento de Gijón en un futuro próximo en un campo de minas para el partido del presidente del Principado.

Atentos los interesados porque es muy posible que a la vuelta de los comicios de noviembre y con un presumible triunfo de Mariano Rajoy, el actual equilibrio inestable termine por derrumbarse en el consistorio local, con relevo incluido al frente de la Alcaldía, y no sólo de la persona, sino también del partido. Eso sin contar con que, en las poco tranquilizantes perspectivas económicas de este país, el reciente pacto entre ¨los dos grandes¨ para una impresentable reforma constitucional pudiera ampliarse a ese otro entendimiento a más altura sobre los grandes temas que ha planteado el líder del PP. Vamos, una especie de gobierno de salvación al estilo del propugnado por Bono, aunque en una versión algo más light.

De momento, en la sede socialista de La Argandona, Sariego y Martínez Argüelles ya se frotan las manos y aventuran que lo que no fue posible en mayo, aun siendo la fuerza más votada, podría serlo ahora con los mismos números.

La crisis al alcance de (casi) todos

2011-08-28T00:42:00.004+02:00

De la interminable crisis por la que tristemente llevamos transitando desde hace algunos años se ha hablado, escrito y especulado con profusión, se ha dicho de todo, se han aportado visiones, complementarias, unas; contradictorias, otras, hasta el extremo de dejar a una inmensa mayoría de los afectados que -no lo olvidemos- somos prácticamente todos con el único bagaje de unos principios básicos elementales, casi de manual de escuela primaria. El exceso de información -ya se sabe- lo único que origina es 'ruido'.

Precisamente por la constatación de este escenario disperso, simplista, confuso, valoro muy positivamente el que un medio como el cine trate de ayudarnos a entender dónde nos encontramos y cómo hemos llegado hasta aquí. Me estoy refiriendo a un filme realizado especialmente para la televisión por la prestigiosa HBO y que esta misma semana ha estrenado Digital+. Su escueto título es "Malas noticias" y se remite al corto periodo de unas pocas aunque intensas jornadas en las que, hace algo más de cuatro años, nuestra sociedad -la mundial, no la española- estuvo a punto de irse a hacer puñetas. A muchos les sonará el 'affaire' del banco de inversión norteamericano Lehman Brothers, cuyas complicaciones financieras fueron el principio de un terremoto sin precedentes en la economía mundial. Lehman y su quiebra representaron la punta del iceberg de unos días durante los cuales el mundo tembló haciendo añicos la 'escala Richter' y todo el andamiaje que sostiene nuestra existencia amenazó con irse abajo con estrépito.

La gran virtud de "Malas noticias" es la de servir de clase magistral de economía aplicada, real, de espejo de los frágiles cimientos sobre los que, sin saberlo, nuestra economía está viviendo y de hacerlo con un estilo al alcance de todos (o de casi todos). Es verdad que la película, dirigida por Curtis Hanson (autor de la magistral "L. A. Confidencial" o de la más que interesante "La mano que mece la cuna"), exige del espectador una dedicación exclusiva a lo largo de sus poco más de noventa minutos, sobre todo para no perderse en el laberinto de las grandes entidades financieras "que mecen la cuna del mundo" y de sus todopoderosos grandes ejecutivos, en la complejidad de la estructura administrativa de la Administración norteamericana y los que entonces eran sus responsables.

Pero, aparte de mantener la mente despierta para no perder el hilo y mantener a cada cuál en su rol, este telefilme (¡qué lástima de peyorativismo con el que se ha investido el término!) pone al alcance de todos los que quieran acercarse a él con el espíritu abierto el trágico escenario sobre el que nos movemos a diario, un escenario en el que una exigua minoría maneja en función de sus intereses, el destino de la humanidad. Y a veces lo hace con la impericia con la que manipularía un niño de pocos años una maquinaria de alta tecnología.

"Malas noticias" nos da -si estamos dispuestos a estar atentos- una lección de historia y también de economía, nos ayuda a entender los resortes de los que dependen nuestros destinos y las verdaderas entrañas de un sistema cuya manija solamente manejan unos pocos privilegiados -entiéndase la palabra en todas sus acepciones-.

Para aquellos que quieran saber qué es lo que ha pasado en los dos últimos lustros y todos los elementos esenciales que nos han arrojado a una situación de recesión desconocida hasta ahora y para la que no acabamosde vislumbrar un fin, el filme de Hanson es un vehículo perfecto, y tras su visión podremos analizar con muchos más elementos de juicio por qué estamos en la inmensa sima en ela que nos encontramos.

En su metraje hay muchos y variados elementos de interés. Si acaso, voy a destacar especialmente dos: el primero, cuando un responsable de la Reserva Federal, confundido entre el bullicio del Middle Town neoyorquino, se detiene mientras registra frotográficamente lo que ocurre a su alrededor, una imagen que a través del móvil transmite al Secretario del Tesoro: toda esa gente sigue haciendo su vida como si tal cosa y ni siquiera atisba lo que se está produciendo a su alrededor -y ello a pesar de que la crisis ocupa todos los informativos audiovisuales y las grandes cabeceras periodísticas-. Lo dice con sorpresa, con incomprensión, cuando en los despachos de algunos relevantes edificios se está decidiendo el futuro de toda esa gente y muchos millones más, o mejor sería decir si van a tener algún futuro.

La otra secuencia que subrayaría -ésta más fácil de elevar a tal categoría- es la que cierra la película, una vez que menos de medio centenar de personas creen haber evitado con su "esfuerzo" y "altruismo" algo así como el fin del mundo. Entre las múltiples soluciones barajadas, desestimadas, retomadas, reestructuradas, la elegida es -¿de qué nos suena?- inyectar miles de millones a los nueve grandes bancos del país para darles una liquidez destinada a hacer circular de nuevo el dinero a través del crédito, en definitiva que los ciudadanos puedan sobrevivir y no se lancen a retirar sus depósitos, antes de llegar al incendio o saqueo. La pregunta de uno de los personajes secundarios es si, dada la condición de cheque en blanco que acompañaba a tal medida, las más poderosas entidades financieras van a darle a ese billonario capital el destino previsto. El rostro de un impresionante William Hurt entrevisto a través de los visillos de la ventana pronuncia con aparente convencimiento un "seguro que lo harán". Obvio añadir, por si alguno desconoce este tramo tan reciente de nuestra historia, que una serie de 'letreros' se encargan de aclarar por qué derroteros acabo por ir la realidad.

Productos como "Malas noticias", amén de su valor intrínseco, nos sirven también para hacer una pequeña reflexión sobre el futuro inmediato del cine, una reflexión sobre un hecho machacón y contundente que se puede contrastar cada vez con más frecuencia. Mientras los productos para la gran pantalla se multiplican sin sentido, con una largo desfile de absurdos superhéroes, de abusos del 3-D, de insulsas y repetidas llamadas comedias románticas; en fin, con el gran erial en el que se van convirtiendo nuestras pantallas comerciales, quizá haya que empezar a pensar en que este tipo de producciones pensadas para la televisión son la única alternativa para recuperar la esperanza en que en los próximos años podamos seguir hablando de Cine (con mayúscula).

El interesado debate de las diputaciones

2011-08-17T13:23:00.004+02:00

La inseguridad del todavía presidente del Gobierno de la nación nos ha metido finalmente en una nueva campaña electoral en pleno verano, cuando todavía nos estábamos reponiendo de la cita con las urnas de mayo pasado. Mientras la economía, el tema que promete centrar la estrategia de la actual oposición, sigue dándonos sustos un día sí y otro también -con espejismos pasajeros que casi nunca duran más allá de las veinticuatro horas-, el aspirante a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, y sus equipos se esfuerzan con empeño en buscar nuevos temas que les permitan desengancharse del 'sobrepeso' de desencanto y de descrédito fruto de su pertenencia al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero y buscar otros debates que aparentemente parezcan ajenos a la crisis económica en la que nos hallamos sumidos o, al menos, su conexión tenga que ver con la forma de poner remedio a ese grave panorama.

El último cebo lanzado al ruedo político ha sido el debate de la conveniencia o no de mantener las diputaciones provinciales, un debate interesado al que, como era de esperar ya ha entrado el Partido Popular.

Sorprende que la figura de las diputaciones se ponga en tela de juicio más de treinta años después de las primeras elecciones democráticas tras el franquismo. No recuerdo que esta reflexión haya estado presente durante todo este tiempo, al menos en un plano de mínima repercusión pública, un periodo en el que los socialistas han gobernado bastantes más años que sus oponentes de la derecha. Quizá, como estos han dicho, los agobios económicos sean un buen pretexto para enmascarar una derrota sin paliativos en los comicios del 22-M. Vamos, que como tantas otras de las ideas que el señor 'R' viene lanzando desde que fuera proclamado candidato a la Presidencia del Gobierno tienen , para su desgracia, una reiterada y única respuesta, la misma que ya le han dado millones de españoles -no se crea que son sólo sus adversarios políticos y ecuche a la ciudadanía ahora que parece que, aunque sólo sea formalmente, ha elegido ese camino para mostrarse 'próximo'-, una respuesta que siempre es :¿Y por qué no lo hizo mientras estaba en el Gobierno? Pero, entretanto, los compañeros del 'aspirante' cuando éste estaba en el Gobierno ya se han apresurado a sumarse incondicionalmente a la iniciativa en una imagen que se asemeja bastante a la de los coros de las tragedias clásicas griegas, caretas incluidas.

En todo caso, ahora que el 'rollito' de los indignados y del 15-M se ha visto que no da rendimientos apetecibles y que ya se desalojan de nuevo plazas y la Policía vuelve a cargar contra quienes hasta hace poco "nos transmitían un mensaje necesario que asumimos como propio", ahora -digo- hay que seguir buscando bajo las piedras cualquier tema que produzca beneficios en forma de votos, y en esa tesitura se sitúa el reciente debate sobre el futuro de las diputaciones.

Decía antes que el PP ha saltado sin reparos a este ruedo porque estos órganos provinciales son mayoritariamente feudos propios y nadie quiere renunciar a sus cuotas de poder, aunque sean de una teórica 'segunda división'. Quizá en Asturias no tengamos la perspectiva adecuada del posible conflicto porque, desde la misma constitución de las instituciones de autogobierno, como el resto de las comunidades uniprovinciales, las diputaciones representaban una duplicación obvia de servicios imposible de sostener y se procedió a su disolución.

Sin embargo, en otras autonomías territorialmente más extensas, con unas cuantas, o muchas, provincias, su existencia se ha convertido en un arma política relevante; de ahí que, hasta la fecha, no se haya puesto en cuestión su continuidad como se ha hecho ahora.

Al margen de los intereses de unos y de otros, lo cierto es que la existencia de las diputaciones provinciales es más que cuestionable. Se argumenta a favor de su existencia con que son decenas de miles los españoles que dependen de las mismas, porque prestan unos servicios concretos y directos. Lo que debería situarse también en el centro de la polémica es que esos organismos de origen franquista, aunque ahora genuinamente democráticos, dan ocupación a cientos de políticos y a millares de funcionarios cuya necesidad puede cuestionarse legítimamente.

En un Estado como el de las autonomías estructurado en tres niveles: el nacional, el de las comunidades y el local, no parece difícil ensamblar esos servicios que ahora prestan los órganos provinciales -como recordaba, ya se hizo en las autonomías uniprovinciales- y proceder a su progresiva desaparación.

Se podrá argumentar que comunidades como Andalucía o Castilla y León, de gran extensión geográfica y con ocho y nueve provincias, respectivamente, precisan de las diputaciones por su proximidad al administrado. No obstante, tal argumento no se sostiene cuando los ayuntamientos cumplen funciones superiores a las que la Constitución les asignan y los ejecutivos autonómicos tienen servicios descentralizados -en algunos casos desmesurados- en todas y cada una de las unidades provinciales de su ámbito. ¡Ah! Y no nos olvidemos de que estamos en el siglo de las buenas comunicaciones, de las autovías y de las altas velocidades, que cada día unen en tiempos mínimos lo que otrora eran distancias dignas de aventureros.

Personalmente pienso que las diputaciones provinciales son perfectamente prescindibles, pero ya lo eran hace veinticinco, veinte o diez años atrás. El problema es que con la clase política que nos ha tocado padecer en este país siempre tengamos que colegir que el que debiera haber sido un debate rsuelto hace mucho solamente haya aparecido ahora, cuando los intereses de los dos principales partidos están en juego. eso sí, comoocurre siempre, se trata de intereses que poco o nada tienen que ver con los españoles que les votan.

Ser y estar

2011-08-13T19:45:00.002+02:00

Que Francisco Álvarez-cascos era hace un año una personalidad relevante en el Partido Popular -aunque estuviera teóricamente y de forma voluntaria apartado de la primera línea- es algo que solamente sus enemigos políticos han venido negando. Más o menos por entonces saltó la chispa de su posible retorno al frente en forma de una previsible candidatura a la Presidencia del Principado. El proceso es conocido prácticamente por una amplia mayoría de asturianos y su cartel fue creciendo como una bola de nieve que alimentaban -unos días más que otros- tanto desde Génova como desde Manuel Pedregal. Las previsiones de triunfo del partido de Mariano Rajoy reforzaban, si cabe, el efecto de un cartel con la efigie de Cascos capaz de alcanzar, como ocurrió en otras muchas comunidades y con aspirantes con menos peso político. Pero todo se fue al traste. Su partido de toda la vida rechazó ese escenario y el ex vicepresidente del Gobierno edificó sobre la piedra maestra de su propia figura y en unos meses una fuerza política que terminó por ser la ganadora en Asturias tras obtener mayor número de diputados que cualquiera de los otros aspirantes.
Ahora, Cascos es el enemigo a batir por su antiguo partido y la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas para el 20 de noviembre próximo no ha hecho sino reforzar ese papel. Un Rajoy que ya se permite hablar como presidente -algunas veces se le va la lengua en demasía- y que tiene en sus manos, según todas las encuestas y previsiones, ser el próximo inquilino de La Moncloa no puede permitirse el lujo de empañar su hipotética gloria con lunares como una derrota en el Principado, aunque sólo sea una pequeña comunidad uniprovincial con poco más del millón de habitantes. Por eso, a medida que el tiempo pasa la figura de su antiguo compañero de asiento en el Consejo de Ministros se hace más molesta y se sitúa en la diana de los objetivos a abatir el 22-N.
No es de extrañar, por ello, que los dirigentes nacionales del PP aprovechen con frecuencia para devaluar "los proyectos regionalistas de carácter personal" a los que les auguran un negro y corto futuro. Entre estos detractores actuales están algunos que lo han sido siempre y que han visto en la figura del ex ministro a un enemigo, dentro o fuera del partido. Pero también están aquellos que en su momento no escatimaron elogios para el veterano político asturiano y manifestaron por activa y por pasiva su condición de mejor candidato del PP para las pasadas autonómicas. Muchos de ellos seguramente lo siguen pensando y mantienen en secreto su admiración mientras hacia afueta ningunean su proyecto y, de paso, al alma mater del mismo.
Esta es la foto general. Pero en lo que a política se refiere siempre hay alguien dispuesto a saltarse las normas y moverse, sin miedo a que ello le lleve a no 'salir en la foto'. Porque si de fotos hablamos resulta significativa la que recogía el encuentro de ayer en un palco de la plaza de toros de Gijón de la presidenta madrileña y del propio Cascos, o la ambos acudiendo a cenar juntos pocas horas más tarde. Parece obvio que la actitud de esperanza Aguirre, aunque no sorprenda a nadie, responde en estos momentos a lo políticamente incorrecto. Claro que a la 'lideresa' parece traerle al pairo lo que piensen de ellas sus propios compañeros. Dentro o fuera de la militancia, es amiga de sus amigos y Cascos es uno de ellos, algo que no evitó mostrar públicamente con hechos y palabras en todo el proceso al que más arriba me refería.
Ser del PP y relacionarse con Cascos no se lleva en estos momentos. Sin embargo, estoy convencido que son muchos los dirigentes populares a quienes les gustaría manifestarse de idéntica manera, pero no se atreven, ni lo van a hacer. Muchos son, pero pocos están. Aguirre se expresa públicamente partidaria de ser y estar.

¿Y tú cuánto tienes?

2011-08-12T00:53:00.002+02:00

El cambio de ciclo político experimentado en el Principado de Asturias fruto de los resultados del pasado mes de mayo ha dado lugar a un curioso juego que no por sano y necesario se ha practicado con frecuencia hasta este momento. Se trata de la carrera por conocer y hacer saber al votante el patrimonio de sus representantes electos. En poco tiempo hemos asistido a la publicación de los bienes de, al menos, los munícipes gijoneses y, hasta ahora, de los integrantes del grupo parlamentario socialista en la Junta General del Principado. Pronto sabremos más.

Si no nos estuviéramos refiriendo a un asunto espinoso y en el que, de lo que en definitiva se trata, es de demostrar que los cargos públicos tienen una economía más o menos acorde con la media de la ciudadanía y que su condición actual no lleva aparejada necesariamente unas holgadas propiedades y finanzas; si no fuera por este marco particular y la cuestión fuera otra -digo-, se podría pensar que lo normal sería alardear de quién es el que mejor vive y más tiene. Pero como servidores públicos nuestros representantes prefieren jugar a la carta más baja y -excepciones contadas aparte- aquí el que puede ganar en la consideración del pueblo llano es aquel que tiene lo justo para llevar una vida modesta sin pasar necesidades.

En la mente de todos está cuando el pasado año, y con posterioridad éste, se hizo público el patrimonio de los parlamentarios nacionales, con datos que se mostraban propicios a la ironía si no fuera porque ofendían al sentido común de quienes verdaderamente tienen problemas para sacar adelante cada mes a sus familias. Tras aquel doble cachondeo nacional, ahora le ha tocado el turno a esta pequeña comunidad y hemos podido conocer que alcaldes, ediles y diputados regionales son, de alguna manera, modelos de lo que debe ser la clase media, con algunas sonoras y curiosas excepciones, como decía más arriba.

Nuestros políticos no son multimillonarios ni se enriquecen cada día aprovechándose de su posición; son personas -reflejan los datos dados ahora a conocer- como muchos de nosotros, con hipotecas, uno o, en algunos casos, dos pisos, una plaza de garaje, un poco de dinero en el banco,... En fin, que deberíamos estar tranquilos con respecto a su honestidad fuera de toda duda.

El problema es que, a estas alturas de la liga, somos mayoría los que conocemos ya que no es oro todo lo que reluce y que esas declaraciones patrimoniales, como todo lo que tenga que ver con el dinero y la propiedad, es susceptible de pasar por el tamiz de la ingeniería financiera. No pongo en duda que la declaración pública de bienes de muchos de esos representantes institucionales se corresponda con la realidad y que, realmente, se sirvan de su profesión temporal para vivir de acuerdo a como lo harían en caso de tener como sustento solamente los rendimientos de su trabajo. Lo malo es que todos sabemos que, si alguno quiere camuflar sus posesiones, existen cientos de posibilidades de escamotearlas a la opinión pública -y también a Hacienda- mediante familiares, sociedades interpuestas, etcétera. Y ello es lo que nos lleva a ser cuando menos cautos en nuestra valoración y a dejar en suspense nuestra capacidad de credulidad al respecto.

No hace mucho tiempo tuve la oportunidad de conversar largo y tendido con un importante empresario del ámbito nacional y en su disertación llegó a asegurarme textualmente que "hay millares de fórmulas" para ser un ricachón "sin que nadie pueda meterte mano". No es que me descubriera nada nuevo, ni que provocara en mí escándalo alguno. Conocedor de su poder económico, se me ocurrió preguntarle "¿Y tú cuanto tienes en realidad". La respuesta fue rápida y contundente: "Si te refieres a mi nombre, por tener no tengo ni el coche", pese a lo cual no se recató en jactarse de su poderío económico.

En suma, que el sistema es el que es y que cualquiera, por lerdo que sea, tiene hoy en día opciones para, si ese es su deseo, declarar oficialmente menos patrimonio y 'plata' en el banco que aquel del que dispone uno de los asiduos de la Cocina Económica o un inmigrante de los que recorren los bares y cafeterías ofreciendo deuvedés y cedés piratas o falsificaciones de camisetas y bolsos de las marcas más exclusivas.

¿Les extraña entonces que algunos optemos por refugiarnos en el escepticismo y en una cierta incredulidad cuando nuestros representantes institucionales se dedican, como ahora parece estar de moda, al noble juego de forjarse una imagen de personas formales y austeras, ajenos a las tentaciones que siempre ofrece el ejercicio del poder?

Cascos rinde culto a su pasado

2011-08-10T18:10:00.003+02:00

El anuncio de la concesión de las medallas con las que cada año el Principado rinde homenaje a asturianos ilustres tiene en esta edición unas connotaciones muy especiales. No parece que se deba a la casualidad que entre los galardonados aparezca el primer primer presidente preautonómico asturiano, Rafael Fernández, no hace muchos meses fallecido, junto con el que fuera el primer líder de los socialistas en esta comunidad en aquella etapa, Jesús Sanjurjo; el presidente y líder regional de la Unión de Centro Democrático, Emilio García-Pumarino, el histórico comunista Gerardo Iglesias y uno de los primeros dirigentes de la antigua Alianza Popular, Juan Luis de la Vallina Velarde, todos ellos apartados por distintos motivos de la vida pública hace bastante tiempo.

Si nos remontamos a aquellas primeras instituciones preautonómicas y autonómicas, socialistas, centrista, comunistas y populares formaban el arco político que contaba con representación en las mismas. Con la distinción a los mencionados es justo afirmar que la medallas del principado tienen este año un carácter casi monográfico. Aunque haya algunos otros reconocimientos, el grueso de la designación parece un claro homenaje a aquellos primeros compases de la política regional asturianos y a quienes la protagonizaron.

Con la elección de los mencionados ex-políticos se podría decir que Cascos ajusta cuentas -en sentido positivo- con el pasado que marca sus inicios en la 'cosa pública', actividad en la que llegó luego a alcanzar las más altas responsabilidades. Aun a riesgo de ser tachado de malintencionado, se podía afirmar que las medallas de oro y plata del Principado de este año están pensadas -es verdad- para destacar al grupo de personas que asumieron algunos de los papeles más relevantes de la transición en Asturias y, por ende, que el actual mandatario autonómico se rinde tributo a sí mismo, aunque él no recibirá la distinción el próximo mes de setiembre.

Las diferencias entre un líder y un aspirante

2011-08-09T20:44:00.003+02:00

En este país muchas cosas marchan en sentido contrario a las agujas del reloj, o los papeles están cambiados hasta el extremo de recurrir a un a modo de travestismo político. La afirmación viene a cuento por las declaraciones efectuadas hace escasas horas por el candidato socialista a la Presidencia de Gobierno en la cita con las urnas del próximo 20 de noviembre. Afirma don Alfredo Pérez Rubalcaba que no sólo está dispuesto, sino que reclama debates con todo adversario político, grande o pequeño, que concurra a esa cita con las urnas. Casi siempre este papel le corresponde asumirlo a la oposición, y así ha sido históricamente, mientras que el partido gobernante se hace el 'estrecho' y cual jovencita de buen ver y mejor familia, en el baile de debutantes, va despreciando a cada uno de los pretendientes que, sucesivamente, le van solicitando el "billete" para la próxima pieza.

Sin embargo, el señor de la "R", desde el mismo momento en que fue señalado por el dedo divino como aspirante a suceder al agónico Zapatero, se ha encargado, con palabras y hechos, de mostrarse muy lejos de pertenecer a la fuerza política a la que pertenece y que, no lo olvidemos, aunque penosamente sigue gobernando.

La actitud del señor Rubalcaba es más propia de un aspirante que de un líder, suena mucho más a oposición que a alguien que hace poco más de un mes era el todopoderoso vicepresidente del Ejecutivo español. Recurriendo a la ironía, este veterano político, cuando actúa como lo está haciendo en este etapa, a uno le recuerda aquella famosa historia de la mujer que en las bodas, cuando el sacerdote preguntaba a la novia si aceptaba a su pareja por esposo, alzaba la mano y decía en voz bien alta, para que todo el mundo la oyera, "y si no para mí". Tal era su deseo de encontrar marido. El candidato socialista, de la misma manera, parece dispuesto a aceptar lo que le echen, aunque sea lo que los otros no quieren.

¿Nos estamos yendo a la mierda?

2011-08-09T20:03:00.004+02:00

Cuando, de unas semanas para acá, cada mañana repaso las primeras páginas de los periódicos me entran escalofríos y los pelos se me ponen como escarpias. Uno ya se ha acostumbrado un día sí y otro también a ver en titulares destacados el crecimiento de la prima de riesgo española, que ha rozado el estadio de intervención en algunos momentos, la caída de las bolsas y otros indicadores de que la crisis, lejos de haber empezado a alejarse, se refuerza jornada tras jornada y las sucesivas medidas, reformas, intervenciones externas, son pan de hoy y hambre para mañana, que, muy al contrario de fijar puntos de inflexión en el proceso de caída libre, se muestran a las veinticuatro horas como papel mojado. No somos los únicos -hasta los Estados Unidos parecen estar al borde de la quiebra y solamente los otrora 'diabólicos chinos' ayudan por ahora a sostener un edificio inestable-, pero el mal ajeno no supone bálsamo alguno para una situación que, como ya se empieza a reconocer, no tiene precedentes desde la segunda guerra mundial.

Soy de los que cree que este tremendo escenario no es precisamente para ser 'pasota' y limitarse a convertirlo en una mas de las conversaciones de chigre, como el fútbol o el veraneo de los famosos, que tal parece que es el efecto que causa en una gran mayoría de ciudadanos. A veces, uno piensa que el paisanaje se tropieza por las mañanas con esos nubarrones económicos y los aborda con el mismo espíritu de los hechos y situaciones que, en realidad, no le conciernen directamente, porque que "ya se sabe que los periódicos por el verano no tienen de qué escribir y recurren a cualquier cosa para llenar sus renglones". Y, sin embargo, este escapismo o ese empeño en refugiarse en la ignorancia puede constituir el principal peligro de que la situación llegue en un momento a mostrarse insalvable. ¿Y si uno de estos días nos desayunamos con que España ya ha superado todos los límites adsmisibles y se convierte en un país quebrado? Ya sabemos que nuestra clase política, que sus valedores de la UE, tratan cada día de calmar el pesimismo con vocablos que descartan que nuestro país pueda llegar a entrar en esos derroteros, pero la prolongada pendiente en la nos hallamos metidos puede dar lugar a cualquier tipo de hipótesis de futuro, inmediato, que nos retrotrae a los años más ocuros de nuestra historia, o a esos otros 'corralitos' en los que se vieron inmersos los habitantes de otros países históricamente próximos.

Cuando hasta esos mismos políticos a los que antes me refería empiezan a apelar a gobiernos de salvación, cuando se formar gabinetes de crisis, cuando hasta el adversario más fiero hace algún alto ocasional en su estrategia de acoso y derribo para tratar de frenar la especulación pesimista, me parece que es para empezar a tomarse las cosas en serio y pedir ya otro tipo de responsabilidades más drásticas a quienes tienen las principales responsabilidades ejecutivas.

La situación actual recuerda mucho a algunas de esas historietas en la que el malvado de turno pone en marcha todas sus poderosas armas para dominar el mundo y someter a la humanidad entera. Pero en la dolorosa realidad que nos está tocando vivir el mal no tiene cara, ni nombre y apellidos, y se diluye en un conglomerado de mercados, intereses, especulaciones, etcétera. Por otra parte, aunque estuviera claro quién es el enemigo a combatir y eliminar, tenemos la desgracia de carecer del imprescindible superhéroe que, en la ficción, es el único capaz de salvar el mundo. Desde luego, por ahora no conocemos a nadie que se le acerque ni de lejos. Siguiendo con la fantasía, también podríamos hablar de ese archimanido argumento del western según el cual el cacique de turno controla absolutamente todo y a todos. Pero tampoco en este argumento contamos con el silencioso forastero que llega al poblado y se encarga de 'limpiar' el panorama y acabar con los facinerosos.

Ni comics, ni novelas, ni películas. La realidad es que estamos solos ante el peligro y carecemos de líderes capaces de remontar. Y mientras el tiempo sigue pasando y a algunos nos empieza a agobiar la sensación de que, como quien no quiere la cosa, nos estamos yendo a la mierda como si tal cosa.

Políticos y redes sociales

2011-08-04T17:11:00.003+02:00

De un tiempo a esta parte somos bastantes los que asistimos como testigos de excepción a la creciente inclinación de la que eufemísticamente llamamos clase política -¿cómo el proletariado, la burguesía o la aristocracia?- por el uso de las redes sociales para explayarse sin limitaciones. Tienen a su favor un argumento fácil: llegar más directamente a la sociedad y a sus simpatizantes, incluso a sus detractores. Se evitan así los molestos plumillas, las preguntas, los pormenores, la explicación de sus propuestas y el alcance de sus disquisiciones se ofrece libérrimo y carente de molestas cortapisas discrepantes.

Para los que ya tenemos unos cuantos años, cuesta trabajo acostumbrarse a este tipo de comunicación 'sin intermediarios', donde cada cual -muy legítimamente- lanza sus ideas, sus proyectos, sus diatribas y también ¿por qué no decirlo? sus falsedades con el tono imperturbable y la impunidad por bandera. El ciberespacio es un campo perfecto para el uniformismo y la ausencia de crítica que llevaban años buscando sin éxito esos políticos profesionales con respecto a sus 'verdades' y su gestión.

Sin embargo, a esas mismas personas que venían poniendo el grito en el cielo sobre el alcance de las libertades en el ejercicio de la profesión periodística no parece importarles ahora que ese supuesto 'libertinaje' lo hagan suyo merced a sus nuevos 'juguetes sin codificar'.

Saco a colación estas reflexiones a propósito de uno de los más característicos personajes que transitan en nuestra región por esas redes con total soltura e impunidad, el concejal socialista gijonés José María Pérez, auténtico rey de las nuevas tecnologías -hace años lo hubiera sido del pollo frito-, casi gurú para muchos de sus seguidores incondicionales y presunto experto en el arte del manejo de las sofisticadas herramientas del siglo XXI.

Pero, no nos engañemos, las herramientas pueden ir perfeccionándose, los recursos ampliarse hasta límites insospechados, pero nunca la tecnología podrá suplantar a las palabras, a lo que cuando forman frases comunican, es decir, a las ideas.

Y lo que el señor Pérez, "Josechu" para sus amigos, traslada cada día a sus lectores es una flagrante mala baba hacia todo lo que se mueve fuera del círculo de su ideología y sus amigos, recurriendo con frecuencia a la tergiversación torticera de las realidades, a la denigración de quien no está en su grupo, a la descalificación de quien no transita por su mismo trayecto. Y todo ello con una evidente mala memoria, ya que muchas de las actitudes que pone en la picota han sido práctica común entre él y los suyos durante decenas de años. Para aquellos que crean que exagero, les invitó a revisar los comentarios de sus foros, algunas veces cargados de un maquiavelismo que no logra ocultar su suave "estilo literario".

"Para la izquierda en el poder, por ejemplo en España, sólo es de izquierdas quien la aplaude siempre". La frase no es mía, sino de alguien tan poco sospechoso como José María Ridao, columnista asiduo del diario 'El País' y que no precisa recibir la titulación en izquierdismo de todos estos neófitos de nuevo cuño y carrera segura en la práctica política. Como tampoco otros necesitamos idéntica cualificación de personas como el citado "Josechu", quien con sus emponzoñadas pláticas diarias descalifica a adversarios y periodistas centrándose en el momento y olvidando quién es cada cuál y de dónde venimos.

Quizá este todavía relativamente joven edil, que no ha logrado en todos estos años de 'profesión' alcanzar sus reconocidas metas municipales, prefiera seguir repartiendo mandobles entre todos aquellos que no comulgan con sus planteamientos en lugar de asumir, como otros muchos compañeros socialistas, que han perdido unas elecciones. Él, al menos, todavía no lo ha hecho, como se desprende de su extensa producción en las redes sociales.

El peligro externo

2011-08-03T19:37:00.003+02:00

Mientras la lluvia cae a chuzos en la economía española y cada día la situación es más preocupante (a veces da la sensación que estamos manteniendo a un enfermo terminal y de ese cuerpo formamos parte todos, ¡no sé si la mayoría se está dando cuenta!) a algunos nos intranquiliza de forma particular el gran embrollo que nuestros actuales gobernantes han creado con la reorganización del mercado financiero. Muy específicamente, me estoy refiriendo al de la reordenación de las cajas de ahorros.

Pese a los mensajes de tranquilidad emitidos desde el inicio de ese proceso, apoyados muchas veces por voces "autorizadas" -y espero que no interesadas-, somos muchos los que hemos expresado nuestras dudas a propósito del futuro a medio plazo de la operación. En el caso del Principado, el camino no ha estado exento de elementos capaces de alimentar esa desconfianza. Primero, fue la asignación a dedo a Cajastur de la 'machacada' Caja de Castilla-La Mancha, la primera entidad de este tipo que entró en quiebra y que salió adelante gracias al rescate público y la voluntariedad de los responsables de su homóloga asturiana. Después, vino el grueso del proceso de concentración y, tras salvar de milagro el escollo de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, ahora intervenida por el Banco de España, la asturiana asumió la concentración con otras dos entidades menores que, a juicio de algunos, poco o nada podían aportar a ese objetivo de consolidación de un grupo bancario fuerte. En fin, que el trayecto ha dado de sí lo suficiente como para hacer florecer el escepticismo.

Aún sin cerrar la compleja operación, empezamos a vislumbrar en el horizonte presuntos problemas nuevos derivados de todo lo acontecido hasta la fecha. El más reciente, importante aunque algunos quieren presentarlo como anecdótico, es la quiebra y el anunciado cierre del aeropuerto de Ciudad Real, una obra faraónica -más propia de un loco visionario- del Ejecutivo socialista de José María Barreda (por cierto, ¿cuándo se va a tomar alguien en serio la obligación política -y en su caso procesal- de pedir responsabilidades por su nefasta y lamentable gestión al mandatario castellano-manchego?) que no dispone ni de compañías que operen en él -las dos que lo hicieron ya abandonaron tras millonarias subvenciones- y del que, como heredera de la mencionada Caja Castilla-La Mancha, ahora es responsable nuestra (¿o sería mejor eliminar el posesivo?) Cajastur.

Parece ser que la nueva presidenta de la comunidad castellano-manchega y secretaria general del PP a nivel nacional, María Dolores de Cospedal, dentro de la lógica del páramo financiero con el que se ha encontrado, ha recurrido al responsable de la entidad asturiana, Manuel Menéndez, para buscar una salida a la difícil situación.

Cajastur ha sido siempre, en opinión generalizada, una de las cajas de ahorros mejor gestionada y más rentable de acuerdo a su tamaño medio en el anterior panorama. Ahora, este escenario es otro y ya se sabe que el omnipresente señor Menéndez nunca ha sido dado a dar explicaciones, al menos a los millares de asturianos que tiene sus 'perres' en el banco que dirige. Sin embargo, la situación preocupa a muchos de ellos y creo que se merecen conocer a qué se enfrentan realmente en los meses y años venideros. Si hasta ahora la casa estuvo bien cuidada, limpia y aseada, lista para pasar revista en cualquier momento, la entrada de nuevos inquilinos ofrece algunas dudas y no son pocos los que desconfían y creen firmemente en la posibilidad de que pudieran tener que llegar a atarse los machos por culpa del vislumbrado peligro externo.

Semana Negra. ¿Quién dice la verdad?

2011-08-02T19:11:00.002+02:00

Asisto en los últimos días alucinado al debate (¿...?) público en torno al futuro de la Semana Negra y en mi cabeza no deja de bullir el convencimiento de que en el mismo prácticamente nadie dice la verdad. En primer lugar, la perplejidad me la produce el órdago de su organizador y principal beneficiario desde su implantación en Gijón, Paco Ignacio Taibo II. Sus palabras de ayer tienen todos los elementos de un ultimátum: "o me mantienes las condiciones que tenía hasta ahora o me marcho a otra parte". Compaginando este planteamiento no carente de cierta dosis de 'matonismo', el sostenedor de la cita anual se ha molestado en esta ocasión en justificar la necesidad de su continuidad con una auditoria externa según la cual su idea ha dado a Gijón mucho más de los que le ha costado. Hay en esta actitud un claro trasfondo de hipocresía, dado que, por un lado, nunca antes se había molestado en aportar ni un solo dato económico, y, por otro, a muchos nos gustaría saber si ese superávit local ha tenido como beneficiarios a los ciudadanos o al propio interesado y su equipo de colaboradores habituales y de amiguetes invitados (A fin de cuantas en esas fechas están en Gijón).

Por si esto no fuera suficiente, en la edición que finalizó el domingo, se ha tratado como nunca anteriormente de resaltar "el carácter cultural" de la cita, subrayado con el apoyo 'incondicional' de escritores e invitados, un aspecto que puede convencer a los que lo ven desde fuera pero que no cuela entre los que vimos nacer y crecer el festival y conocemos cómo funcionan sus engranajes en la realidad. En más de veinte años, si exceptuamos, quizá en parte, las primeras ediciones, aunque es verdad que el justificante cultural estaba presente en todas las ocasiones, también es cierto que esta parte de la Semana Negra fue un simple pretexto tras el que disimular un auténtico negocio amparado exclusivamente en el ocio.

Y si no que se lo pregunte el señor Taibo a los hosteleros de esta región, a los que han participado y a los que se han negado a estar presentes por las condiciones leoninas, los contratos draconianos y las exigencias dictatoriales a que se les sometía. Todas las obligaciones, ningún derecho. Los fallos que, un año sí y otro no, detraían de los participantes un bocado de sus previsibles ganacias se recurrían al maestro armero; los mejores lugares eran para los que mejor se 'portaban' y los productos para la consumición, en muchos casos obligados, fruto de los contratos exclusivos de los que se beneficiaba el señor Taibo y su equipo. Si lo quieres lo coges y si no tengo cola esperando, solían decirles.

Ésta ha sido la tónica en todos estos años mientras dicho equipo se sentía absolutamente, y con razón, blindado por los sucesivos equipos del alcalde Areces y de sus sucesores. Pocos responsables de la organización de citas culturales han tenido patente de corso tan arraigada en su actividad. Quizá por ello este año, ante la perspectiva de un nuevo gobierno municipal, han optado por presentar informes, balances de actividades y propuestas acordes con el supuesto fin de la cita. Se podía acabar el chollo y había que devolverle el maquillaje

En cualquier caso, el señor Taibo y acólitos se han embarcado en la lógica, aunque no tan noble, tarea de defender 'lo suyo', cosa que no debe extrañar a nadie. Y para ello recurren a cualquier argumento o, en este caso, bravatas sobre la cantidad de lugares que están esperando por ellos con los brazos abiertos si Gijón les niega el pan y la sal. Para ello cuentan también con una amplia corte de corifeos que, con malicia, han divulgado la imagen de que Gijón, sus mandatarios 'fachas', renuncian a la 'joya de la corona' y dan la espalda a la cultura. Aunque muchos saben del trasfondo real de la Semana Negra, esa supuesta izquierda, la misma que ha abrazado el neoliberalismo y se rinde a la liturgia de los mercados, que no acaba de resituarse y encontrar de nuevo su sitio ni con la dichosa 'R' (¿por qué se habrán empeñado de un tiempo a esta parte en jodernos el alfabeto?), esa izquierda -digo- jalea al señor Taibo y enfrenta sus proyectos culturales con la caverna, la derechona y otras lindezas de ese tipo, en un ejercicio de enmascaramiento que trata de situar en su orilla del río a mucha gente, joven sobre todo, que legítimamente encuentran en esa cita anual un motivo para solazarse y disfrutar del estío y de las vacaciones, pero sin romperse la cabeza con intelectualidades.

El equipo directivo hace su papel, facilitado -todo hay que decirlo- por un equipo municipal que, en lugar de afrontar el problema y llamar a las cosas por su nombre, opta, como ya se ha convertido en norma de la casa, por el silencio oficial en lugar de coger al toro por los cuernos y manifestar sin tapujos que el problema no es la Semana Negra, sino sus organizadores y la deriva que le han dado a la convocatoria, prostituyendo todos sus principios fundacionales. Sería conveniente que quienes ejercen el mandato de gobernar el Ayuntamiento sean claros y se dejen de marear la perdiz sobre cuestiones como las de la ubicación, que no es baladí, pero que no constituye el meollo del problema. Es verdad que no tengo mucha esperanza de que por fin alguien de ese equipo de la cara y ponga sobre la mesa las verdaderas cuestiones relevantes. Parece ser que ahora no toca hablar, ni de eso ni de nada, que en boca cerrada no entran moscas y que la férrea consigna surgida desde el palacio de Suárez de la Riva es estar bien calladito para no meter la pata. Y para eso el silencio institucional es la mejor estrategia.

Casi se me olvida mencionar al Partido Popular, una organización política que ha defendido por activa y por pasiva en todos los años precedentes una actitud beligerante hacia la Semana Negra y sus responsables y que ahora, en ese estar y no estar en el que se han instalado, señalan con el dedo a los que gobiernan y se desmarcan prácticamente de lo que han defendido hasta la fecha.

El problema de unos y de otros, de los que gobiernan y de los que hacen oposición, pese a tanta actitud torticera y farisaica, es que los gijoneses que vivimos en esta ciudad y que hemos sido testigos año tras año de la cita anual tenemos ojos y conocimiento y, sobre todo, tenemos memoria. Y esto es algo que a la clase política, y a los que viven a su sombra, les hace más daño que cualquier enmascaramiento de la realidad. El problema aquí es que nadie quiere decir la verdad. Unos por interés y otros por cobardía.

Primeros días, primeros problemas

2011-07-20T19:26:00.002+02:00

Por si no fueran suficientes los problemas que tiene que afrontar extramuros de la fortaleza de Foro Asturias, al nuevo presidente del Principado empiezan a aparecérseles algunos molestos fantasmas cuando todavía está engrasando la maquinaria de su estructura gubernamental.
Hoy, en concreto, no le dio tiempo ni a incluir el Boletín Oficial del Principado el nombramiento de uno de sus viceconsejeros, concretamente el de Educación. Ayer mismo, según una escueta nota del Ejecutivo, Miguel Ángel Forascepi, uno de los elegidos hasta el momento con un historial y una experiencia bastante bien valoradas en términos generales, le remitió una carta al presidente renunciando al cargo antes de haber tomado posesión, decisión que argumenta en motivos de salud.

Motivos de salud o motivos personales suelen ser las razones menos creíbles cuando se producen este tipo de situaciones. Salvo una enfermedad fulminante o un inesperado diagnóstico médico no parece digerible sin más que se haga público un nombramiento y la persona elegida no tarde ni veinticuatro horas en renunciar "por motivos de salud". Si sus condiciones físicas no eran las adecuadas, ¿no podría el interesado haber advertido a su valedor antes de que se hiciera pública su designación? ¿Acaso habría que pensar que el presidente procedió al nombramiento sin consultar a Forascepi? Todo podría ser, pero no resulta de fácil asunción. Quizá, como hoy comentaban algunos compañeros, al fallido viceconsejero se le había prometido, o él se imaginó, un rango superior en la nueva Administración autonómica, como, por ejemplo, el sillón que ahora ocupa Ana Isabel Álvarez González, o sea la consejera de Educación, precisamente la persona que iba a ser su 'jefa' en el sector.

Sea por lo que sea, el caso es que esta renuncia ha arrojado un borrón en las primeras horas del presidente Cascos.

Tampoco parecen rodarle muy bien las cosas a FAC en Gijón, donde, al margen de las acusaciones lógicas de la oposición, no hace falta ser un lince para darse cuenta de que su 'enemiga' Pilar Fernández Pardo lleva camino de convertirse en una alcaldesa paralela robándole cada día un poco de terreno a la auténtica regidora, Carmen Moriyón.

Esta situación se produce en parte por la elección de una candidata y un equipo integrado casi exclusivamente por bisoños de la política, que no acaban de ofrecer la imagen de un aterrizaje seguro, pero también por la falta de una dirección externa del partido en Gijón, responsabilidad que desde los primeros balbuceos del partido en la villa había llevado Isidro Martínez Oblanca. A éste le nombró Cascos, sucesivamente, diputado regional, senador y coordinador de la campaña de Foro para las elecciones generales del próximo otoño. Con esta mochila llena de responsabilidades Oblanca ha abandonado -supongo que razonablemente- su ciudad y ha dejado huérfano a su partido. Que yo sepa esa vacante, al menos en lo práctico, no la ha ocupado nadie y éste es un problema muy serio para el flamante presidente de la comunidad. Si en el ámbito regional tiene planteada una fuerte apuesta, en el de su villa de adopción Cascos afronta un reto tan importante, especialmente después de alcalzar el gobierno local. Su equipo municipal en Gijón necesita claramente un apoyo constante desde el partido. De no ser así, una experimentada dirigente local del PP puede con una sonrisa ir adueñándose de parcelas que no les corresponden.

Son dos problemas serios para el veterano político, y dos problemas que le han surgido dentro de casa. Todos sabemos de su capacidad, pero ni tan siquiera él es un superhombre y bastante tiene con lidiar con los problemas de coger una administración ajena -veremos a ver lo que pasa cuando de a conocer la situación de las arcas del Principado, una vez superada la transmisión de poderes- y esperar las embestidas de sus adversarios externos. fundamentalmente de su ex partido, que ha sido el primero en apresurarse a solicitar la comparecencia en la Junta General de los nuevos gobernantes que forman el equipo de Cascos. Pese a todo ello, tiene que saber que si alguien debe apagar los fuegos en estos momentos es la persona con más experiencia y sobre la que recae en definitiva todo el poder, o sea, él mismo.

La próxima batalla de Cascos

2011-07-20T00:18:00.002+02:00

El flamante presidente del Principado ha ido en las últimas horas completando por arriba el entramado institucional de la nueva Administración regional y todo parece indicar que, opiniones al margen, algunas de las fuerzas políticas de la oposición están dispuestas a darle un margen -pequeño, eso sí- antes de iniciar el contraataque. En definitiva, podría decirse que, quisicosas aparte, Cascos tiene el terreno libre para iniciar su labor de gobierno.

Se trata de otro trámite superado por el veterano político asturiano que, no obstante, tendrá que revalidar en los próximos meses con una gestión capaz de concitar algún tipo de apoyos en la Junta General, apoyos de los que, por cierto, a estas alturas, carece como los hechos y las declaraciones se han encargado de confirmar.

Sin embargo, mientras el nuevo Gobierno de Foro Asturias echa a andar y a poner en práctica su idea de trabajo a destajo, o a "tres turnos", la actualidad nacional plantea ya la que posiblemente, de confirmarse todos los pronósticos, pueda ser la próxima batalla política del ex vicepresidente del Gobierno, la de las elecciones generales, el campo de batalla en el que según todos los indicios, piensa poner buena parte de su empeño Cascos para acceder al escenario en el que mejor se puede "hacer oir la voz de Asturias", en el del Parlamento de la nación.

Si los comicios legislativos se celebran en noviembre, como todo parece apuntar, mientras el nuevo Ejecutivo autónomico trata de sacar adelante los presupuestos, herramienta básica para cualquier tipo de políticas, FAC tendrá que prepararse para afrontar la prueba de fuego de confirmar en un escenario nacional diferente su supremacia númerica en el Principado. Aquí tiene el actual presidente de la comunidad un reto importante al que no va a ser ajena la responsabilidad de encontrar un cartel electoral con gancho. A pesar de las acusaciones de sus rivales en la región, parece impensable imaginarse que el propio Cascos podría ocupar esa plaza. Sería de difícil digestión que, unos meses después de asumir la máxima responsabilidad en Asturias, se postulara como candidato para dar el salto a Madrid desde su circunscripción provincial. La reiterada apuesta por el perfil político bajo y las capacidades profesionales contrastadas no encajaría tampoco muy bien en esa convocatoria, por lo que Foro deberá buscar su propio 'mirlo blanco' en un relativamente corto periodo de tiempo.

Porque, hay que decirlo ya, mientras las baterías regionales apuntan directamente hacia el palacio de la ovetense calle de Suárez de la Riva, socialistas y populares empiezan a plantearse que la mejor forma de empezar a 'laminar' a Cascos es derrotarle, esta vez sí, en las generales del otoño, evitando 'sorpresas' como la del 22 de mayo pasado.

Los responsables del PSOE parece que lo tienen claro y, aunque todavía -como no podía ser de otra manera- circula como un rumor, la opción del antecesor de Cascos, Vicente Álvarez Areces, se presenta como la más fiable para contrarrestar el empuje de Cascos. Un rumor que es algo más que eso y que podría ser una realidad a la vuelta del verano. Sin menospreciar a nadie, nadie duda que Areces es el opositor más molesto para el nuevo mandatario asturiano en un escenario electoral.

Menos claro lo tiene el Partido Popular, pese a que afronta, como caballo ganador con Rajoy, o precisamente por eso, más responsabilidad a la hora de lograr unos buenos resultados. Parece evidente que ninguno de sus actuales dirigentes tiene gancho alguno para frenar a FAC en los comicios de noviembre. Ni Ovidio Sánchez, ni Gabino de Lorenzo están ya para mucho. A Pilar Fernández Pardo le han puesto la proa en Manuel Pedregal desde que se involucró directamente en la elección de Carmen Moriyón como alcaldesa de Gijón y en la corresponsabilidad 'de facto' de gobierno en la villa de Jovellanos. Fuentes de la dirección regional han manifestado directamente que si 'Pilipardo' tiene alguna esperanza de volver a ser candidata al Congreso, que la vaya olvidando. Del resto de equipo del binomio Sánchez/Gabino ninguno está en condiciones de plantearse tal reto. Así las cosas, desde las filas populares ya se piensa en la posibilidad de un 'cunero' -van a sobrar en España- con antecedentes políticos solventes y, si es posible, con alguna relación con Asturias.

En esa tesitura, para compensar, son algunos los que piensan que la mejor forma de contrarrestar a Cascos en Asturias para unas legislativas sería incluir en la lista -podría ser en los puestos dos y tres- a personas como Mercedes Fernández o Isidro Fernández Rozada, que se han mantenido en las filas populares a pesar de su estrecha relación personal con el actual presidente del Principado. Este tipo de estrategias son las que van directamente al higado del enemigo principal.

Aunque en menor medida por su representación, Izquierda Unida podría intentar recuperar a ese diputado que se le resiste convocatoria tras convocatoria con el concurso de Gaspar Llamazares, al que presumiblemente el actual coordinador de la coalición, Cayo Lara, eliminará de Madrid. El todavía portavoz de IU en el Congreso podría buscar en su tierra el refugio para tratar de mantenerse en la primera línea de la política nacional.

En fin que, a la vez que le van segando la hierba bajo sus pies en el Principado a Cascos, todas las fuerzas políticas diferentes de FAC se estén centrando en concretar su estrategia para frenarle en las generales. Y nada mejor que hacerlo con enemigos de peso o molestos para quien todavía está empezando a saborear las mieles del triunfo.

El perfil técnico

2011-07-15T17:35:00.003+02:00

Francisco Álvarez-Cascos cerró esta mañana el debate de investidura que le convertirá a partir del mediodía de hoy en el séptimo presidente del Principado con el esperado anuncio de la composición de su primer gabinete autonómico. Atrás quedaba un enfrentamiento parlamentario que no respondió exactamente a lo que se esperaba, con un cambio de papeles que llevó a la candidata del Partido Popular a representar, el menos en cuanto a formas, el protagonismo de la oposición, mientras que aquellos a los que les correspondería ese rol, las dos fuerzas políticas de la izquierda, expresaron sus desacuerdos globales o puntuales con una moderación insospechada.

Quizá se debiera a que Izquierda Unida encontró más puntos de acuerdo en la oferta programática del ex ministro de los que se esperaba o que un Javier Fernández en presunta retirada (las palabras de ayer del portavoz socialista, Fernando Lastra, atribuyéndose el liderazgo de la labor de oposición, pudieran interpretarse como un aviso de que el el líder natural y candidato de la FSA piensa en retirarse al menos de las tareas institucionales tras su primera fallida experiencia en las mismas) no parecía mostrar demasiado interés en fajarse cuerpo a cuerpo con su adversario. Por contra, Isabel Pérez-Espinosa volvió a mostrar su verdadero carácter, más bien pendenciero, y aquí sí que obvió la mayoría de coincidencias (aseguró incluso que la oferta de gestión de Cascos era una copia del programa de los populares) y se esforzó con éxito en resaltar las diferencias, marcadas, como siempre, sobre todo por los aspectos personales.

Pero ese episodio ya es historia y ahora comienza una nueva etapa, la más dura sin duda para el nuevo presidente de la comunidad. Y la forma de empezarla era, como es preceptivo, presentando a las personas que le van a acompañar en las difíciles tareas del Ejecutivo.
No hubo sorpresas, si por ello entendemos los criterios generales, aunque sí y bastantes en los nombres. Se había especulado, y mucho, sobre la identidad de los integrantes del Consejo de Gobierno y habían aparecido en este trámite los de muchos conocidos en las tareas de gestión en un pasado más o menos próximo. Nada de nada. Fiel a la 'hoja de ruta' empleada desde que volviera a Asturias, el ex vicepresidente del Gobierno de la nación recurrió de nuevo al perfil técnico, de forma parecida a como FAC ha ido diseñando sus listas municipales y sus gobiernos locales. Porque si algo define a sus compañeros del Ejecutivo es precisamente un bagaje de contrastado currículo profesional en sus respectivas actividades junto con una mayormente generalizada falta de experiencia en el terreno político.

Se trata, al parecer, de repetir la fórmula que, en contra de la opinión mayoritaria, le ha funcionado tan bien hasta ahora. Incluso, este estilo le ha servido para que la oposición no haya podido atacar desde el primer día a quienes serán sus más directos colaboradores en las tareas ejecutivas desde los próximos días. Lo expresó muy bien el líder de IU, Jesús Iglesias, al confesar que difícilmente se puede juzgar a unas personas que él, así lo dijo, apenas conoce. Esto le garantiza al nuevo presidente asturiano alargar en lo posible los cien días de cortesía que, como decía recientemente, casi nadie ya concede.

A expensas de como se repartan pormenorizadamente los distintos subsectores, el equilibrio de las consejerías parece razonable, al margen de las discrepancias sobre el número (resaltadas con énfasis, una vez más, por Pérez-Espinosa, a quien nueve le parecen demasiadas a pesar de que hace sólo unos días estaba pidiendo cuatro para el PP). Algunas acumulan mucho más tarea que otras pero habrá que dar un margen de confianza a sus titulares. A situaciones nuevas, fórmulas nuevas, parece haberse dicho Cascos. Y en ello está.

El único lujo que se ha permitido el flamante presidente ha sido el de mantener la Consejería de la Presidencia para situar en ella a quien fue durante muchos años su mano derecha en la Vicepresidencia del Gobierno y en el Ministerio de Fomento, sin contar la colaboración directa en Génova, cuando Cascos era el 'general secretario'. Dentro de las quinielas de las últimas semanas uno echaba siempre de menos el nombre de Florentino Alonso, para quien los más atrevidos apuntaban el Gabinete de la Presidencia, continuando sus labores del pasado con el veterano político asturiano. Al final, apareció como consejero, en el departamento que se prevé será el muro de contención para que al presidente no le lleguen todas las ambestidas; el filtro que librará a Cascos de muchos quebraderos de cabeza, en una nueva línea, pero de características similares a las que marco su prolongada colaboración mútua.

En lo demás algún veterano como José María Navia-Osorio, en Sanidad, o Emilio Marcos Vallaure, en Cultura y Deporte. El perfil técnico de los licenciados superiores y una bisoñez en las labores políticas marca al resto del Ejecutivo.

Esta es la nueva apuesta de Cascos, que puede despertar recelos o incertidumbres, pero que responde a una trayectoria de decisiones que ha marcado su regreso a Asturias. El tiempo y las obligaciones de los otros grupos parlamentarios serán los encargados de juzgarla cuando llegue el momento. Por ahora, todavía hay muchos que tienen que reponerse del susto y empezar a estudiar nuevos métodos de oposición. Mientras tanto el Consejo de Gobierno de FAC tendrá margen para ponerse al día y solamente es deseable que, como hemos conocido esta misma semana en Castilla-La Mancha, además de las consabidas debilidades de una mayoría minoritaria, tengan que enfrentarse a agujeros presupuestarios que hagn aún más difícil su meta de hacer "algo nuevo".

Vuelta a casa

2011-07-12T17:17:00.003+02:00

La imagen no era nueva, pero sí las circunstancias y el entorno que la rodeaban. Hoy las cámaras enfocaban a Francisco Álvarez-Cascos en la tribuna de oradores de la Junta General, aunque ya no como azote de los gobiernos socialistas de Pedro de Silva, sino como candidato único a presidir desde la semana próxima el Gobierno del Principado. Parecía una vuelta a casa tras el paso por algunas de las más altas responsabilidades ejecutivas del Estado, aunque, como se encargó de reconocer en el inicio de su parlamento, ni él mismo se podía imaginar entonces que este nuevo escenario tuviera siquiera atisbos de llegar a darse.

Pero la vida da muchas vueltas y el veterano político asturiano subió hoy al estrado para defender el programa de gobierno que espera poder desarrollar durante los próximos años. Había cierta expectación por ver el tono del ex vicepresidente del Gobierno en este nuevo papel institucional; las apuestas se decantaban por una inhabitual moderación fruto de la precaria mayoría con la que va a iniciar sus responsabilidades al frente del Ejecutivo, pero no se cumplieron. Aunque hoy nadie tuvo la oportunidad de ver a Cascos en su estado puro, su discurso estuvo lejos de la connivencia con los otros grupos parlamentarios, aunque, como es lógico, sus diatribas se dirigieron casi siempre a la izquierda y, muy concretamente, al PSOE. Hubo 'candela' para los ejecutivos de Zapatero, pero también y mucha para los de Areces, que no equilibró su alusión final de respeto al rival político, a sus sombras y a sus luces, que también admitió.

En casi dos horas de intervención, el que será con toda seguridad a partir del lunes el séptimo presidente del Principado, desgranó su programa de gobierno en una exposición que tuvo de todo, con algunos momentos en los que el tecnicismo y la larga relación de propuestas específicas para algunos departamentos básicos en la acción de gobierno amenazó con hacer caer en el sopor a buena parte del auditorio, que se espabilaba rápidamente con algunas propuestas específicas o cargas de profundidas a sus oponentes. No es que Cascos se saliera del guión de su condición de candidato a presidente, aunque casi con toda seguridad que los portavoces de los restantes grupos políticos le achacarán lo que suele llamarse "catálogo de buenas intenciones" y, sobre todo, las habituales críticas a la voluntad de hacer mucho en momentos en que se cuenta con pocos recursos. Las alusiones a la austeridad y transparencia -las palabras más repetidas- y los inevitables guiños a la necesidad de implicar al sector privado en la recuperación de Asturias (directamente a través de proyectos emprendedores o mediante la colaboración con el sector público) no serán bagaje suficiente seguramente para compensar a nivel de inversión la relación de proyectos en algunos casos ambiciosos, aunque nunca faraónicos (no están los tiempos para tanto). El otro 'pero' de carácter general que casi seguro aparecerá en la sesión de mañana serán los olvidos -otro elemento habitual en esta modalidad de debates-, porque, por mucho que se relacionen sectores y campos, siempre habra aspectos sobre los que, cuando menos, le achacaran haber pasado de puntillas sobre ellos.

Fuera de lo general, los portavoces de los otros tres grupos parlamentarios tendrán ocasión hoy de contraatacar con fuerza contra el discurso del candidato, desde los seguros chascarrillos o bromas que su elección del chino como uno de los tres idiomas a potenciar durante su mandato, junto con el castellano y el inglés, hasta polémicos proyectos como la creación de una Universidad Politécnica en Gijón, auténtica 'bicha' para el centralismo regional que no ve más allá de una única Universidad, la de Oviedo, la de los 400 años de historia, o una política fiscal contraria absolutamente a la que han venido defendiendo los grandes partidos de ámbito nacional.

Será con las arremetidas de la oposición cuando, mañana, se podrá ver, seguramente al Cascos en estado puro al que me refería más arriba. Es en ese terreno en el que el ex ministro mejor se mueve, sobre todo después de haber fijado ya de una vez por todas el ideario programático sobre los cimientos del reformismo de principios del siglo pasado, en el inexcusable jovellanismo e, incluso, en una asturianismo concediendo a esta acepción su más amplio sentido, ajeno a las siglas de partido. Quizá algunos de estos calificativos sirvan a partir de ahora para definir a Foro Asturias, ya que los 'foreros' o 'foristas' suena horrible. Pero, sobre todo, una vez asumida la situación de precariedad de apoyos y con la disposición de seguir adelante con su joven proyecto sin miedo a los riesgos que conlleva, sin vértigo, como lo calificó textualmente. Y no sólo eso, sino con la vocación expresa de ampliarlo hasta el extremo de trasladarlo al conjunto del Estado, como dejo claro al hacer alusión a las reclamaciones de aquellos temas a los que la autonomía no alcanza, especialmente las infraestructuras del transporte pendientes, sobre las que dijo que los Ejecutivos de la nación, del signo que sean, tendrán que oir desde este momento la voz de Foro en su defensa permanente de los cumplimientos de los compromisos adquiridos y, "en un futuro inmediato, con nuestro voto", manifestando así la voluntad inequivoca y una seguridad absoluta en una pronta presencia en el Parlamento del Estado.

La de esta mañana era la parte teóricamente más fácil del proceso para acceder desde los resultados del 22 de mayo pasado a la Presidencia del Principado; o quizá no teniendo en cuenta quie es su protagonista, al que la lectura de papeles resta agresividad y 'punch', algo que va a necesitar cuando mañana empiecen las inaludibles 'cornadas'. Si es así será en esta segunda jornada del debate el momento de empezar a comprobar si el Cascos que conocimos ha vuelto a casa o los años han dejado su sello en la dialéctica del veterano político.

Esto es de locos

2011-07-04T19:44:00.003+02:00

Si lo que los partidos políticos asturianos se proponen es volver locos a sus paisanos hay que decir que tienen todas las papeletas para lograrlo. Ya no basta con el esperpento de la formación de la Mesa de la Junta General, ni del inexplicable aplazamiento de la formación de un nuevo Gobierno autonómico que nos llevará casi con toda seguridad al día 15 de este mes, casi dos meses después de las elecciones de mayo, sino de los permanentes vaivenes que sus responsables vienen practicando en este ya exageradamente exasperante largo periodo de tiempo.

La semana pasada, con los inevitables y esperados desencuentros, parecía que la 'intensa' negociación entre las dos fuerzas del centro derecha, Foro Asturias y Partido Popular, abocaba a un acuerdo, difícil, cargado de espinas, con algunos puntos en el aire, pero acuerdo a fin de cuentas que permitiría la investidura de Francisco Álvarez-Cascos como presidente del Principado mediante un pacto de legislatura de su partido con los responsables de la fuerza política a la que hasta hace bien poco perteneció.

Sin embargo, todos los 'avances' de días atrás saltaron por los aires esta mañana cuando el equipo negociador de los populares puso sobre la mesa como condición 'sine qua non' para el entendimiento su entrada en el futuro Ejecutivo. A priori, como ha destacado el portavoz de Foro Asturias, sorprende sobremanera que la delegación que encabeza Joaquín Aréstegui se haya destapado con la fórmula del gobierno de coalición como irrenunciable para llevar a buen puerto las negociaciones. Y sorprende porque, ya no es sólo que durante toda una semana anterior no hayan jugado, ni siquiera apuntado, esta carta , sino porque la candidata popular, Isabel Pérez Espinosa, había indicado en ese mismo periodo expresamente que lo de entrar o no en el Gobierno era "irrelevante". Todo ello sin olvidar que también hoy mismo los populares han colocado igualmente sobre la mesa, de nuevo, su extensión de las exigencias para un pacto el hacerlo extensible a los gobiernos municipales, algo que parecía olvidado casi un mes después de constituidas las corporaciones locales. ¿Quiere o no quiere el PP el acuerdo? Esta es una cuestión.

Enfrente, los hombres de Cascos se han visto hoy sorprendidos por este giro de ciento ochenta grados de sus interlocutores en un tema que parecía estar fuera de los escenarios barajados y se han sentido obligados a pedir al 'jefe' que intervenga directamente mediante la reunión de la comisión directiva regional, el órgano máximo de dirección, que el ex vicepresidente dirige con su personal estilo. El problema lo plantea el PP pero, puestos a recordar posiciones, hay que revisar las declaraciones del propio Cascos desde el mismo día después de las elecciones, declaraciones en las que no excluía para llegar al necesario acuerdo cualquier tipo de fórmula, gobierno de coalición incluido. También en esto Foro parece haber reconsiderado, aunque sin el carácter sorpresivo y de última hora de los populares, sus planteamientos. Ahora ya no hay ejecutivo conjunto. ¿Quiere o no quiere FAC el acuerdo? Esta también es otra cuestión.

Sobre este escenario de vodevil que tiene a los asturianos con la boca abierta, sólo cabe pedir a gritos que este embrollo acabe de alguna manera razonable para la ciudadanía, algo a lo que no parecen dispuestos los partidos políticos. Dentro de este caos aparentemente inverosímil, únicamente me queda apuntar la razón última que, a mi modesto entender, subyace en el nuevo marco diseñado en este primer día de la semana: órdenes directas de Madrid; sí, de Génova; sí de la propia planta noble de la sede nacional del PP y de su líder. Mariano Rajoy cada día ve más cerca, con rubalcabas o sin ellos, que su acceso al Gobierno de la nación no se le puede escapar, sea en otoño, como todo parece indicar, mediante la convocatoria de elecciones anticipadas, sea en en marzo del año próximo, como fija la legislación ordinaria. Al impredecible futuro presidente del Gobierno, con una España casi íntegramente 'azul' tras el 22 de mayo, no le interesa para nada tener una isla feudal en el Norte de España, sobre todo si el 'señor' que la maneja es su antiguo compañero Cascos. Como se ha dicho siempre, por pura lógica, mejor estar dentro para controlar al adversario que dejarle las manos libres, aunque sea con las dificultades de alcance impredecible de un ejecutivo en minoría.

Y mientras el centro derecha se empeña en jugar con nuestra capacidad de asimilación de lo que se nos antoja irracional, en la izquierda también aparecen y reaparecen síntomas de esquizofrenia. Me estoy refiriendo a Izquierda Unida, que cambia cada día de chaqueta en lo que a sus relaciones con el Partido Socialista se refiere. Vistas como están las cosas enfrente, el coordinador general de la coalición, Jesús Iglesias, volvió a salir hoy con aquello de que "nunca" han dicho que a Javier Fernández fueran a faltarle sus votos si decidiera presentarse como candidato a la Presidencia. No voy a recordar ahora las palabras cambiantes del susodicho en estas últimas semanas porque están demasiado recientes en la memoria de todos y no hace falta en este caso ni recurrir a las hemerotecas, sus afirmaciones sobre las relaciones de la izquierda asturiana, que pasan "por su peor momento", o las acusaciones contra esos presuntos socios por lo de Cangas del Narcea, por la Mesa de la Junta General del Principado, por lo de Castrillón,... Tal parece que al equipo que dirige IU desde la plaza de América cuanto más les 'dan por el c...' mejor se encuentran. En fin, allá ellos. Como algunos compañeros de la dirección nacional no quieren escuchar a otros dirigentes de la misma coalición que han dicho basta ya al 'no pasarán' y han arrumbado el blasón de 'cerrar el paso a la derecha' como consigna máxima. Y lo han dicho porque han comprobado que tan parco bagaje ya no basta si no va acompañado de un poco más de proyecto y de obras que, como todo el mundo sabe, son amores.

En este laberinto insalvable, los únicos que parecen mantener la cabeza fría -será porque llevan muchos años gobernando- son los socialistas. Frente a unos y otros, frente a ofertas y servidumbres, Javier Fernández y los suyos se mantienen inmutables en lo que dijeron la misma noche electoral de mayo, que no van a presentar candidatura y que se quedan en la oposición, una apuesta, por cierto, que, dada la situación, se antoja la más prudente.

Lo único que faltaría en todo este batiburrillo de despropósitos es que, en algún momento, también el PSOE pegará en los próximos días, o a última hora, un quiebro y cambiara esta opinión. Sería muy legítimo formalmente, como el resto de las posturas, pero se convertiría en el estrambote final de esta comedia bufa que unos y otros están desempeñando con verdadera profesionalidad, aunque, por desgracia, para los asturianos se esté convirtiendo en una tragedia.

¿Nos toma el pelo Trevín?

2011-07-01T01:17:00.009+02:00

Me he referido en tantas ocasiones desde esta tribuna a la inveterada costumbre del delegado del Gobierno en Asturias de poner plazos en los que ya nadie cree a la finalización de algunas de las principales infrestructuras pendientes de completar en esta región que su última salida, ayer, no puede por menos que mover a los asturianos a la carcajada. Antonio Trevín tiene un largo historial de titulares en prensa según el cual la autovía del Cantábrico, la de Oviedo-La Espina y su continuación hasta Ponferrada o la llegada de la alta velocidad a Asturias tendrían que formar ya parte de la historia del Principado. Y, sin embargo, todas ellas llevan una interminable acumulación de aplazamientos, algunos 'sine die', que han tenido su último reflejo en forma de bofetada a los habitantes de esta comunidad con el nuevo retraso de los distintos tramos pendientes de la interminable vía de comunicación por carretera de la Cornisa Cantábrica en Asturias.

Es verdad que el reiterado incumplimiento de esos plazos que le señalan desde Madrid no son culpa directa suya y que la obligación de comerse el sapo cuando el tiempo transcurre y no se hace nada, o casi nada, va incluido en el sueldo. Sin embargo, las desazonadoras informaciones sobre el fracaso del en su momento apurado AVE entre Toledo y Albacete, diezmo pagado por el Ejecutivo al poder en Castilla-La Mancha durante años de José Bono, y recientemente cerrado por su testimonial ocupación -nueve viajeros por trayecto-, o el empeño de titular de Fomento, José Blanco, en completar la alta velocidad a su Galicia natal antes del fin de la legislatura, junto con la culminación de los tramos pendientes en la vecina comunidad de la autovia del Cantábrico que aquí se nos niegan, objetivos orientados a ser el futuro candidato socialista a presidir la Xunta gallega (¿todavía nos van a seguir defendiendo los socialistas asturianos que es irrelevante tener ministros de la región en el Gobierno de la nación?); todos estos elementos -me proponía decir- convierten el parlamento de Trevín en una especie de pirueta cómica circense más propia de un 'clown' que de un representante político.

A lo mejor el inasequible al desaliento delegado del Gobierno se equivoca algún día y acierta. En esta vida pueden ocurrir las cosas más inverosímiles, pero mientras tanto tiene que permitirnos a sus paisanos que, sin acritud, recurramos a la risa y le solicitemos que, por favor, deje de tomarnos el pelo.

"Llámalu pa que no te lo llame"

2011-06-30T23:51:00.003+02:00

Estaba callado, muy callado, para muchos inadecuadamente callado. La presunta razón, la prudencia. Pero ayer consideró que el riesgo de añadir "más tensión" a una situación "inquietante" había pasado y ya no había razón que justificara el mantenimiento de un silencio tan prolongado -prácticamnte desde que las urnas le dieron la espalda el 22 de mayo-. Me estoy refiriendo al líder de la Federación Socialista Asturiana y candidato del PSOE a la Presidencia del Principado en los comicios antes mencionados.

Ayer, Javier Fernández salió de su ostracismo característico y lo hizo -como era natural- para atacar a Foro Asturias y, especialmente, a su figura indiscutible, Francisco Álvarez-Cascos, a propósito de su postura contraria a la fusión de la Caja de Ahorros de Asturias con las de de Extremadura y Cantabria, aprobada mayoritariamente -como de todos es sabido- el día anterior por la asamblea de la entidad financiera asturiana.

El que suscribe sabe de la gran economía lo justo, desde luego muchísimo menos de los conocimientos que avalan al principal dirigente socialista en esta comunidad y, por tanto, he declinado desde hace meses cualquier tipo de pronunciamiento -legítimo, por otra parte, como cualquiera de los impositores de Cajastur, que nunca hemos tenido la 'suerte' de ser designados miembros de su asamblea general- al respecto. Carezco de los fundamentos necesarios para discernir con sabiduría sí la operación de fusión de cajas decretada por imperativo legal europeo es la adecuada o si la fórmula de recurrir a una fundación exigida por Cascos sería mas acrorde con los intereses de este territorio nuestro.

Sin embargo, como la libertad de expresión se da por supuesta en este país, tengo que manifestar que, como uno más de los miles de asturianos que tenemos algunes 'perrines' en la Caja, nuca me gustó aquella primera operación de absorción del 'muerto' de Caja Castilla-La Mancha, que nos 'colocaron' la autoridad monetaria y el Gobierno de la nación. Pasado ese trago, según parece obligatorio y con 'seguro de vida' garantizado, llegó la gran carrera de las SIP para agrupar con criterios poco claros las antiguas cajas de ahorros y convertirlas simple y llanamente en bancos similares a los que ya operan en este país, aunque muy lejos de la verdadera influencia de los que entre ellos cortan el bacalao. En ese reparto, a Cajastur trataron de endosarle un nuevo 'muerto', éste sin garantías, la CAM levantina, afortunadamente rechazada por Manuel Menéndez y su equipo -debieron pensar que ya estaba bien de cargar con todos los 'marrones'-, para dejar luego a una entidad contrastadamente saneada y bien gestionada al frente de un grupo -las cajas de Extremadura y Cantabria- de no tan segura solvencia y con un tamaño más bien pequeño que aportar a la constitución del nuevo banco que llevará ese nombre de difícil comprensión para el común de los mortales y con ecos de Wall Street, el Effibank.

Reitero mi ausencia de un bagaje relevante para juzgar, sobre todo desde el punto de vista de esa iracunda y omnipresente nueva deidad que responde al nombre de mercado/os, la inevitabilidad de la operación, pero, desde luego, reclamo mi derecho a decir que no me gusta y, con las premisas ya reiteradas del 'catecúmeno', tengo serias dudas sobre la misma y su oportunidad por mucho que los expertos traten de convencernos de que ese camino es el único a seguir y que no hay alternativas.

El caso es que, como apuntaba al principio, mientras se va cerrando poco a poco la fusión, el otrora 'desaparecido' señor Fernández compareció ayer para 'bendecir' la operación y cargar contra la actitud 'obstrucionista' de Cascos, cuya actitud al respecto le merece el calificativo de "inquietante" por buscar solamente el "control político de Cajastur", último objetivo -a su entender- del ex vicepresidente del Gobierno de la nación.

Es posible que el señor Cascos y los suyos escondan baja su defensa de Asturias en este proceso otros intereses espúreos. No lo sé. Lo que sí sé a fe cierta es que las palabras del lider socialista asturiano esconden un fariseismo descomunal, sobre todo si se tiene en cuenta que vienen de alguien que desde su despacho de la calle de Santa Teresa ha defendido con todo el poder en la mano durante lustros un sistema en el que el control político de la entidad de ahorro asturiana ha sido tan evidente que ni los más osados se han atrevido a cuestionar con un mínimo de argumentos. La Caja de Ahorros ha representado durante años el instrumento financiero por antonomasia de las diferentes administraciones públicas, desde el Gobierno del Principado hasta el último ayuntamiento, con amplísima mayoría socialista y con la designación -legítima, por otra parte, en función de sus propios estatutos fundacionales- directa por esas mismas instituciones políticas de las personas con capacidad para decidir. ¿Acaso no se está planteando ahora, con todo este maremágnum de fusiones de todavía incierto desenlace en muchos casos, que uno de los males de las cajas de ahorros españolas era su descarado control político? ¿Y quién han sido los responsables del mismo? ¿Cascos, quizá?, porque su nuevo partido ganador en los comicios de mayo todavía no existía entonces.

Un problema de nuestra clase política es que sus responsables dan por supuesta la fragilidad de la memoria de sus ciudadanos. Y en muchos casos no se equivocan. Sin embargo, a algunos no nos ataca aún el alzheimer y las hemerotecas están ahí para reforzar posibles dudas. ¿Cómo es posible que don Javier Fernández venga ahora a dar lecciones de ética política al respecto? ¿Posiblemente dé por hecho que ya nadie se acuerda de que él fue el cabecilla de una rebelión que, durante la primera de las tres legislaturas de Vicente Álvarez Areces, puso al Ejecutivo de éste, el mismo que mayoritariamente sostenía el partido que representaba y representa el 'pacificador' de la FSA, contra las cuerdas para mantener, tras el apoyo a una persona concreta, el todopoderoso Manuel Menéndez, el verdadero empresario de empresarios en Asturias -ya quisiera Severino García Vigón tener una décima parte de su influencia-, para mantener -repito- el control político de Cajastur desde el Partido Socialista y mantenera dicha entidad de ahorro como instrumento de sus concretos intereses?.

Mejor haría el señor Fernández en no meterse en barrizales que más bien parecen responder a aquel viejo dicho de "llámalu, home, pa que no te lo llame" y sostener por otros vías más prácticas su teoría de "no añadir más tensión", que a los asturianos nos sobra para dar y tomar en los últimos tiempos. De no seguir callado como hasta ahora, mucho mejor hubiera practicado el obligado ejercicio de explicar a su militancia el fracaso electoral del 22 de mayo o los para muchos incomprensibles acuerdos con el PP, como el que dio la Presidencia de la Junta General al popular Fernando Goñi. A esta tribuna le consta que en el periplo posterior a los comicios por algunas agrupaciones municipales veteranos y relevantes militantes intervinieron en voz alta para preguntarse por qué el secretario general y candidato no estuvo presente en ninguna, ni en la mayoría tan siquiera su 'número dos', el secretario de Organización y ahora también diputado regional, Jesús Gutiérrrez, dejando esa tarea a ese práctico 'chico para todo' que es el portavoz parlamentario, Fernando Lastra, al que nunca le podrán agradecer bastante su labor de apagafuegos y de 'albañil' responsable de tapar uno tras otro los huecos en el muro de la credibilidad de los socialistas asturianos.

¿Qué es un periodista?

2011-06-28T19:59:00.002+02:00

¿Qué es un periodista a día de hoy? Ésta era más o menos la pregunta clave que se hacía alguien que lo es, y con mayúsculas, desde hace muchos años, y que como tal presenta una larga trayectoria intachable en el sostenimientos de los principios básicos de esta profesión. Me refiero a Ignacio Ramonet y la cuestión la ponía sobre la mesa durante la presentación, hace algunas semanas, de su última obra, "La explosión del periodismo. De los medios de masas a la masa de medios", un librito fácil de leer, pero denso y que entra a fondo a analizar todos los pormenores de la crisis actual de los medios de comunicación.

Aunque es obvio que el análisis del director de 'Le Monde Diplomatique', pesimista y demoledor, encuentra en la actual situación de descrédito numerosos elementos que coadyuvan a la misma, a mí, personalmente, el gran interrogante me ha venido a la cabeza por un aspecto que no figura en el 'top ten' de los grandes causantes del bache del que en otros tiempos fue noble oficio y aún hoy cuenta con centenares de profesionales dignos del título de mantenedores de tal categoría.

La alusión a la pregunta de Ramonet se repentizó en mi memoria cuando esta mañana he leído el artículo "Transparencia frente a Ovejuna", firmado por los cuatro directores que a lo largo de su historia ha tenido hasta la fecha el diario 'El País'. Como casi todo el mundo sabrá, en el rotativo nacional de información general de mayor tirada hay un conflicto laboral fruto de un paquete de medidas (no sólo de un convenio colectivo, como interesadamente acota el escrito citado), traumáticas en algunos casos, que ha derivado en la decisión mayoritaria de su redacción de no firmar informaciones, entrevistas o reportajes. Hay muchos lectores, incluso compañeros de profesión, que no entienden como práctica medida de presión esta actitud, pero no debe ser tan inocua para los intereses de la parte empresarial cuando origina reacciones como el artículo de Juan Luis Cebrián y sus tres herederos. Porque -voy a decirlo ya- el escrito es un monumento al cinismo más vulgar y una muestra del estilo torticero con el que hoy se mueven los grupos de comunicación cuando sus empleados reaccionan ante planes de recortes notablemente cuantitativos de plantilla, congelaciones salariales de facto, etcétera. En definitiva, la supremacia de criterios economicistas, que no económicos, casi siempre resultado de malas gestiones (veanse los constantes movimientos en PRISA desde que falta el gran patrón) y de aprovechar la crisis, con mayúsculas, para hacer una redistribución de los recursos, metiendo tijera por abajo mientras que los productores reales de los supuestos 'malos resultados' desde las más altas responsabilidades, en todo caso, se llenan los bolsillos con los beneficios o se van con supermillonarias indemnizaciones, que, lejos de haberse ganado, deberían devolver por el trabajo mal realizado.

"Transparecia frente a Fuenteovejuna", ya lo decía antes, es un verdadero monumento al cinismo, un cúmulo de falacias en la que sus autores mezclan peras con manzanas, el culo con las témporas, y todo lo que se les ocurra para pintar un escenario maniqueista en el que los periodistas son los malos, aquellos que no cumplen su cometido mediante "una falta grave de de respeto a los lectores" al "manipular la presentación de trabajos que por su estilo y su propia naturaleza encierran valoraciones, opiniones, comentarios de análisis de quien los hace y, sin embargo, no los firma". Cebrián, Estefanía, Cebeiro y Moreno, mostrando una vez más que cada día más directores de periódicos se olvidan que han llegado al cargo por su condición de periodistas, ocupación que han trocado por la de empresarios o colaboradores necesarios de los mismos, en la línea de la peor figura del editor de los grandes tabloides internacionales, hacen de voceros de la empresa y separan los ámbitos profesional y laboral como si ambos fueran compartimentos estancos, exigiendo a los redactores su bipolarización en Jeckyll y Hyde. Los firmantes hablan de "grave falta de respeto a los lectores" y acusan a quienes se han unido al grupo de los no firmantes de tomar a estos como "rehenes", sin olvidarse de las amenazas, como cuando mencionan "que hay que tomar medidas necesarias para recuperar el crédito perdido y que nadie siga afectando a la calidad de 'El país' y a su relación con los lectores de modo tan irresponsable".

Estas y algunas otras frases -no voy a reproducir el artículo entero pues va casi íntegro en esa línea- muestran en qué lado de la 'trinchera' se encuentran tan ilustres profesionales (no olvidemos el éxitoso libro que Cebrián editó en 2008 bajo el título "Cartas a un joven periodista" (¡Dios mío!) y que, como comentaba más arriba, seguramente hace ya mucho tiempo que olvidaron los verdaderos basamentos de su profesión para abrazarse al 'gran capital', el mismo que desde sus primeros pasos, recién iniciada la democracia, era el "enemigo" de los nuevos izquierdistas como el citado primer director del rotativo.

Falsedades, tergiversaciones, argumentos retorcidos, todo vale para atacar a un colectivo que trata de defender sus derechos más elementales, el primero de ellos al trabajo. Tan ilustres personajes olvidan, por otra parte, que en esta confrontación laboral los trabajadores ponen sobre el tapete precisamente su bien más preciado, la firma, el aval que a lo largo de los años, en definitiva, nos hace ser o no ser, para lo bueno y para lo malo. El nombre del autor en la parte alta de la información es, no lo olviden, señores, el bien más preciado de los profesionales y, con su medida, que tanto molesta a los prevostes de 'El País', están arriesgando su más valioso bagaje, por supuesto mucho más que el malestar o cabreo de sus superiores que parecen de un tiempo a esta parte temer más miedo a medidas como la mencionada, aunque el periódico salga puntualmente a la calle, que a una huelga general.

Desde la más modesta de las tribunas, les pediría a Juan Luis Cebrián, a Joaquín Estefanía, a Jesús Cebeiro y a Javier Moreno que, al menos por un momento, echen la vista atrás y recuerden cuando eran jóvenes promesas y, casi con toda seguridad, pensarían como ahora lo hacen sus subordinados; que, aunque participen de beneficos o de 'stock options' por su posición, intenten no olvidar que son periodistas, Claro que, en los tiempos que corren y como se preguntaba Ramonet haría que empezar por preguntarse ¿qué es un periodista?.

A propósito, no quería terminar sin preguntar a los autores de "Transparencia frente a Fuenteovejuna" y a sus superiores si en el peródico de mañana o en el de pasado mañana me voy a poder encontrar un artículo similar de alguno de esos 'irresponsables', 'inconscientes" o 'tomadores de rehenes' con idéntica extensión y tratamiento tipográfico (no sé si es muy correcto decirlo así en la época de las novísimas tecnologías), llamada en primera página incluida. Eso, al menos antes, también era uno de los principios del periodismo, a los mismos a los que los directores de 'El País' apelan en más de una ocasión.

El PSOE no puede esperar en Gijón

2011-06-25T17:55:00.003+02:00

¡Al enemigo ni agua! A este grito de guerra los socialistas gijoneses pusieron el pasado lunes, en la reunión de su comité municipal, punto y final a su particular muro de las lamentaciones y engrasaron de nuevo su experimentada maquinaria de partido para pasar pagina al fracaso del 22-M e iniciar la reconquista del Ayuntamiento que los 'foristas' de Cascos, con la ayuda del PP, les 'robaron' tras 32 años de gobierno. Tras aquella noche electoral del mes pasado, los dirigentes del PSOE en Gijón se perdieron en una suerte de victimismo por el que se empecinaban en encontrar las razones para haberse visto despojados de su segunda 'casa'. Hubo un tiempo para lamerse las heridas y buscar explicaciones a lo que, para muchos de sus responsables, no las tenía. Unos pocos, los más racionalistas, amén de poner sobre el tapete la crisis económica nacional y la mala gestión que de la misma han hecho los gobiernos de Zapatero, hacían la siguiente reflexión: "Llevábamos tantos años en el Ayuntamiento que llegamos a convencernos de que era nuestro, de que podíamos hacer cualquier cosa porque nadie iba a desalojarnos nunca de allí. Nadie lo había hecho antes y mucho menos una 'pardillos' recién llegados o un grupo popular más quemado que la pipa de un jefe sioux", me comentaba semanas atrás un dirigente de la Agrupación local del PSOE.

Pero si algo no se le puede negar a la organización del centenario partido es su capacidad de reacción y, tras el inevitable desconcierto, el toque a rebato se produjo con la ya citada reunión del comité municipal, en la que se asumió la derrota puntual, se repartieron culpas -algún día se podrán contar los pormenores de esa relevante cita-, se pasó página de una etapa y se movilizó, tras un cierre de filas imprescindible, a la artillería pesada, la caballería ligera y la fiel infantería en un objetivo común: empezar la reconquista, y hacerlo desde ya. Nada de monsergas con eso de los cien días de cortesía - en política esa palabra ya no se maneja-, ni de márgenes para establecer estrategias en función de lo que hacen los nuevos gestores.

Desde el Estado Mayor de la calle de La Argandona se habló alto y claro: "Cuanto más tiempo les demos a estos novatos más experiencia adquirirán; ahora no saben por donde andan y hay que empezar a aplicarles un golpe tras otro para poner en evidencia su falta de proyecto, más allá de las buenas voluntades". Esta 'hoja de ruta' ya se está dejando notar en los últimos días y los 'oficiales' de la milicia socialista, cada uno desde su puesto, han echado a andar la maquinaria tendente a poner en evidencia la falta de experiencia de Carmen Moriyón y su equipo. Por el momento, mayoritariamnte se trata de pequeños deslices, de incomprensibles ignorancias o malas planificaciones, cuando no falta de ellas, aunque también se han aprovechado algunos -pocos, pero relevantes- errores de bulto de algunos dirigentes locales de FAC. De lo que no cabe duda ya, en tan sólo algunas jornadas, es que los socialistas tienen un entramado bien afinado en el que unos controlan las organizaciones sociales, otros las redes sociales e, incluso, ¿por qué no decirlo? las ventajas que dan 32 años de gobierno en los que ha habido ocasión de hacer del Consistorio un lugar en el que, la imparcialidad que se les supone a los funcionarios profesionales -esos en los que el partido de Cascos ha dicho que va a poner toda su confianza- se combina con la entrada por la 'puerta falsa' de un segundo grupo -no formado por la pandilla de amigos, sino por decenas de personas- de empleados municipales fijos que en muchos los casos han llegado a ocupar puestos de alta responsabilidad en el organigrama de la Administración local y que, más allá de su puntual ubicación hasta la fecha, tienen la plaza asegurada y un ámbito de maniobra dentro de la Administración local.

Entretanto, a Foro Asturias se le acumulan las responsabilidades -toda vez que hasta la fecha no han logrado incorporar al equipo de gobierno al Partido Popular, bastante más experimentado- y los días les van pasando sin que, más allá de algunas declaraciones de intenciones muy populistas -y como tales también muy resultonas para la ciudadanía, también hay que dejar constancia de ello-, se pueda empezar a vislumbrar el cambio prometido, aquel por el que recibieron el voto de millares de ciudadanos. Todos sabemos que no han tenido apenas tiempo, pero cuando el ejército rival se te echa encima no tienes más remedio que reaccionar o darte por jodido.

Y así, cada nueva jornada que corre trabaja en contra de unos y a favor de otros. Ya queda dicho que los socialistas no van a dar tregua alguna y sus movimientos diarios, sus reuniones con personas y colectivos a la vista de todos, ya dan una idea de que el hacha de guerra ha sido desenterrada. La tarea de acoso y derribo, más en un ayuntamiento, no es fácil, pero todo hace indicar que la Agrupación local del PSOE, con José Sariego al frente, no está dispuesta a esperar cuatro años para recuperar lo que era 'suyo' y le 'robaron'. En manos de sus actuales adversarios está el poner los medios para contrarrestar esta campaña, prolongación -con el paréntesis antes reseñado- de la que culminó el 22 de mayo pasado. Si el desánimo de más de uno o la falta de energías para trabajar 'a cuatro turnos' puede más que la ilusión de cinco meses 'mágicos' estaríamos ante la posibilidad de que todo ese esfuerzo ímprobo se fuera al traste a medio plazo; y eso es algo que desde las más altas instancias del nuevo partido político no se pueden permitir.

Millones y más millones

2011-06-21T01:22:00.002+02:00

Leo en los periódicos digitales dos noticias que tanto por separado como juntas son capaces de poner los pelos de punta a cualquiera.

La primera es que los bancos han ganado en el primer trimestre del año 3.741 millones de euros, aunque algunos medios lo maquillan -como siempre se puede hacer con las cifras, pese a que algunos digan que los números son irrefutables- titulando que los beneficios han sido un 4,5% menores que en el mismo periodo del pasado año. La primera cifra es contundente, y más proveniendo de los mismos que, tras ser los primeros en ponerse a salvo de la crisis con dinero público, ahora acaparan el dinero y no lo dejan circular complicando la recuperación económica y cierran las puertas a la necesidad de crédito de la ciudadanía en general.

La segunda es la decisión del Ejecutivo, apoyada mayoritariamente en el Parlamento, de prolongar la participación española en la misión militar de la OTAN en Libia de forma indefinida. Esta misión, según los propios datos del Gobierno, ya ha costado a los españoles 43 millones de euros y se estima que supondrá 14,4 millones mensuales mas durante ese tiempo sin determinar que pueda prolongarse. (¿Qué tempestad se hubiera desatado si el que gobernase fuera el PP, aunque este, en coherencia con sus planteamientos sobre las guerras, ahora ha apoyado la medida?).

Ideas aparte, no se lo que pensarán esos cinco millones de parados o los otros muchos que no lo están aunque las pasan canutas para apretarse cada día un poco más el cinturón; aquellos a los que les han bajado el sueldo, a los que les han congelado la pensión o a los que no les llega ya la calderilla de la ley de dependencia, por citar solamente a algunos. Todavía habrá algún dirigente político que dirá que esas dos 'simples' cantidades son el chocolate del loro, pero en los tiempos que nos está tocando vivir creo que ambos datos son una bofetada en todo el rostro a demasiados españoles. Y lo malo es que son sólo dos cifras puntuales, del día de ayer, aunque hay muchos más cada nueva jornada que, acumulados, denotan que la manera que tienen nuestros gobernantes de gestionar la cosa pública está casi siempre alejada de la realidad.

Izquiezofrenia Unida

2011-06-21T00:08:00.003+02:00

Los límites ideológicos de la política se han desdibujado tanto hoy en día que comprendo que, al margen de los "indignados" que mantienen su plataforma desde el 15 de marzo pasado, existe un segundo movimiento no organizado que es el de los votantes de los partidos -de todos- que, tras auparles con su voto a una representación institucional no acaban de entender muy bien los comportamientos de esos mismos electos a las pocas horas de haber firmado ese contrato social en que se traducen una cita con las urnas.

Hablando con quienes apoyaron a partidos de la izquierda, el centro y la derecha, me he encontrado en numerosas ocasiones en estos últimos días con la incomprensión y el desconcierto de esos ciudadanos que no alcanzan a entender los vaivenes de aquellos en los que, con más o menos convicción, han depositado su confianza.

Me gustaría referirme hoy expresamente a uno de ellos, a Izquierda Unida, y poner sobre el tapete los sucesivos giros que Jesús Iglesias y sus chicos han practicado en las últimas semanas. La cosa empezó dentro de una cierta lógica en la campaña electoral. El pendón de las huestes de la coalición llevaba grabado a fuego el lema "cerrar el paso a la derecha", objetivo inteligible para cualquiera, aunque un veterano dirigente de la formación que ahora lidera Cayo Lara tan cualificado como Julio Anguita, aquel que alcanzó para IU las mayores cuotas de representatividad, decía no hace mucho en una entrevista radiofónica que ese tipo de consignas no tienen ya sentido como tales -igual que antes conceptos como el marxismo-leninismo o la lucha de clases-, si se analiza la política que viene practicando en esta legislatura nacional el PSOE, indistinta -a su juicio- a la que podría estar llevando a efecto un PP en el Gobierno.

Volviendo a Asturias, vinieron luego las sorpresas de la noche del 22 de mayo y la conversión de un partido formado en cinco meses, como el Foro Asturias de Cascos, en el grupo con mayor número de diputados en la nueva Junta General del Principado.

Consciente de que la mayoría formada por el propio Foro y el PP asumía el riesgo real de ser una plataforma con los pies de barro, fruto de los enfrentamientos personalistas de sus dirigentes, Iglesias apostó por la posibilidad de reeditar un pacto de la izquierda similar al que les llevó a gobernar con el PSOE durante casi las dos últimas legislaturas en Asturias. Pero, el guión original se rompió cuando el candidato de la FSA, Javier Fernández, anunció su intención firme de no presentarse como candidato a la Presidencia del Principado y, sobre todo, en el acto constitutivo de la pasada semana del nuevo Parlamento asturiano, con el por todos conocido acuerdo entre socialistas y populares para darles a estos la Presidencia de la Cámara y, lo más grave, dejar a la coalición de izquierdas, por vez primera en la historia de la autonomía, fuera de la Mesa.

El cabreo instantaneo dio paso a una "cambio de relaciones" entre los dos partidos con la etiqueta de izquierda que hacía pensar en cualquier posibilidad nueva de reconducción de la situación. Sin embargo, la fuerza que se le fue por la boca aquel día al coordinador general de IU en Asturias se trocó a las pocas horas en un salomónico corte de su cuerpo institucional exigiendo a Javier Fernández lo que consideraban una obligación ineludible para la fuerza política que se llevó el mayor número de votos -aunque no de diputados-, presentarse frente a Cascos como opción a presidir la comunidad, para lo que contaría con dos de los cuatro votos de la coalición, mientras que los otros dos votos, que se quedarían 'de castigo', pasarían a la abstención. Fueron varios los días insistiendo en esta idea que, en su base, volvía al repetido eslogan de intentar por todos los medios cerrar el paso a la derecha, dentro de las posibilidades, aunque para algunos remotas, que se mostraban en el inmediato horizonte.

Supongo que habrá sido la cerrazón del líder regional de la FSA a aceptar siquiera la posibilidad de intentarlo lo que ha llevado ayer a Iglesias -el mismo que insultó a millares de votantes asturianos que votaron a Cascos por su "ingenuidad al comprar tal producto"- a poner sobre la mesa la sorpresiva propuesta de ofrecer precisamente al partido del ex ministro "un acuerdo sin límites" para la legislatura que ahora empieza. Confieso que, aunque -como he dicho en más de una ocasión- en esta región ya se nos ha acabado la capacidad de sorprenderse por nada, la nueva posición de IU resulta un paso más en esa espiral de esquizofrenia difícil de digerir en la que ha entrado Asturias últimamente. Todo el mundo es muy libre de buscar opciones que puedan ayudar a esta comunidad a salir adelante y, de ser capaces de lograr ese objetivo, da igual de donde vengan; pero convendrán conmigo en que este relato cronológico no hay por donde cogerlo desde el punto de vista de la normalidad, dicho sea en el sentido más amplio del término. Ello sin contar con que veinte diputados (dieciséis más cuatro) siguen sin alcanzar la mayoría absoluta.

Se me ocurre pensar que los dirigentes regionales de la coalición de la izquierda pueden haberse visto afectados de alguna manera por ese peligroso virus del síndrome de Extremadura, un 'cáncer terminal' que le ha salido a la dirección federal de IU. Por cierto, ya me explicará algún día cualquiera de los dirigentes de esta fuerza política bajo qué parámetros democráticos han discurrido sus actuaciones en los últimos días en ese territorio español, feudo de los socialistas desde las primeras elecciones democráticas. Primero, convocan a la militancia en la citada comunidad suroccidental a un referéndum para decidir si los votos de sus diputados dan su apoyo al candidato socialista (por acción) o dejan que gobierne el partido más votado, el PP (por omisión) y, cuando mayoritariamente triunfa esta segunda opción, Cayo Lara y algunos de sus colaboradores más íntimos se trasladan a Mérida para forzar una reunión de la dirección regional en la que, bajo presiones muy fuertes, se trata de cambiar, sin éxito, esa decisión de las bases. Perseverando en el método del criterio único de la jerarquía cuando falla el participativo, hoy se reunirá en Madrid la dirección federal para estudiar qué hacer con sus dirigentes extremeños, incapaces de plegarse a las órdenes -agotadas las buenas palabras y los métodos democráticos internos- de la cúpula estatal. Si ésto es democracia interna que vengan los del 15-M y lo vean . ¿Y estos son los que se han apropiado de la representación de su voz?

En fin, que si militantes, simpatizates y votantes en Asturias de los grandes partidos se muestran estos días desnortados e incapaces de entender a sus representantes, en el caso de IU la esquizofrenia es aún mayor. Claro que tampoco deberían sorprenderse tanto los que fielmente han decidido mantenerles su apoyo a los mismos que han sido muleta o 'pañuelo de los mocos' de los socialistas en diferentes momentos y lugares de la reciente historia de España, los que han sostendido en el País Vasco un tripartito con el nacionalismo más de derechas o el 'abertzalismo' más radical, o han actuado de tercera pata para que otros se llevasen los beneficios políticos en algún que otro caso. Son lo que son. Que los compre el que los entienda, aunque cada día son más los clientes habituales que empiezan a rechazar la mercancía.

¿Por qué tenemos que ser diferentes?

2011-06-19T14:27:00.010+02:00

Leo en toda la prensa de esta mañana que en muchas de las comunidades autonómas donde se celebraron elecciones el 22 de mayo se han ido constituyendo los respectivos gobiernos -allá donde los votos lo han permitido directamente- o se han firmado ya pactos para gobernar en mayorías minoritarias que, teóricamente, dan una estabilidad a la futura gestión institucional en esos territorios. Luisa Fernanda Rudi presidirá Aragón con el apoyo exterior del PAR; Unión del Pueblo Navarro también ha firmado un acuerdo con los socialistas de la comunidad para empezar con una base firme a intentar resolver los problemas de los respectivos conciudadanos, que, en lo relevante, son los mismos que los de todos.

Aquí, en el Principado de Asturias, cada día que pasa no acabamos de ver una ventana abierta a cualquier tipo de acuerdo, el más razonable o cualquier otro, que consolide una situación parecida a las mencionadas. Más bien al contrario, el ambiente se emponzoña y nadie quiera asumir la culpa, que atribuye a los otros. Mientras tengamos que seguir escuchando de unos y de otros palabras que no se corresponden para nada con sus intenciones reales de anteponer los intereses generales del Principado a los personales o partidistas de cualquiera de ellos, quienes votamos el mes pasado nos seguiremos preguntando por qué tenemos tan mala suerte o, más coloquialmente, ¿por que coño tenemos que ser diferentes? ¡Que alguien, quien sea, me lo explique!

Foro tensa la cuerda

2011-06-17T23:48:00.002+02:00

Quien creyera que tras la elección de la Mesa de la Junta General en la sesión constitutiva del pasado miércoles, polémica incluida, abría una periodo de tregua para la retirada de cadáveres (Lastra dixit, aunque no incluya a los propios) estará comprobando día a día que las hostilidades, lejos de haber sido aparcadas, son el pan nuestro de cada día hasta la misma jornada de hoy. Superada la barrera de la elección de los componentes del órgano encargado de ordenar el funcionamiento del legislativo, el combate se ha trasladado a la Junta de Portavoves, que, a la vista de lo ocurrido en estos tres últimos días, se ha constituido en 'territorio comanche' para el partido de Francisco Álvarez-Cascos gracias a la 'pinza' que PSOE y PP, la misma que esta semana llevó a Fernando Goñi a la Presidencia de la Mesa del Parlamento asturiano, ya que cualquiera de sus iniciativas -las de Foro- se encuentra sistemáticamente con la unión de los votos (aunque también numéricos, válidamemte consolidados por el criterio de ponderación) de socialistas y populares.

No voy a entrar en estos momentos una vez más a cuestionar la negativa de ambas fuerzas políticas mayoritarias en el ámbito estatal a reconocer bajo ningún concepto la existencia de pactos, aunque son los hechos y no las palabras los que en cada momento se encargan de dar o quitar razones. Las comparecencias diarias de Fernando Lastra, del PSOE, y de Isabel Pérez-Espinosa, del PP, amén de repetir el estribillo del miércoles, no por reiteradas resultan fáciles de digerir ante la contundencia de las actuaciones. Quizá habría que recurrir en este caso a aquella máxima clásica de "excusatio non petita, acusatio manifesta" (que me perdonen los expertos si no se escribe así, pero el latín del viejo bachillerato lo tengo ya muy olvidado).

A fuerza de ser pesado, les diría a esas personas y a sus equipos que dejen por un momento los despachos y las salas de prensa y salgan a la calle y escuchen a los ciudadanos. Por razones de mi actual situación frecuento bastante las barras de los chigres -¡que nadie se confunda! Me llamo Marcelino González y no soy alcohólico- y si algo ha logrado la convulsa nueva situación de la política asturiana es que la gente hable en esos lugares, sí, de política, y mucho. Es posible que el paréntesis futbolístico ayude, pero hacía muchos años que una situación así no se producía. Pongan ustedes el oído y escuchen y, luego, si está en su voluntad, saquen conclusiones.

Decía días atrás que a Cascos le estaban saliendo las cosas bastante bien para sus mayorías relativas, o en su caso pequeñas, y que su estrategia de tensionar a los dos grandes rivales y hacerles aparecer ante los asturianos como integrantes de un matrimonio de conveniencia 'contra natura' estos días pasados solamente le benificiaba, al margen de algunos sonados resultados en contra ciertamente relativos.

Sin embargo, en las últimas horas ha aparecido en Cascos el verdadero político de colmillo retorcido que hay tras su figura y ha decidido que, al igual que su ex compañero Rajoy practica la política del que nadie se mueva y no hacer ni decir nada para sacar pingües beneficios, a él le corresponde la contraria, la de tensar la cuerda cada día un poco más, sobre todo porque, como en el otro caso, hasta ahora el método funciona. En ese más difícil todavía y con los mimbres que le han ido dando sus adversarios del PP y PSOE, la última pirueta que ha colocado como enseña de sus intervenciones y las de su equipo es la de trasladar ese acuerdo perverso a un hipotético escenario en el que Javier Fernández y Gabino de Lorenzo llevarían sus intereses hasta sus últimas consecuencias, con el apoyo madrileño de Ferraz y Génova, para convertir al primero de ellos en Presidente del Principado, en detrimento del propio ex vicepresidente del Gobierno, en los próximos días. De nada vale que el líder de los socialistas asturianos sea convicto y confeso de asegurar su no comparecencia a tan alta responsabilidad o de que Pérez-Espinosa mantenga su "mano abierta" al pacto final de la derecha que daría al ex ministro el cargo de primer mandatario de la autonomía.

No obstante, hay un elemento que, a priori, y con las debidas reservas, desentona en la consigna de FAC para estos días. Según la misma, el compromiso del PP no llegaría más allá de la línea roja de la abstención, antojándose por el momento impensable un apoyo expreso al candidato socialista -que, insisto, mantiene una jornada tras otra que no va a estar en ese pulso por la Presidencia-. Este presunto marco tiene un defecto claro; deja fuera de escena a Izquierda Unida, sin cuyos cuatro votos los socialistas seguirían sin alcanzar el apoyo necesario para seguir gobernando en Asturias. Hasta aquí la teoría. Si las cosas fueran normales -y en esta región hace mucho tiempo que dejaron de serlo- habría que convenir que, tras el desplante socialista del miércoles, dejando a sus socios de gobierno en las dos últimas legislaturas fuera de la Mesa de la Cámara y las subsiguientes y reiteradas declaraciones de su líder, Jesús Iglesias, incendiarias para con los antiguos compañeros, la falta de esos "míseros" aunque definitivos cuatro votos de la coalición dejarían a Fernández, en cualquier caso, fuera de la pista de aterrizaje hacia la Presidencia del Principado.

Foro podrá decir que la historia de las relaciones de FSA e IU está ahí y que, lo que hoy son lanzas podrían tornarse en cañas ante la posibilidad de volver a tocar poder, como ya lo han demostrado en anteriores ocasiones, aunque nunca los antecedentes de desprecio hacia la parte más dévil habían llegado a los límites actuales. De llegar a escribirse el guión de la obra cuyo argumento central FAC apunta, IU también tendría un buen papelón ante sus paisanos, aunque nunca peor que los que han decidido asumir con sus extrañas coincidencias reiteradas socialistas y populares. En todo caso, aunque como he repetido varias veces en esto de la política regional uno no se jugaría ni un par de euros por nadie ni por nada, la obra que Foro ha escrito para el futuro inmediato de Asturias resulta difícil de imaginar y parece responder más bien a esa táctica circense del "más difícil todavía" en la que se encuentran dialecticamente embarcados y que hasta ahora les está dando tan buenos resultados. Aunque simepre hay que considerar que cuando uno tira demasiado de la cuerda ésta puede romperse.

No quiero terminar sin hacer una observación referente a uno de los posibles errores que en las últimas horas hayan asumido los responsables de la nueva fuerza política regional. En los conflictos de los últimos días en la Junta de Portavoves del Parlamento autonómico han incorporado como enemigo al letrado mayor, con más o menos veladas acusaciones de levantar las actas de las reuniones con inexactitudes, cuando no falsedades. Me parece que no se puede hacer toda una campaña y, tras la victoria, trasladar a la sociedad el mismo mensaje de que la mejor forma de acabar con los chiringuitos de socialistas y populares es desterrar canongías en forma de asesores y puestos de libre designación partidista mediante el traslado de esas responsabilidades en las instituciones a sus funcionarios; no se puede mantener esa enseña -digo- para, a las primeras de cambio, poner en entredicho la profesionalidad del primero entre ellos. No conozco al letrado mayor , aunque sé que a raíz de conflictos como los permanentes de la Sindicatura de Cuentas su papel fue puesto en entredicho por quienes entonces se disputaban el pastel del poder regional. En cualquier caso, aprecio una manifiesta contradicción entre los "principios" de nueva organización institucional de Foro Asturias y su cuestionamiento del papel del citado alto funcionario hasta el extremo de solicitar la grabación de las reuniones de la Junta de Portavoces.

Reitero que me parece que Foro Asturias ha encontrado su filón en "tirar del cordel" y llevar esta práctica cada día un poco más allá, hasta sus últimas consecuencias. Sin embargo, el riesgo que tal método lleva aparejado es muy alto y podría derivar en situaciones indeseadas. Cascos ya tiene bien localizados a sus enemigos -si es que a alguien le cabía alguna duda desde hace mucho tiempo- y en combatirles está, pero ampliar la nómina de los mismos es una estrategia de imprevisible final y de indeseadas funestas consecuencias si el asunto se tuerce.

Pactos y derrotas

2011-06-15T16:57:00.003+02:00

A estas alturas de la película parece ya un hecho incontestable que, en lo que a política se refiere, esta comunidad no gana para sobresaltos. La sesión constitutiva que hace unas pocas horas celebró la Junta General del Principado no ha sido sino el penúltimo hito de una serie de sorpresas que se inició cuando a principios de año Francisco Álvarez-Cascos anunció su abandono del Partido Popular para capitanear una nueva opción política en Asturias. Desde entonces las oscilaciones 'climatológicas' del Principado, tormentas incluidas, han presidido una intensa historia de sorpresas y contingencias, casi siempre fuera del guión, que tuvieron sus últimos capítulos con las elecciones del pasado 22 de mayo y sus resultados finales, la constitución, el pasado sábado de los nuevos ayuntamientos con algunos importantes e impredecibles con anterioridad resultados en la elección de sus alcaldes y, finalmente, hoy mismo, con la ya citada oficialización del nuevo Parlamento autonómico y, en concreto, la elección de su mesa presidencial.

Superados otros escollos aparentemente mayores, todo hacía presagiar que, personalismos aparte, el Partido Popular se iba a hacer con la Presidencia del legislativo asturiano mediante un acuerdo con FAC que le daría a éste una vicepresidencia y una secretaría dejando para los dos grupos de la izquierda las dos plazas restantes. Si acaso, los más escépticos rememoraban el viejo 'Pacto de La Jirafa' y, si el partido de Cascos se ponía 'burro', apostaban por un acuerdo a tres bandas entre las otras tantas fuerzas de la Junta General para un reparto en el que nadie saliera damnificado y todos estuvieran presentes.

Lo que nadie se podría imaginar era que, efectivamente, el PP se iba a hacer con la Presidencia de la Cámara, pero no con los votos de Foro, sino -como así fue- con los del PSOE. Aunque en el argumento inicial estaba el deseo de ambos partidos mayoritarios en el Estado de asignar el principal puesto del Parlamento a un representante de cualquier fuerza política que no fuera la que va a gobernar en el Principado, es decir, Foro Asturias -aunque con todo lo antedicho ¡cualquiera se atreve a apostar!-, dos fueron los elementos que se encargaron de retirar credibilidad a socialistas y populares a la hora de defender públicamente el alcance de su acuerdo, limitado -dicen- a la citada Presidencia de la Cámara. Por un lado, la posterior votación para elegir a los dos vicepresidentes y a los dos secretarios que acompañarán a Fernando Goñi en la Mesa de la Junta General. Porque fue entonces cuando el PP renunció a presentar candidatos propios y dio sus votos a los del PSOE, rebajando un tanto el rango de los dos puestos que FAC tenía asegurados. El acuerdo, pues, iba más allá de la Presidencia. El segundo elemento decisivo en los resultados finales fue la decisión del grupo socialista de mantener esos dos puestos que el PP les facilitaba y dejar fuera, por vez primera, de la Mesa a una de las fuerzas políticas con representación en la Junta, en este caso, precisamente, Izquierda Unida, la misma con la que ha gobernado esta comunidad en numerosas ocasiones.
Como doy por conocidas las declaraciones posteriores de todos los protagonistas a través de los medios de comunicación, me abstendré de reseñar los cabreos y acusaciones cruzadas que siguieron al acto institucional.

Sí me gustaría centrarme en el hecho de que, a la hora de repasar esas declaraciones, hay dos sustantivos que se han repetido insistentemente como base de justitificación de lo ocurrido: "pacto" y "derrota". Fernando Lastra, portavoz del PSOE, e Isabel Pérez-Espinosa, candidata del PP, ofrecieron dos largas ruedas de prensa para interar despejar cualquier sombra de duda de la existencia de un acuerdo entra sus respectivos grupos -llámese de La Zoreda o como se quiera-, limitándolo al susodicho apoyo socialista al candidato popular a la Presidencia de la Mesa. Ambos usaron todos sus recursos dialécticos para huir, incluso, de la palabra acuerdo: el PP anuncia su intención de presentar candidato y advierte al PSOE de que no permitirá que sea otro de la izquierda, lo que deja al grupo de un desaparecido Javier Fernández sin otra alternativa que elegir "entre dos males, y el menos malo era el del PP". Por su parte, Espinosa recalca la ausencia de cualquier contrapartida -pese a la ya citada ausencia de candidatos del PP a los otros puestos ya mencionados, dejando vía expedita a los del PSOE- y mantiene que, hay que limitar lo de hoy a un hecho puntual y que las vías siguen abiertas para un acuerdo de gobierno o legislatura con Foro Asturias y sólo con ellos, como estaban hasta ayer. Por la suya, Lastra sigue el mismo guión citado y solamente sorprende a propios y extraños cuando, ante la pregunta de las razones para no haber concedido una de sus dos plazas a su tantas veces socio, IU, recurre por todo argumento a que su grupo se había planteado como condición inexcusable tener esas dos plazas en la mesa presidencial. "Qué se lo hubieran dado otros -dijo textualmente". ¿Quién? El PP o Foro Asturias. Parece difícil, ¿verdad Fernando?

Si socialistas y populares se esforzaron en huir de cualquier atisbo que llevase a la palaba pacto, lo contrario ocurrió en las otras dos fuerzas políticas con representación tras el 22 de mayo. Foro Asturias ha encontrado en la votación de ayer un componente esencial para reforzar su ya reiterado discurso de la pinza PSOE-PP y cargar las tintas sobre las consecuencias que su actuación tendrá ante los asturianos y las explicaciones que ambos partidos tendrán que dar a los mismos. Más duro fue Jesús Iglesias. quien entró a saco en esa 'pinza' e incluyó en la misma lo ocurrido el pasado sábado en el Ayuntamiento de Cangas del Narcea o en el de Oviedo, donde los socialistas "no tuvieron siquiera la valentía de presentar candidato" dando una vez más la Alcaldía a Gabino de Lorenzo, la 'bestia negra' del resto de la Corporación, los propios ediles del PSOE incluidos. El coordinador de IU recurrió incluso al famoso bando franquista que puso el punto y final a la guerra civil repartiendo los adjetivos de cautivos y desarmados entre los partidos mayoritarios en el conjunto del Estado y asignar el papel de vencedor a Cascos y su partido que hoy "alcanzaron los últimos objetivos" (sic). No contento, comparó a PSOE y PP -los dos grandes "perdedores" del 22 de mayo, dijo- con dos boxeadores noqueados que se agarran uno a otro para no caerse al suelo y poner fin al combate. Fuera de micrófono el candidato de la coalición de la izquierda se atrevió incluso a lanzarles un recado a sus hasta ahora socios de gobierno: "Acordaros de Extremadura".

Y si IU asignó el calificativo de perdedores a socialistas y populares, tampoco Foro les escatimó tal condición, advirtiendo que su "pacto" va a ser el detonante final de la derrota de ambos. Enfrente, Lastra también puso especial énfasis en resaltar que el resultado de ayer es la primera "gran derrota" de Cascos.

El escenario real es que desde hace semanas Cascos acumula más victorias que derrotas, unas de poder real y otras de imagen, aunque sus adversarios se empeñen en investirle con los atributos de intransigente, despectivo con los demás, acaparador, y otras lindezas, algunas quizás con más o menos argumento. Aunque es verdad que se ha quedado sin la Presidencia del Parlamento regional, parece lógico pensar que el veterano político sabía que la tenía perdida y, por contra, con una estudiada estrategia, ha colocado a socialistas y populares con alguna que otra 'vergüenza' al aire ante los asturianos que, como no dudaron en admitir, tendrán que explicar, y hacerlo bien, para convencer a sus votantes, labor que se me antoja no será fácil. El truque no parece malo: me quedo sin un cargo que estatutariamente se limita a la representación institucional y a dirigir los debates de la Cámara a cambio de situar a mis adversarios ante sus paisanos en un escenario complejo de solventar. Y si no que se lo pregunten ya a algunos decenas de militantes de PSOE y PP que han empezado a poner el grito en el cielo por su "acuerdo", aunque sus representantes incidan en su condición de "puntual".

Como las hormiguitas de su anagrama, Cascos va acumulando punto a punto un bagaje nada dedeñable y de alcance imprevisible. ¿Como será que, sin contar aún con la Presidencia del Principado, algunos ya empezaban a jugar ayer con la hipótesis de las posibilidades temporales que el Estatuto de Autonomía dea a unas elecciones anticipadas que, a medio plazo, pudieran cambiar todavía más que el 22 de mayo el panorama político asturiano? Pero esa ya es otra historia.

Los tres turnos

2011-06-14T15:06:00.002+02:00

Al margen de los cálculos numéricos por votos, por alcaldías logradas o por cualquier otro parámetro cuantitativo, a nadie parece caberle ya ninguna duda de que el auténtico ganador de los comicios del pasado 22 de mayo en el Principado de Asturias es Francisco Álvarez-Cascos y su partido, Foro Asturias. El logro, el pasado sábado de la Alcaldía del primer ayuntamiento de Asturias, el menos en cuanto a número de habitantes, fue el espaldarazo definitivo que, salvo sorpresas mayúsculas -a las que esta región, no lo olvidemos, nos tiene acostumbrados- se consolidará en las próximas semanas con la investidura del veterano político como presidente del Principado. Ni todas las fuerzas del 'lado oscuro' del PP -lease Oviedo y sus servidores- han logrado frenar la meteórica nueva etapa del ex vicepresidente del Gobierno.

Pero el sábado ya queda muy atrás; los festejos eran para ese día y, si acaso, el domingo. Desde ayer llegó la hora de ponerse a trabajar en un marco que no se configura precisamente fácil. Los ciudadanos han dado su confianza a Cascos y algunas organizaciones del PP -como la local de Gijón- han puesto su grano de arena para contribuir a ese encargo de los asturianos. El líder de la nueva formación ha impuesto como lema ese eslogan derivado de su etapa como ministro de Fomento y sus nuevos correligionarios lo han hecho suyo, pero ¡desde ayer!, ni siquiera desde hoy, ha llegado el momento de ponerlo en práctica. Cascos lo tiene claro, pero habría que preguntarse con total honestidad si, estandartes y consignas aparte, habrán entendido el significado de ese 'programa básico' todos esos cientos de nuevos cargos que han accedido a las intituciones y a las coordinadoras locales. Trabajar a tres turnos es darlo todo y a algunos nos entran cuando menos algunas dudas. El tiempo se encargará de dar o quitar argumentos.

La sorpresa la puso Pilipardo

2011-06-12T01:06:00.003+02:00

Como no tengo abuelas trataré de rogocigarme yo mismo porque hace poco más o menos veinticuatro horas pronosticaba desde esta misma tribuna que la jornada de ayer, la de constitución de las nuevas corporaciones municipales emanadas de los comicios del 22 de mayo, iba a deparar sin dudas sorpresas derivadas de la situación originada al haber llevado al límite temporal las distintas posibilidades de acuerdo. Sin lugar a dudas, la mayor de todas no vino, como era previsible, de los desencuentros de Foro Asturias y Partido Popular, sino del logro de la Alcaldía del candidato de esta última fuerza política de la Alcaldía de Cangas del Narcea ¡con los votos del PSOE! en detrimento de Izquierda Unida. Fue sin duda el acto institucional que a lo largo de la jornada dejó más bocas abiertas y todavía no estamos en condiciones de saber si eso pueda tener consecuencias en el seno de la izquierda asturiana. Que la coalición que dirige Jesús Iglesias haya hecho lo propio en Degaña no parece una 'venganza' equitativa', aunque ellos sabrán por donde van los tiros -"recordad Extremadura y Andalucía", diría alguno-.

Aunque a priori menos inimaginable, la verdadera sorpresa del día fue, sin embargo, la elección de Carmen Moriyón, candidata de FAC, como alcaldesa de Gijón gracias a los votos "sin compensación alguna a cambio" de los concejales del PP que dirige Pilar Fernández Pardo.
La primera 'bomba' de este resultado es que haya sido precisamente su principal enemiga y 'bestia negra' la que le haya dado al ex vicepresidente del Gobierno las llaves de gobierno de su ciudad, que lo es por mucho que haya nacido y en la actualidad esté afiliado en Valdés. Y lo es, sobre todo, porque Pilipardo ha tomado tan decisiva postura en contra de las directrices de su partido y pese a las amenazas y presiones que ha tenido que soportar en las últimas horas desde las más altas instancias de la calle de Manuel Pedregal. El desarrollo de la reunión que poco antes del pleno de constitución de la nueva corporación local celebró la junta directiva del PP gijonés, con presencia del secretario general de Ovidio Sánchez, Fernando Goñi -aunque sea afiliado por Gijón esta asistencia está fuera de cualquier guión previo- y el apoyo a las advertencias de éste a la presidenta local de algunos destacados militantes de su propio equipo darían para escribir un libro -quizá sólo un relato corto, aunque muy jugoso-.

El resultado es que ni todas las presiones de Oviedo ni algunas llamadas de Génova torcieron la voluntad de la dirigente local del PP de mantener lo que viene diciendo desde el mismo día de las votaciones y que no es otra cosa que la obligación principal de su partido es con los gijoneses y estos han solicitado un cambio con el objetivo de poner fin del ciclo de treinta y dos años de gobiernos socialistas.

Si nos atenemos a la ruptura "global" de las negociaciones de anteanoche, a las amenazas de la dirección regional y a que pocas horas antes de las seis de la tarde -la fijada para el decisivo pleno municipal- los puentes estaban rotos y se establecía como última condición para apoyar a FAC una "alcaldía compartida", ni los más optimistas podrían pensar que Moriyón tomaría pocas horas más tarde el bastón de mando municipal. Sin embargo, la política, que dicen que es el arte de lo posible, ayer se mostro también como el de lo imposible.

Se especulará a partir de ahora con estrategias secretas de la líder gijonesa del PP, con ambiciones escondidas, con apoyos importantes externos que no han salido a la luz, pero lo cierto es que su atrevido posicionamiento de ayer le ha hecho subir muchos enteros entre la ciudadanía, la misma que le había ido retirando en los últimos años cualquier credibilidad por una trayectoria errática y tortuosa. Y ésta no es una opinión propia ni mucho menos. Solamente hay que salir a la calle y escuchar atentamente o seguir los diferentes foros en los que, salvo los habituales de la disciplina del líder único, Fernández Pardo recibe con más o menos entusiasmo la felicitación de centenares de gijoneses. Para esa otra mayoría, naturalmente no la que apoya al PSOE o a IU, ni tampoco los incondicionales del 'gabinismo' caduco, la figura de Fernández Pardo se ha vestido con una armadura de valentía que, al contrario de aquella vieja máxima del servicio militar, no se le suponía. Desafiar a sus dirigentes regionales y nacionales y exponerse a un expediente o sanción, con los que el día anterior había amenazado Isabel Pérez Espinosa, tiene un mérito incuestionable, máxime si se da por hecho que ni por estas puede esperar que su enemigo Cascos la vaya a indultar.

Las consecuencias que para Pilipardo pueda tener esta actitud todavía son difíciles de aventurar, pero el Ayuntamiento de Gijón quedó ayer consitituido -por cierto en un clima de cordialidad inusual para los tiempos que corren- y la ciudad tiene una nueva alcaldesa, la primera de la derecha en todos los años de la democracia sin que por ello se hayan desencadenado rayos y truenos y dentro de un ambiente de normalidad democrática, al margen de alguna salida menor de tono de sus adversarios de la bancada socialista.

Querría volver para terminar al mismo punto desde el que empecé. La gran sorpresa de la jornada de ayer no estuvo en Cangas del Narcea, ni en Degaña, ni en Siero, sino en Gijón y tiene nombres de mujer, los de Carmen Moriyón, la nueva regidora, y de Pilar Fernández Pardo, la que permitió a la anterior ocupar dicho cargo. Seguí el desarrollo del interesante pleno -con suspense inicial incluido, como dijo el candidato de IU, Jorge Espina- y de la mirada atenta a los rostros de sus protagonistas se pueden deducir muchas cosas: la decepción y el desasosiego de Santiago Martínez Argüelles o el nerviosismo mal disimulado y la emoción incontenida de la nueva alcaldesa. Pero si algo merecía un seguimiento especial fue lo que dejó traslucir Fernández Pardo, aunque se empeñase en los primeros compases de la sesión en ocultarlo bajo sonrisas cómplices con su segundo, Eduardo Junquera. Finalmente, su cara acabó por dejar traslucir, para el que quiso interesarse en este aspecto particular, el mal trago que tuvo que pasar la líder del PP local: entregar la Alcaldía a su enemigo más encarnizado y hacerlo en contra de las directrices de sus compañeros de la dirección regional y nacional. La reacción al trago de aceite de ricino es difícil de ocultar y Pilipardo no fue una excepción a este aserto. Sin embargo, aceptó el caliz y se la jugo a la carta más 'dura'.

Mezquindades

2011-06-11T01:13:00.002+02:00

A escasas horas de la formación de las nuevas corporaciones locales surgidas de las urnas el 22 de mayo pasado, la inmensa mayoría de los asturianos se preguntan asombrados qué es lo que está pasando en su territorio. El día de ayer parecía clave para la resolución de los problemas -importantes, aunque no insalvables- que vienen impidiendo desde aquella para la derecha feliz noche electoral la consecución de un acuerdo que responda a los deseos expresados por los ciudadanos del Principado a través de sus votos.

Han sido dos semanas perdidas en monsergas, en desencuentros basados en cuestiones más formales que reales, en disquisiciones peregrinas que, partiendo del falso punto común de dar respuesta a la mencionada exigencia de sus paisanos, han puesto una vez más de manifiesto la razón por la que los españoles, en general, y los asturianos, en particular, sitúan a la clase política en los puestos más bajos de la credibilidad. Foro Asturias y Partido Popular, o Partido Popular y Foro Asturias, son astillas del mismo palo ideológico. La nueva fuerza política que lidera Francisco Álvarez-Cascos, aunque haya recurrido a cientos de candidatos sin anterior experiencia política, tiene un importante sustrato en su militancia procedente del PP y, lo que es más importante, la base social que les ha apoyado, con la ayuda -es cierto- de miles de desencantados de la izquierda, es la misma que la de aquellos con los que ahora se muestran incapaces de alcanzar un acuerdo.

Por su parte, desde las filas populares no se ha querido asumir el varapalo de las urnas y se mantienen posiciones similares a las que corresponderían con una victoria que los votantes les han negado hasta extremos de auténtica vengüenza. Desde este lado de la trinchera el problema tiene también nombre y apellidos, unos muy concretos, los del alcalde ovetense Gabino de Lorenzo, cuya torre de marfil se ha convertido en el vellocino de oro que hay que defender hasta la muerte por parte de su corte de servidores. Porque, no nos engañemos, en lo que al PP se refiere, la situación sería bien diferente si no estuviera en su mapa político tan peculiar personaje.

Ayer era un día para terminar de poner en negro sobre blanco lo que las dos fuerzas políticas de la derecha han venido pregonando desde el 22 de mayo. Sin embargo, reunión tras reunión, las de la tarde de ayer se han ido cerrando sin un punto mínimo de encuentro y con casi nulas perspectivas de que este escenario pueda cambiar en las próximas y definitivas horas. Y, mientras tanto, el punto negro de Oviedo, con el empecinamiento sansoniano de sus responsables en el o todos o ninguno mantiene en el aire la ingente tarea de los responsables de ambos partidos en muchos municipios, Gijón incluido, que han hecho sus deberes para responder al cambio en sus respectivos ámbitos.

Nadie se atreve a asegurar que en las últimas horas pueda haber sorpresas, incluso algunas insólitas, como cambios de intenciones ya manifestadas por la izquierda o, incluso, la aparición de 'tránfugas' dispuestos a romper la disciplina uniformadora impuesta desde la capital del Principado. Pase lo que pase, la derecha asturiana está dando a sus paisanos una imagen lamentable de mezquindad, demostrando que sus palabras van por un lado y los hechos por otro, que los intereses particulares, o los conflictos personales, son el verdadero trasfondo de su actuación. Si alguien no pone remedio de última hora, y parece más que difícil, hoy puede concretarse la desafección de esas dos fuerzas políticas con respecto a sus votantes. Y si es así, mucho mejor sería que se retirasen todos de una vez y dejaran gobernar a la izquierda, que en eso de acuerdos -interesados o no- les puede dar sopa con ondas. Persistir en la desunión, aunque pueda permitirles algún gobierno, pondría a más de uno en el punto de mira de las iras de sus conciudadanos, que se sentirán seguramente traicionados.

Hoy sabremos ya bastante de lo que puede ser el futuro inmediato de las instituciones asturianas -lo de la Junta General y el Gobierno autónomo queda para días subsiguientes-, si triunfa el cainismo o se impone la lógica de la política. Si ocurre lo primero será una muestra más de que movimientos como el de los "indignados" no solamente eran necesarios, sino que sus planteamientos mantienen una vigencia plena. Si al final a los ciudadanos sólo les queda el derecho a votar cada cuatro años y, luego, los representantes electos se ciscan en el resultado de tan mínimo derecho a las pocas horas, llegaríamos a la conclusión de que, al menos en Asturias, la resurrección de la 'marea' del 15-M es más necesaria que nunca, y si puede convertirse en un 'tsunami' vengador de la mezquindad, mejor que mejor.

Fontanería para un pacto

2011-06-09T00:51:00.004+02:00

Son ya unos cuantos los seguidores de esta tribuna que se han dirigido a mí para preguntarme por qué no participo más activamente con mis 'post' en la interesante etapa que ha afrontado Asturias en la última semana. Y la respuesta siempre es la misma hasta el día de ayer: no aprecio que haya habido novedades realmente relevantes en ese periodo que me inviten a avanzar en la exposición que hice en mi último escrito. Es verdad que durante esa corta aunque intensa etapa ha habido comunicados, declaraciones, cruce de invitaciones,... pero, a mi modesto entender, todo ese conjunto de informaciones reflejaban, más que pasos adelante en las obligadas negociaciones a varias bandas y en los distintos ámbitos institucionales derivados de los comicios del 22 de mayo, una suerte de ruido que impedía escuchar los sonidos reales de una supuesta progresión en la configuración de los múltiples escenarios en los que puede derivar a partir de este fin de semana el futuro de esta comunidad autónoma.

Algunos de los planteamientos divergentes de partida, como la 'metodología' para un acuerdo, no variaban sustancialmente con el cada día más acelerado paso de las horas; las manifestaciones de los principales protagonistas tenían formalmente una base común, aunque la realidad se encargaba de demostrar que era un sustento con los pies de barro; los actores secundarios 'empujaban' a los principales para ocupar en los medios de comunicación, en los que sembraban laboriosamente la sombra de las dudas, un espacio de privilegio que la lógica institucional no les había otorgado. En fin, que, por un lado, parecía que el entendimiento de la derecha asturiana, aunque no fácil, era cuestión de dejar transcurrir el tiempo, mientras que, por el otro, se mantenía la actitud de boicoteo subterráneo de los encargados -como afirmaba en mi comentario anterior- de colocar palos en las ruedas del carro orientados a paralizar cualquier avance hacia el oficialmente cacareado objetivo común de Foro Asturias y Partido Popular.

Por encima de ese conjunto de sonidos entrecruzados que impedían escuchar una verdadera 'hoja de ruta' hacia un pacto reclamado por una mayoría de los asturianos, sobresalía hasta ahora por encima de todo un 'leit motiv' origen de las diferencias como enseña de la imposibilidad de un lógico entendimiento: pacto total -defendido por el PP- frente a acuerdos territoriales, municipio a municipio, con autonomía para las respectivas organizaciones locales -bandera de FAC-.

Ayer, el propio Álvarez-Cascos rompía esta barrera, la que aparentemente impedía cualquier tipo de camino hacia la coincidencia final, al aceptar -con condiciones y matices, eso sí- la premisa básica de sus hipotéticos futuros socios, el ya mencionado "pacto total". Para el líder de la nueva fuerza mayoritaria en el Principado, la suma de los acuerdos parciales, pormenorizadamente reseñados, municipio a municipio, en su comunicado de ayer, suman ese acuerdo global sin menoscabo para la autonomía de las organizaciones territoriales de cada uno de los dos partidos. Un ceder sin renunciar a nada, aunque suene a paradoja.

Aunque para los de siempre nada habrá cambiado, lo cierto es que este pronunciamiento de Cascos ha desactivado algunos de esos obstáculos sinuosamente colocados en el camino hacia la meta final del acuerdo. Por encima de los provocadores de 'ruidos' enfocados a impedir escuchar el mensaje real, de alguna forma la pelota pasaba al ámbito del PP, cuyos responsables se habían refugiado hasta ahora en el empecinamiento de su rival personal en separar ámbitos negociadores. Esa actitiud daba pie a los detractores de la misma a argumentar que esa compartimentalización impedía prácticamente la suma de los elementos singulares en un conjunto armónico desde el mismo momento en que uno de ellos se saliera del trazado global. Por decirlo de una manera gráfica, era como si en un gigantesco puzzle se introdujera una pieza imposible de ensamblar con el resto.

Al margen de que el tiempo empieza a apremiar y de que en toda negociación que se pretenda llevar a buen fin exige que cada una de las partes se deje plumas en el camino, el giro experimentado ayer en el complejo escenario de la política asturiana, abierto a un sinfín de posibilidades todavía a estas alturas, siendo lógico, se me antoja sorprendente por el conocimiento que, por suerte, algunos tenemos de los vericuetos por los que se mueven habitualmente los intérpretes de este libreto dramático -para los asturianos-. Sin acudir a agentes externos, choca un tanto esta evolución de última hora en los posicionamientos de unos y de otros. No hay que olvidar que si ha sido FAC el que ha dicho hasta ahora la última palabra, las primeras reacciones de sus hipotéticos futuros socios, invitan a pensar en que, aparte de los últimos reductos personalistas, el trayecto se presenta más despejado que un día antes.
Decía que, si bien algunos prefieran quedarse con la versión más lógica y fácil de este giro en las relaciones de los dos partidos de la derecha asturiana, la edad y la experiencia nos hace a algunos ser más desconfiados y pensar que ha tenido que intervenir algún elemento ajeno a los actores principales que haya inducido el nuevo guión. Al que suscribe no le cabe ninguna duda de esta colaboración imprescindible y que se traduciría en una interlocución externa. FAC y PP precisaban tender unos puentes cuyos respectivos líderes, declaraciones oficiales aparte, parecían incapaces de crear.

Y es aquí donde entraría la 'fontanería', esa modalidad subterránea de la política tan oscura como necesaria en la historia de la democracia de este país. Si Cascos y Gabino son incapaces siquiera de hablarse, aunque ambos apostaten de los personalismos en orden al bien común de los asturianos, quizá era necesario que alguien menos relevante, algunos de esos personajes que ni siquiera salen en los títulos de crédito, actuando con Génova como puente, abrieran las vías para una interlocución por mecanismos interpuestos que pudiera desbloquear el 'impasse' de estos largos últimos días. Y eso es lo que, a mi modesto entender ha ocurrido. Personas que no están en el diccionario de 'famosos' de la política para los asturianos, desde esta misma región y desde Madrid, han afrontado la ingrata aunque necesaria tarea de vínculo de mediación orientada a crear el necesario clima que elimine los grandes obstáculos y propicie un ámbito de conciliación, aunque para más de una vaya a ser obligada, forzada desde sus relativos ámbitos de poder por el imperativo de metas superiores.

Ésta es, a mi modo de ver, la verdadera razón de que el escenario sea ahora más propicio que días atrás para ese entendimiento y que permita ser más optimistas que entonces con respecto a un acuerdo que daría una estabilidad institucional que, por encima de siglas, Asturias precisa.

Pero que nadie lance las campanas al vuelo; la ímproba labor realizada hasta ahora por esos actores anónimos ha mejorado el panorama, pero sobre el mismo siguen flotando los negativos efluvios de viejos odios e inquinas, de protagonistas que se resisten a una concordia que, a la larga, saben que acabará por pasarles factura, profesionales del 'rio revuelto' para ganacia de sus actividades pesqueras, temerosos de verse abocados al borde del precipicio tras una muy larga y que para ellos se prometía interminable etapa de privilegios.

La cosa pinta mejor, pero los riesgos siguen existiendo y quizá, como dice un dirigente político de la derecha asturiana, en el mejor de los casos, esto se termina cerrando satisfactoriamente una hora antes de la constitución, pasado mañana, de las corporaciones municipales, en un bar o cafetería cercano a las respectivas casas consistoriales y sobre una vulgar servilleta de papel.

Unos ligan fácil, otros se hacen los estrechos

2011-06-01T20:05:00.004+02:00

Tras las primeras reacciones subsiguientes al conocimiento de los resultados definitivos de las elecciones municipales y autonómicas del pasado 22 de mayo, las exigencias del mapa político que las mismas dibujaron han obligado a la salida a escena de los principales protagonistas para iniciar esa etapa de negociación precisa para que el próximo día 11 las corporaciones locales designen a sus alcaldes y unas semanas después, previa constitución de la Junta General del Principado, esta comunidad tenga un nuevo Gobierno.

Como corresponde a un político que ha desempeñado algunas de las más altas responsabilidades institucionales en el ámbito del Estado, el líder de Foro Asturias y cabeza de lista de la fuerza política que logró más escaños en el Parlamento regional, Francisco Álvarez-Cascos, asumió días atrás la iniciativa -práctica habitual en el ámbito estatal, pero sin marco previo establecido en el autonómico- de conovocar a los responsables de FSA-PSOE, PP e IU a unas primeras conversaciones exploratorias de cara a buscar una salida que, a priori, tendría como santo y seña la asunción de unos acuerdos beneficiosos para el despegue de Asturias por encima de siglas y partidismos.

Nadie puede poner en cuestión la idoneidad de la teoría, aunque tampoco a nadie se le escapa que la práctica es cosa bien diferente. Aunque con el ya citado carácter de toma de contacto, las reuniones que Cascos ha mantenido con Javier Fernández e Isabel Pérez Espinosa me parece que no apuntan demasiado bien para el objetivo de FAC. Fuera de la obligada cortesía, es lógico que ninguna de las fórmulas propuestas ofrecidas por su líder -pactos parlamentarios, de legislatura o de gobierno- tengan posibilidades de concreción en el caso de los socialistas, como ocurrirá con mayor seguridad cuando le llegue el turno a la Izquierda Unida de Jesús Iglesias.
En cambio, ya desde la noche electoral, el futuro guión ofrecía un teórico final obligado en el acuerdo entre la nueva fuerza política mayoritaria en Asturias y su ex partido.

Al margen de la discrepancia puntual entre ambos sobre la fórmula para alcanzar ese acuerdo, discrepancia que se presenta como más relevante de lo que algunos creen, son los acontecimientos paralelos los que van dando pistas de algo que este periodista en la reserva ya advertía hace unos cuantos días.

El primer elemento importante a valorar se produjo esta misma semana con la renuncia de la candidata del PSOE a la Alcaldía de Oviedo, Paloma Sáinz, a recoger su acta de concejal y, en paralelo, el anuncio de sus compañeros de candidatura de abstenerse en la votación del próximo día 11, lo que deja el camino expedito a Gabino de Lorenzo para repetir como regidor y a Foro Asturias sin una de sus principales bazas en esa difícil partida -aunque Cascos se empeñe en separarla en distintas mesas de juego- de lograr para la derecha la Presidencia del Gobierno asturiano y algunas importantes alcaldías, sobre todo la de Gijón.

No sé si el ex vicepresidente del Gobierno con José María Aznar está mostrándose totalmente franco en sus declaraciones o está representando el papel moderador que le han 'cargado' sus favorables resultados. Lo que sí es seguro es que sus adversarios, de la izquierda y de la derecha, llevan ya muchos días moviendo bajo la mesa hilos que podrían dar al traste con el pacto asturiano de FAC y PP. Los socialistas e IU son conscientes de que la principal debilidad de la derecha asturiana son las dificultades para superar los antagonismos personales que les han enfrentado y dividido desde el pasado año y a trabajarla, sin duda, se han puesto con todas sus energías. Lo que hace semana y media parecía imposible ahora se les antoja viable si son capaces de hurgar en esa herida y hacerla sangrar hasta que supure. Que Javier Fernández pueda ser presidente del Principado y Santiago Martínez Argüelles alcalde de Gijón es hoy más factible que siete días atrás.

Entretanto, FSA e IU no han tenido ningún problema para, en cuestión de horas, asegurarse su pacto para gobernar juntos en más de medio centenar de ayuntamientos asturianos. En lo que solamente de ellos dependía ya han hecho sus deberes y en los otros ámbitos mencionados dependen, como a veces en el fútbol, de los resutados ajenos.

La cuestión ahora es si sus adversarios de FAC y PP van a estar a la altura de las circunstancias y hacen lo propio. Las declaraciones de unos y de otros, sobre todo desde las filas populares, profesando una disposición total a llegar a un acuerdo se ven desmentidas a menudo con las estrategias paralelas y alguna que otra frase de sus dirigentes que se desliza, día sí, día no, y que apuntan a que las heridas del pasado reciente no han cicatrizado y pueden ser decisivas a la hora de una posible ruptura.

En fin, que, como apuntaba hace unos cuantos días, los acuerdos en Asturias, los de la derecha, claro, tienen más aristas de las que muchos le han querido ver y algunos siguen sin vislumbrar. Mientras unos, la izquierda, ligan con más facilidad que una estrella del fútbol, otros -la derecha- se hacen los estrechos y rehuyen el baile 'agarrao'.

Si nos atenemos a lo que ambas fuerzas políticas han manifestado desde la noche electoral: que los asturianos han apostado por el cambio, cualquier resultado final en el mes y pico próximo que dejara las cosas como estaban, amén de su legitimidad democrática, sería de difícil explicación para los electores que han dado mayoritariamente sus votos -aunque divididos en dos 'paquetes'- a la derecha. De ser así, les corresponderá a los representantes de unos y de otros responder ante sus paisanos sobre por qué sus expresados voluntariosos deseos de acuerdos, con el elemento básico de contar con más representantes que la izquierda, no cuajasen finalmente en el tan reclamado cambio.

Iglesias insulta a millares de asturianos

2011-05-30T19:44:00.002+02:00

Jesús Iglesias, coordinador general de Izquierda Unida de Asturias y candidato de esta misma fuerza -coaligada con Los Verdes- a la Presidencia del Principado en los comicios del pasado día 22, ha cometido uno de los peores pecados en los que puede incurrir un político con experiencia: la de insultar a millares de sus paisanos.

En la entrevista que hoy publica el diario 'El Comercio', entre otras frases fruto de su análisis de los resultados de las citadas elecciones, leo textualmente que "tras comprar un producto como el que vendía Foro, entiendo que los asturianos son más ingenuos de lo que yo pensaba". No sé si una persona que se ha acostumbrado a vivir en la poltrona de la profesionalización política desde hace ya muchos años, primero en el Ayuntamiento de Gijón y después en la Junta General del Principado, se da cuenta del alcance de tales palabras. Traducidas al común de los ciudadanos de la calle más o menos podría interpretarse como 'el que no nos vota a nosotros -a IU- o a nuestros camaradas de la izquierda (¿...?) -PSOE- están enajenados, o son tontos, o las dos cosas'.

Análisis como el del señor Iglesias nos retrotraen más bien a regímenes dictatoriales -ahora que la Real Academia de la Historia ha abierto la polémica con sus definiciones de estos sistemas políticos y sus principales representantes-, ya sean de la derecha o de la izquierda. De alguna manera podría decirse que, aunque en la práctica parezca que se trata de etiquetas del pasado, lo que dejan traslucir afirmaciones como la mencionada es que el viejo poso del estalinismo todavía gorgotea en el sustrato ideológico de los antiguos 'peceros'. Con estas formas de pensamiento a uno le entra pánico de que una fuerza política cuyo líder se expresa así pudiera llegar a gobernar, algo que hoy en día, afortunadamente, se antoja inverosímil.

Que la izquierda en Asturias no ha aceptado su derrota parece evidente y que la asunción de responsabilidades que en la noche electoral, por ejemplo, hizo el presidente del Gobierno a nivel nacional no han calado en sus correligionarios y compañeros de viaje en el Principado. En cualquier caso, al menos los socialistas -por boca, sobre todo, de su nuevo 'doberman' Jesús Gutiérrez, secretario de Organización de la Federación Socialista Asturiana y nuevo diputado regional- cargan contra su adversario, en este caso Francisco Álvarez-Cascos, pero no se permiten descalificar a quienes le votaron, el error en el que sin ningún tipo de pudor ha caído Jesús Iglesias.

IU ha venido alardeando en estos últimos días de sus resultados -muy respetables, aunque sigan teniendo los mismos cuatro escaños que en la legislatura recién terminada- pero en este caso esa mejoría tan relativa no les va a permitir -salvo que la derecha se empeñe en suicidarse por sus inquinas internas- repetir su papel de 'muleta' institucional de los socialistas. Es curioso que sus principales dirigentes hayan realizado una campaña reclamando para sí el único voto que apoyaría a la izquierda real después de haber estado tantos años 'sirviendo' a los socialistas a cambio de un puesto en los gobiernos, esos mismos ejecutivos a los que acusan de derechización cuando llegan los momentos de confrontar en las urnas. Es curioso -digo- pero, a fin de cuentas, es la historia repetida. Cuando son necesarios están ahí y buscan su lugar al sol en gobiernos socialistas, y solamente en vísperas de consultas electorales se salen del escenario para volver a entrar en él si los números lo permiten. Y eso por no hablar del sustento que durante unos cuantos años la coalición ha dado en el País Vasco al PNV que, como todo el mundo sabe, es 'genuino representante de la izquierda política'.

En el fondo, como algunos dirigentes socialistas me comentaban días atrás en un sereno y reposado análisis de la situación, quizá el problema fundamental de su actual situación es que llevaban tantos años gobernando en el Principado y en muchos de los principales ayuntamientos, con intercambio periódico de puestos y responsabilidades, que se habían acostumbrado a considerar las instituciones como algo propio -casi su cortijo- y ni se les pasaba por la cabeza la idea de tener que abandonar ese estatus. Como 'cruelmente' titulaba estos días el diario 'El País' al PSOE -y a IU en muchos casos- les ha llegado la hora de afrontar su propio ERE (expediente de regulación de empleo, por si todavía queda algún último despistado en este Estado español que no conoce esas siglas, algo difícil cuando millones han tenido que viviirlo en carne propia o en la de sus deudos más próximos).

Casi todos los políticos han incluido en su prontuario de citas que hay que saber ganar, pero también perder, aunque a algunos no les haya calado de verdad y no pase de ser una frase sin utilidad real. Por lo que el líder de IU en Asturias se refiere, mejor se concentraba en seguir impulsando esa ligera escalada de la que tanto se vanagloria y 'vendiendo' sus mejores resultados y dejaba a un lado las descalificaciones hacia los electores porque no le han votado a él o, en su caso, a ese 'complejo' conglomerado que sigue manteniendo públicamente la denominación de la izquierda. Señor Iglesias, el pueblo -¿le suena esa palabra?- no es tonto, ni siquiera ingenuo. Cada cuatro años ustedes tienen la obligación de dejarles manifestarse a través del sistema menos malo que se ha inventado hasta ahora, el del voto. Pues bien, lo han hecho y han decidido un cambio. Atribuir esta nueva situación a una enajenación mayoritaria de los asturianos es un insulto colectivo a la inteligencia de sus paisanos y deja en muy mal lugar su credibilidad democrática.

El sexto derbi

2011-05-27T00:35:00.002+02:00

A estas alturas parece que hace meses que los españoles nos dividimos en a blancos y blaugranas, en azules y rojos, en moros y cristianos futbolísticos. Superadas las absurdas controversias de aquellos cinco partidos que mantuvieron a España en un suspiro, pocos días después nos encontramos a escasas horas de la final de la Champions entre el United y el Barça y, aunque sin el resplandor mediático de aquel épico duelo medieval de las cinco confrontaciones entre los dos mejores equipos de la Liga española, el partido de mañana en Wembrey ya se ha convertido en el epígono del estresante duelo entre Real Madrid y Barcelona. Los seguidores de este último siguen dónde estaban -faltaría más-, pero los madridistas, lamiéndose las heridas con la Copa del Rey y el Pichichi español y la Bota de Oro europea logrados por su estrella Cristiano Rolando, se disponen a cambiar el blanco por el rojo y formalizar en sus retinas a los Rooney, Griggs, Van der Sart y compañía vestidos con la elástica del equipo de sus amores dispuestos a amargar la buena temporada de los chicos de Guardiola con el alzamiento de la Copa de Campeones de Europa, aunque tenga que ser representados por los pupilos de Ferguson.

Porque a estas alturas ya no cabe ninguna duda que serán minoría los 'merengues' que muestren sus preferencias porque el éxito de este año se vaya al Camp Nou y, de alguna manera, la otra gran mayoría creen que el Manchester United puede ser el vengador justiciero de las derrotas infringidas esta temporada por los barcelonistas. No me atrevo a cuantificar en un porcentaje los seguidores madridistas que van a ir a muerte a favor de equipo inglés, pero seguro que será muy alto, espectacular. Y esto, al final, convertira el encuentro de mañana en Wembley en la sexta edición del maxiderbi vivido en semanas pasadas. Los diablos rojos son la esperanza madridista de salvar la temporada, aunque parezca una 'boutade'.

El pacto asturiano tiene demasiadas aristas

2011-05-24T23:54:00.002+02:00

Era de esperar. La constatación de los datos definitivos de la noche electoral del domingo parecían poner a la derecha en bandeja el Gobierno del Principado de Asturias y el los ayuntamientos de Oviedo y de Gijón. Las primeras declaraciones, con la "rendición' incondicional del PP al triunfo del partido de Cascos, dibujaban un panorama relativamente transparente para ese acuerdo de Foro Asturias y Partido Popular en las horas subsiguientes. Quedaban por resolver los obstáculos derivados de los personalismos que llevaron a la ruptura de los populares asturianos tras negarle al entonces correligionario ex vicepresidente del Gobierno ser su cartel electoral, aunque también en este aspecto -con más o menos dificultades- la solución no se antojaba improbable.

Pero si algo nos ha enseñado la experiencia en esto de la política es que lo que hoy es blanco mañana puede ser negro, o cuando menos gris. Parece obvio que PP y FAC partían para ese hipotético pacto de posiciones diferentes: parcelado a cada municipio, en el caso de la nueva formación política; y más global, en el de los populares.

Ayer, una declaración del presidente y líder nacional del PP, Mariano Rajoy, introducía el primer palo en la rueda del engranaje pactista al asegurar que el acuerdo en Asturias se negociaría en Madrid. Este planteamiento no sentó muy bien en el seno de FAC, que se apresuró a recordar que el futuro político de Asturias se va a resolver precisamente aquí, en Asturias. Primer choque de trenes. Cascos y su partido son los triunfadores del 22-M en el Principado y no están dispuestos a soltar la sartén que tienen cogida por el mango, y mucho menos porque lo digan los mismos que forzaron con su falta de visión de futuro -la que podría haber sido una mayoría aplastante del PP en esta comunidad- la urgente, aunque exitosa, formación en pocos meses de una nueva formación política, esa misma que ganó las elecciones.

Por otra parte, aunque Rajoy probablemente se esté arrepintiendo ya de su decisión de diciembre pasado, pone sobre la mesa en este envite su clara victoria a nivel nacional del domingo y ese mapa azul que inunda la mayoría del territorio español. lo que se traduce en que hoy es más fuerte y tiene más seguridad que hace sólo siete días.

Así las cosas, lo evidente es que, aunque el PP tenga la inmensa mayoría de las comunidades amarradas -ahora IU ha puesto en cuestión hasta la investidura de Fernández Vara en Extremadura- tampoco le interesa encontrarse con un clavo en el zapato significado en la ausencia de acuerdo con Cascos en Asturias, lo que podría devolver al PSOE las esperanzas de mantener el Ejecutivo de esta comunidad. Quizá por eso, horas más tarde de la 'inconveniente' frase antes mencionada, Génova puntualizaba que será su organización asturiana la encargada de llevar las negociaciones para un posible pacto, ofreciéndose a "mediar" en caso de dificultades.

Por si esta primera contingencia no fuera suficiente, la izquierda ha querido contribuir a la ceremonia de la confusión con las declaraciones de sus responsables municipales de Oviedo, Alfredo Carreño, por el PSOE; y Roberto Sánchez Ramos, por IU, al dejar a un lado las ideologías para confluir en un objetivo común: echar de la Alcaldía de la capital a Gabino de Lorenzo, lo que -parece- se podría traducir en un inesperado apoyo al candidato de Foro Asturias, Arturo González de Mesa, para, sumando sus votos, convertirle en regidor de Oviedo.
Si a ello se une la anunciada estrategia de Cascos de dejar manos libres a las organizaciones locales del partido para negociar en sus respectivos ámbitos -compromiso formal de la noche electoral y de sus primeras declaraciones tras el triunfo- resulta que el escenario se transformaría en un maremágnum de consecuencias difíciles de calcular. ¿Se imaginan lo que podría pasar si una persona de FAC se convierte en alcalde de Oviedo en las condiciones mencionadas y De Lorenzo se va a la oposición? ¿Toleraría esta situación el PP manteniendo los compromisos en otros municipios o en el ámbito autonómico? ¿Sería la consecuencia de ésto el que los populares se abstuvieran en una previsible investidura de Cascos y abrieran la puerta a que Javier Fernández retomara la esperanza de alcanzar una Presidencia a la que ya había renunciado, si nos atenemos a sus propias declaraciones?

No cabe duda de que las políticas de pactos nunca son fáciles, pero en algunas ocasiones superan ese listón y pasan a convertirse en un complejo rompecabezas cuyas consecuencias podrían dar al traste con una meta que, a priori, parecía más sencilla. El triunfador del domingo tiene ante sí un panorama abierto y complejo en el que va a tener que poner toda su experiencia para sacar adelante con los mejores resultados para su formación política este cambiante escenario en el que se ha convertido la Asturias política en las últimas cuarenta y ocho horas.

He dejado a un lado intencionadamente otro de los grandes dilemas que el ex vicepresidente del Gobierno y su partido tienen planteado, el mismo que hasta ahora se presentaba como el de más complicada solución: el de Gijón. Comentaba en mi anterior 'post' que un posible entendimiento en Gijón parecía tener como premisa inicial para facilitar las cosas la retirada de la candidata del PP y líder local del mismo partido, Pilar Fernández Pardo. Esta opción, aparentemente, nunca se produciría de forma voluntaria, y solamente un empujón externo de Génova podría convertiría en viable. Con Pardo sobre el escenario es más que probable que ésta se mostrase dispuesta -al menos en declaraciones formales- a facilitar la llegada a la Alcaldía de Carmen Moriyón, aunque a renglón seguido también entra dentro de lo previsible que reclamara para sí la primera tenencia de alcaldía. Esta configuración del consistorio gijonés respondería a lo que ya algunos interpretan como la estrategia de una veterana tendente a lograr esa posición de privilegio con la intención de 'manejar' a la regidora "neófita" e "inexperta", transformandose en la alcaldesa en la sombra, con el consiguiente rendimiento político que le reportaría. Este sigue siendo otro de los grandes problemas para cascos y FAC, aunque hay muchos más que espero poder analizar en días venideros.

Por cierto, y a pesar de todas estas incertidumbres introducidas en las últimas horas, las mismas que ponen en entredicho un acuerdo de la derecha asturiana que hace solamente unas horas parecía relativamente factible sin 'derramamientos de sangre', hay una cuestión relevante sobre la que no recuerdo haber escuchado hasta ahora nada y que puede ser uno de los aspectos de especial relevancia más adelante en ese hipotético pacto de llegar a alcanzarse: El Ejecutivo regional del presidente Cascos, ¿sería monocolor con el apoyo externo del PP a través de unas condiciones plasmadas en un documento específico o entraríamos en el baile del reparto de consejerías -que seguramete serán menos que hasta la fecha, por decirlo todo-? Algo parecido podría cuestionarse del gobierno de los principales ayuntamientos en los que las dos fuerzas políticas de la derecha suman mayoría absoluta. Repito que me parece un asunto especialmente relevante, aunque en el escenario actual quizá sería mejor aplazar estas preguntas y apelar a aquella frase de un simpatico personaje de Billy Wilder que siempre finalizaba sus relatos con alguna divagación, situación que salvaba sistemáticamente con un "...pero esa es otra historia".

¡Yes, he can!

2011-05-23T11:31:00.004+02:00

¡Yes, he can! Lo decía ya bien entrada la madrugada el propio Francisco Álvarez-Cascos. La ilusión existía y el objetivo era ganar, pero ni los más optimistas de su partido, él incluido, pensaban que el éxito pudiera ser tan espectacular. Sólo cinco meses antes no existía más que un embrión de nueva plataforma política que contaba únicamente con el currículo y la personalidad del ex vicepresidente del Gobierno, y en las primeras horas de hoy las perspectivas de que FAC pase a gobernar el Principado de Asturias son prácticamente seguras, salvo catástrofes de última hora (incluso el voto emigrante podría arrebatarle un escaño, pero mantendría la mayoría absoluta sumando los suyos con los del PP).

Cascos pudo y ganó esa única encuesta verdadera a la que todos -su partido incluido- se agarraban para alejar fantasmas de los sondeos que proliferaron a lo largo del periodo de campaña en el que estuvieron permitidos por la ley electoral. A sus resultados hay que unir la rendición incondicional que anoche hizo el PP asturiano (y el nacional, de paso), las mismas personas que trabajaron a destajo para impedir que fuera su candidato y que propiciaron que el ex ministro construyera -por algo es ingeniero de caminos, canales y puertos- en un tiempo récord una opción ganadora. Todo parece indicar que ni sus más acérrimos enemigos en el seno del partido en el que militó toda su vida hasta enero pasado van a poner inconvenientes para que sea el próximo presidente del Principado. Isabel Pérez Espinosa, 'chapeau', fue la primera en dar la cara y poner en bandeja el pacto que "han pedido en las urnas los asturianos". Luego, fue el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, el que se unió a esta estrategia, admitiendo que pactará "con cualquiera". Hasta la que probablemente es su principal 'bestia negra' -y a la inversa-, la presidenta de los populares gijoneses, Pilar Fernández Pardo, se ha puesto a disposición de la nueva línea de un PP hundido en Asturias mientras veía como sus compañeros del resto de España arrasaban y se hacían con todas las comunidades en liza, excepción hecha de Extremadura.

Cascos ya tiene en sus manos todos los materiales necesarios para abordar una nueva alta responsabilidad en España, en esta ocasión en su tierra natal; de convertirse en el Manuel Fraga asturiano. Ahora, le corresponde responder a este nuevo escenario con generosidad, aparcando inquinas y rencores, como aseguraba en la madrugada de hoy que va a hacer, y esperar acontecimientos. Siempre he defendido que los dos problemas reales que el líder de Foro Asturias podría tener en esta etapa serían precisamente Gabino de Lorenzo y Pilar Fernández Pardo y ya queda constancia de la actitud de ambos ante el vuelco electoral de anoche.

En el caso del regidor ovetense, es más que posible que siga siéndolo dentro de algunas semanas -sigue siendo el más vota y el que tiene más concejales, aunque haya perdido la mayoría absoluta-, cuando se constituyan las nuevas corporaciones municipales. Si FAC es capaz de pasar por este trago, es más que probable que el veterano político ovetense, en el plazo de unos meses se retire a sus territorios de Benia y deje paso a otra persona, pero antes tiene que ser alcalde. El orgullo por encima de todo.

Más fácil parece el caso de Gijón. Con el argumento de los desastrosos resultados de anoche, a Fernández Pardo le resultaría muy fácil presentar su renuncia inmediatamente, lo que allanaría el camino del acuerdo local. Quedarse a disposición de Cascos, aunque no sea físicamente, sería una purga demasiado dura para la líder del PP gijonés. No me imagino a 'Pilipe' recibiendo instrucciones de una 'neófita inexperta' -ella que ya es, a pesar de su edad, una auténtica veterana en los vericuetos de la alta política- como es la aspirante de FAC a la Alcaldía, Carmen Moriyón.

En cualquier caso, estamos ante un proceso complejo y las cosas no son tan fáciles 'a prori'. Cascos sí fue contundente en la madrugada de hoy para dejar claras dos cosas: que sus organizaciones locales y comarcales van a tener manos libres para pactar o no y que, en el conjunto de Asturias, "no vamos a cambiar votos por territorios", lo que se traduce en que, efectivamente, no va a haber intercambio de cromos entre los dos partidos de la derecha asturiana. Eso es lo que ha dicho y ahora su compromiso está en letra impresa. El tiempo se encargará de darle o quitarle la razón. El vencedor del 22-M se enfrenta ahora -como también recordaba anoche- a un nuevo reto. La victoria de ayer no era el final de nada, sino el principio de todo. Cuando arrasó en el congreso constituyente de FAC -un congreso con algunos claroscuros, pero de resultado indudablemente exitoso-, este periodista en la reserva aseguraba que entonces empezaba para él y su partido la parte más difícil del camino. Ahora digo más. Desde hoy comienza para Cascos y sus correligionarios una nueva etapa, y si la anterior era complicada la actual es, como en el viejo circo, la del "más difícil todavía". Ese es el reto: unir a la mayoría en el trabajo para resolver los verdaderos problemas de Asturias. Con ello se ha comprometido y de esta manera ha asumido una tremenda responsabilidad. En sus manos y en las de los suyos está responder a la confianza que ayer le dieron los asturianos o defraudarlos, como antes hicieron los perdedores de la jornada electoral de ayer.

Carteles electorales

2011-05-20T21:55:00.002+02:00

Hace unos días escribía un 'post' ligero sobre la imagen con la que el PP ha presentado a la ciudanía en esta campaña a sus candidatas a la Presidencia del Principado, Isabel Pérez Espinosa, y a la Alcaldía de Gijón, Pilar Fernández Pardo. Pero la campaña oficial ha seguido su cansino discurrir e inevitablemente la profusión de banderolas en las calles te lleva a fijarte en detalles que dan lugar a posibles reflexiones.

La primera sorpresa que me he llevado estos últimos días ha sido el giro dado por los socialistas a este tipo de propaganda electoral. Las banderolas que actualmente ondean con la imagen de Javier Fernández ya no responden a las normas establecidas comunmente. Estas indican que el rectángulo correspondiente debe dedicar el máximo espacio al rostro del candidato, dejando otros más pequeños para pedir el voto, el anagrama del partido y poco más. Pues bien, a alguno de esos jóvenes innovadores con que cuenta el PSOE, en un legítimo intento de llamar la atención y salirse de la línea habitual, ha 'jibarizado' la cara del líder de la FSA situándola entre dos enormes fauces metálicas que se supone corresponden a alguna gran instalación industrial de la región. Desde luego, el efecto rompedor funciona, si bien hay que decir que el resultado se presta a todo tipo de bromas, sobre todo si se tiene en cuenta que el escurridizo Fernández ha perdido en el nuevo buena parte de su sonrisa del cartel original; es más forzada o es que él está más en su seriedad característica.

Y hablando de los socialistas no puedo dejar de referirme también a la foto oficial de su candidato a la Alcaldía gijonesa, santiago Martínez Argüelles. Desde luego, el que la eligió no le ha hecho un gran favor. Probablemente en un intento de resaltar ese estilo bonachón con el que se le ha querido investir para dar más sensación de proximidad a sus conciudadanos, su rostro se ha convertido en un perfecto círculo inscrito en el polígono del cartel. Las intenciones pueden haber sido buenas, pero el efecto final que produce es más el de un anuncio de una de esas famosas fábricas de galletas que proliferan en Aguilar de Campoo ligadas a nuestros viejos desayunos de las generaciones que ya no cumplimos los cincuenta.

Santiago sí conserva la sonrisa y esta actitud, compartida por la práctica totalidad de los candidatos de aquí y de allá, me traslada a otra reflexión. Entiendo que no hace falta que los aspirantes a dirigir nuestros destinos salgan con cara de enfadados, pero quizá la alegría que transmiten sus imágenes no se corresponde precisamente con la situación por la que atraviesa el país y millones de sus habitantes. Sobre todo aquellos que menos tienen y a los que la crisis ha lanzado al pozo del temor, cuando no de la desesperación, colectivos que seguramente se plantearán precisamente que todo ese montaje electoral, del que la cartelería forma parte, supone el gasto de miles de millones de euros.

Y una última consideración. Ahora que se está poniendo en cuestión la legalidad de las concentraciones de los "indignados" para el día de mañana argumentando su carácter perturbador de la obligada jornada de reflexión, quizá sería bueno empezar a considerar para futuras citas electorales -para ésta ya es tarde- imponer a los partidos que concurren a los comicios la retirada antes de las doce de esta noche de cierre de la campaña oficial de toda esa publicidad. A fin de cuentas, puede resultar complicado "reflexionar" mientras vas por la calle y sigen agobiandote banderolas y carteles que te piden explícitamente el voto. Si eso es algo que -amaños puntuales aparte- vale para la pegada de la medianoche del inicio de campaña no veo la razón de que no se aplique a ese viernes previo a la cita con las urnas. Puede que tal planteamiento resulte un tanto utópico, pero al menos al que suscribe le parece razonable. Si al final van a tener que retirarlos en días venideros -con frecuencia algunos recurren al olvido- pues que empiecen ya y dejen libre de 'presiones' al votante en ese sábado de reflexión.

Si se trata de jugar, o lo hacemos todos o rompemos la baraja.

A Gabino le pierde la boca

2011-05-20T21:07:00.003+02:00

Faltan escasas horas para que la campaña electoral finalice y entremos en la jornada de reflexión previa a las votaciones de pasado mañana. En líneas generales, hay que coincidir en que estos quince últimos días no han respondido ni de lejos a las expectativas creadas en el Principado con el nuevo escenario montado por la aparición de Foro Asturias. La campaña no ha sido ni mejor ni peor que otras anteriores, si acaso igual. Casi podría decirse que, en contra de todos los pronósticos, ha sido la más tranquila en muchos años. FAC, a su manera, se ha comportado como un partido más y no ha aportado, más allá del 'gancho' propio de su líder "caleyeando" sin descanso. Los mitines han sido el recurso menos utilizado, las reuniones sectoriales son un peaje de obligado cumplimiento y ni siquiera hemos tenido debates, entre otras cosas porque ninguno de los principales aspirantes pareció poner un interés excesivo en su convocatoria, y eso aunque a la hora del cierre a alguno/a ponga el tema sobre el tapete y recrimine a su principal adversario que haya rehuído el 'cara a cara'.

Por lo que a encuestas se refiere, hemos tenido de todo. También en este caso posiblemente nunca antes haya habido tal disparidad de resultados -es verdad que en esta ocasión las opciones con posibilidades aumentaron- y ello hace que podamos llegar a este punto con un poso de desconcierto que alcanza a las sedes centrales de todos los grandes partidos. Si se habla con algunos de sus responsables en privado, parece que nadie se atreve a ir mucho más allá de vagas aproximaciones; incluso hay quienes aseguran que, tal y como están las cosas, no descartan prácticamente nada.

Y hablando de no descartar, el que sí ha querido tener al final un protagonismo, hoy mismo, es el actual alcalde de Oviedo. Por la mañana nos dejaba a todos fríos con un "posiblemente el PP pueda llegar a algún entendimiento" con Cascos, en el caso de que el partido de éste lograra más escaños que el suyo propio. Cómo sería el revuelo que causaron estas palabras -absolutamente opuestas a todas las consignas barajadas por los populares de forma oficial -desde el mismísimo Rajoy en el mitin del Calatrava hasta el propio regidor capitalino en sus escasas intervenciones públicas hasta ahora- que De Lorenzo se vio en la obligación de sacar un comunicado pocas horas más tarde en el que cita textualmente que "no me corresponde a mí decir nada sobre lo que pueda hacer o no el PP con respecto al partido de Cascos". Tal afirmación es una obviedad, al menos desde el punto de vista de las normas y reglamentos internos, ya que ni él es el presidente regional del PP y, aunque lo fuera, ese escenario de pacto que él insinúa se cocinaría en todos los casos en Madrid.

Sin embargo, dejando a un lado esta constatación simple, la primera de sus manifestaciones pone en evidencia que probablemente al alcalde de Oviedo se le ha ido la lengua y que la posterior matización responde a una llamada al orden en toda regla desde las más altas instancias. Hablaba antes de encuestas y decía que las ha habido para todos los gustos. No obstante, uno ha echado de menos esas que todos sabemos encargan para su uso interno los principales partidos. Pues bien, como los rumores son libres y circulan a su antojo, hace días que uno de ellos atribuía al sondeo interno del PP unos números terroríficos para sus intereses y que concedían al partido de Cascos nada menos que 18 escaños. ¿Será algo más que un rumor y un De Lorenzo que nos tiene acostumbrados a dar giros de ciento ochenta grados en veinticuatro horas no ha medido su locuacidad y, sin mencionarlo, le ha dado a esa consulta demoscópica la credibilidad que sus compañeros no tenían intención de sacar a la luz?

Hay miedo, mucho miedo entre populares y socialistas, las dos fuerzas que han mantenido en encefelograma plano esta región durante muchos años, por lo que pueda suceder. Hay miedo, incluso, en Foro Asturias que, pese a todas las euforias oficiales, admiten que su proyecto ha llegado lejos, pero tiene más que difícil el único objetivo a priori situado como meta: ganar. Nunca como ahora la incertidumbre preside los hechos y los rostros de los candidatos. "Aquí todo puede pasar" sería la frase que mejor resume lo que estos días se respira en el ámbito político asturiano.

Los datos oficiales, los que van a fabricar los asturianos con su voto en las urnas, están ya a menos de 48 horas de conocerse. La solución al crucigrama de las posibles formaciones del Gobierno, todo apunta a que se sitúa algo más lejos. Al final, quince días de campaña no han aclarado mucho sobre las hipótesis de las que a su inicio partieron. Si acaso, por si los elementos 'distorsionadores' propios de la entrada en escena de FAC no fueran suficientes, el inesperado gran protagonista de esta cita del domingo, el movimiento de los "indignados", va a introducir una nueva variable. Por mucho que unos y otros -algunos con más vehemencia- ahora se posicionen del lado de los derechos de los cabreados, lo que puedan protagonizar pasado mañana todos estos miles de personas que han hecho de la calle durante esta semana su tribuna 'electoral' es otra incógnita que nadie se atreve a despejar con seriedad. Pero tranquilos, que ya queda poco para saber algo preciso.

Los "indignados" se comen la campaña

2011-05-18T20:32:00.003+02:00

Mientras algunos tratan de ningunearlos, otros intentan arrimar el ascua a su sardina e incorporarlos como propios a unos objetivos en los que nunca entraron. Me estoy refiriendo de nuevo al Movimiento 15-M, o "de los indignados", como algunos medios de comunicación los han bautizado. El caso es que, tal y como comentaba hace escasamente veinticuatro horas, esta protesta ciudadana que surge sin programas, sin ideología específica, sin líderes, ha cogido a las fuerzas políticas más importantes, tando de la izquierda como de la derecha, con el paso cambiado y, tras la primera reacción de asombro, han empezado a posicionarse con el habitual cinismo de unos y de otros.

"Hay motivo" fue un lema que contribuyó hace unos siete años para aupar al PSOE al poder y desbancar a sus adversarios del PP. Ahora, a pesar de las hipócritas reacciones de los dirigentes de ambos, también hay razones suficientes, y muchas, para que la ciudadanía esté cabreada. Mientras, las fuerzas políticas que se van a batir el cobre de las urnas el próximo domingo nos mantienen desde hace doce días condenados a una nueva campaña plana, llena de descalificaciones y de miedos, poniendo siempre sobre el tablero de sus promesas electorales lo qué hay que hacer, aunque casi nunca cómo; recordándonos los problemas -muchos de los cuales han sido originados por ellos mismos- pero sin especificar la forma real y cuantificada para salir de ellos; culpando al adversario de todos los males pasados, presentes y futuros.

Y en ello estaban cuando aparecieron "los indignados", que se han mostrado capaces de movilizar a gente en toda España gracias fundamentalmente a las redes sociales, esas mismas redes sociales que los candidatos de nuevo cuño dicen conocer al dedillo y manejar con tanta habilidad como el propio Zuckerberg . Los cabreados han aparecido y les han robado la cartera de sus campañas, porque a estas alturas de la película ya a nadie puede escapársele que en las portadas de los diarios de toda España los 'sin techo sociales' se han ganado las cabeceras principales relegando a un segundo plano los mitines y declaraciones de los candidatos. O sea que les han birlado por el método del descuido todo el protagonismo y les han metido el miedo en el cuerpo.

Ahora, en uno más de esos giros tradicionales que hacen de la política el arte del engaño, los partidos de la izquierda se han empeñado en "apropiarse" ese movimiento, de apostatar, si es preciso, de todas sus 'hojas de ruta' y estrategias para convertirse a la nueva religión de los 'desheredados' por la crisis. Resulta vergonzoso leer las declaraciones de los lideres socialistas expresando su comprensión hacia ese colectivo cada día mayor y no vay a enumerar las más relevantes porque me alargaría demasiado y hoy no me apetece. Quede como muestra la perla del ex presidente del Gobierno Felipe González, que ha "advertido" de un cierto paralelismo entre la protesta ciudadana española y las revueltas que han convulsionado en los últimos meses importantes países del mundo árabe. ¡Hay que tener rostro!

Entretanto, la derecha, como era de esperar, ha preferido ignorar la relevancia de este movimiento 'anónimo' y, aunque con otras palabras, reducirlo a los 'folloneros' de siempre y a jóvenes malcriados unidos en el cocido común del rechazo a la política institucional. El líder del PP, Mariano Rajoy, ha salido en defensa de la "nueva aristocracia" -la política, para lo que no me sigan- menospreciado a quienes dicen que "no nos representan", todo en la línea de la pretensión de ampararse en la 'gente de orden', como se decía antiguamente, que no son otros sino ellos, los únicos capaces de llevar el timón de un país a la deriva. ¡Otro que tal lo baila!

Al final, el Movimiento 15-M va a estar ahí, al menos hasta el domingo, aunque es previsible que a lo más que pueda llegar es a que la abstención crezca un poco -tampoco hacía falta animar mucho al electorado a quedarse en casa-. En todo caso, pase lo que pase, siempre les quedará el prurito de haber 'apagado' a los partidos y a sus campañas y poner públicamente en evidencia de dónde proceden muchos de los males de este país. Que no es poco.

El miedo se vuelve contra sus promotores

2011-05-18T00:23:00.003+02:00

Miedo, miedo, miedo. Si por un término podríamos definir la campaña electoral que en estos días entra en su recta final es precisamente por dicha palabra. Sin embargo, con esta aseveración no aporto nada nuevo a lo que ya se viene diciendo en los ámbitos nacional y regional desde que empezó la misma. Hay, no obstante, algunas nuevas aportaciones a este 'leit motiv' político que vienen a matizar y ampliar en lo que dicho mensaje se convirtió desde que se iniciará la contienda.

En la primera mitad de la campaña quedó claro que los dos grandes partidos; el PSOE, una vez más con la necesaria colaboración de Izquierda Unida, advertió al electorado de que si sus respectivos adversarios se imponían gracias al apoyo del electorado, las siete plagas de Egipto se quedaban en una minucia al lado de lo que nos esperaba a los españoles. Los socialistas centraron su discurso en que la vuelta al poder de la derecha significaría el acta de defunción del Estado del Bienestar, la pérdida de los logros sociales, el infierno más o menos próximo para las clases más desfavorecidas,... Enfrente, sus rivales del PP se preguntaban qué queda a estas alturas del susodicho Estado del Bienestar y pronosticaban que darle a sus adversarios socialistas un nuevo voto de confianza era poner al país al borde del derrumbamiento final.

En el caso del Principado de Asturias, la izquierda, fundamentalmente los socialistas, se encontraron con que tienen que disparar en dos direcciones a la vez y que, por mucho que remarquen el mensaje de que la derecha acabará por unirse, los enemigos se han multiplicado y, encuestas aparte, el Foro Asturias de Cascos, lejos de ser el el invitado de piedra y al margen del reseñado argumentario de que las 'dos derechas' de Asturias son el auténtico enemigo a batir, y así lo han entendido los estrategas de la FSA, que han cambiado su relativo 'ninguneo' inicial hacia la nueva formación política por convertirlo en la diana de de sus baterías pesadas.

Queda claro a estas alturas y con estos elementos que el que suscribe piensa que al ex vicepresidente del Gobierno con José María Aznar, tanto como sus méritos personales para atraerse el voto que todavía no tiene, sus contrincantes de la izquierda le están aportando un buen complemento a su campaña.

Sin embargo, con ello y todo, la 'hoja de ruta' de las principales fuerzas políticas asturianas no han logrado ni de lejos -e incluyo a todos- despertar el interés de los ciudadanos más allá del derivado del escenario específico y único hasta la fecha para el domingo próximo.

Y es precisamente a este punto al que quería llegar después de haber leído ayer las declaraciones de algunos de los principales protagonistas de la contienda regional. El ya mencionado Cascos llamaba anteayer en el acto principal en Gijón de su 'cruzada' a la "rebelión colectiva" de los asturianos. En paralelo, IU apelaba en el Principado a "organizar la rebeldía" para castigar en las urnas a PSOE y PP. La cosa no va tanto de las relativas coindidencias entre dos opciones políticas tan alejadas ideológicamente como las mencionadas como de la coincidencia en el tiempo de ambas con esa relativamente sorpresiva aparición en el panorama español del denominado Movimiento 15-M, que ha logrado un protagonismo inesperado a estas alturas de la película merced a sus movilizaciones del fin de semana y principios de la presente en las principales capitales españolas.

'El País', en su edición de ayer, titulaba en primera página que dicho movimiento "alarma a la izquierda", para completar a renglón seguido que "agrada a la derecha". Y es aquí, precisamente, donde el diario de información general de mayor tirada en España me parece que se equivoca.

Por circunstancias absolutamente personales, este modesto periodista en la reserva, se vio inmerso el pasado domingo en las expresiones reales en la calle de esta sorprendente iniciativa ciudadana cuyo éxito ninguno de los partidos institucionales podrá atribuir a las maniobras de sus rivales. Si esta movilización alarma a los principales partidos -incluido el PP, pese al otrora diario oficial del Ejecutivo socialista- es precisamente porque su aparición -desde mi punto de vista tardía- les ha pillado con el paso cambiado y porque no tiene nombre y apellidos, ni siglas, ni colores. es difícil golpear a un enemigo sin rostro. El Movimiento 15-M, tan sorprendente para los partidos institucionales como algunas de las últimas desgracias naturales ocurridas en distintos lugares del mundo, no tiene cara, no presenta un programa, ni candidatos, ni objetivos numéricos. Es el estallido telúrico de los descontentos, de los cabreados, de los indignados, que ya son muchos millones en este país, los mismos que no se conforman con una utópica plataforma por el voto en blanco, por no citar otras iniciativas más 'folclóricas'; ni siquiera por esa supuesta izquierda real que concurre a los comicios del domingo dividida en no menos de ocho o diez grupúsculos de cuatro amigos -dicho sea con el máximo respeto a sus principios-.

El Movimiento 15-M, tampoco nos engañemos es el escenario ideal para aquellos que piensan que en río revuelto siempre hay ganancia para los pescadores -en este caso furtivos-, que el caos es la única solución a los problemas o que defienden la anarquía frente a la democracia, lo que les permite utilizar métodos poco acordes con un marco de convivencia razonable. Pero estos son los de siempre, unos pocos, y sobre ellos prevalece el descontento ciudadano mayoritario ante unas fuerzas políticas incapaces de ofrecer soluciones y cargadas de promesas en las que ni uno solo de ellos cree. La base social de esta efervescencia incipiente son todos aquellos que ven como se les plantean fechas y puntos de inflexión trucados, que se manipulan las cifras, que se pide calma hasta una próxima recuperación mientras los mismos que lo hacen acumulan sueldos millonarios, se niegan a renunciar a uno solo de sus privilegios, se asignan pensiones vitalicias -las mismas que se ofrecen inciertas para el común de los mortales-; en definitiva, aquellos que piden el sacrificio sin aplicarse el cuento ni por el forro. Quede como nota significativa el escándalo originado por la actuación del todavía director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Straus-Kahn, esperanza hasta antaeayer de la izquierda francesa de desbancar a Sarkozy de la Presidencia de la República. Uno ya no sabe si es más indignante que, amparándose en su condición, haya abusado supuestamente de una simple camarera de su hotel en Nueva York o que el susodicho pagaba por la habitación del 'modesto' establecimiento la cifra de 30.000 dólares por noche, desembolso que, naturalmente, no salían de los rendimientos de su trabajo.

El problema que tienen los partidos políticos, como creo que ya deje reflejado en esta tribuna hace tiempo, es que sus dirigentes han constituido una nueva aristocracia social y económica, una casta superior ajena a los problemas de los mismos que les apoyan en las urnas. Hasta ahora, grupitos macrominoritarios o enemigos sin trascendencia real se sostenían en el vocerío o en el derecho al pataleo, pero más o menos dentro de las reglas del juego. De repente, una mayoría real está empezando a mostrar su hartazgo y sólo hace falta que encuentren una plataforma que lo canalice. En este país a esa categoría de hastiados pertenecemos una amplia mayoría.

Porque -y hay que decirlo con claridad- nadie se crea que lo de este fin de semana es la típica algarabía callejera de estudiantes ociosos o grupitos de la extrema izquierda que no encuentran su lugar al sol en las instituciones; los que corrían por las calles y plazas del centro de Madrid mientras los antidisturbios nos retrotraían a las revueltas antifranquistas no eran esos colectivos mencionados, aunque tambien, sino miles de parados sin una perspectiva real de retornar al mercado laboral; futuros pensionistas que tienen algo más que dudas sobre el futuro que les espera a la vuelta de la esquina; funcionarios con los sueldos congelados, o rebajados, que ven como los mismos que les sitúan en esa posición mejoran sus condiciones materiales y salariales; en fin, como aseveraba antes, son la avanzadilla de millones de españoles que empiezan a gritar hasta aquí hemos llegado y que hasta ahora limitaban sus rabietas a la barra del bar.

El Movimiento 15-M llega -como decía- quizá un poco tarde, al menos para la cita con las urnas de esta semana, pero se presenta como la primera alternativa multicolectiva capaz de unificar la ira de millones de españoles, aunque por el momento únicamente se perfile como un embrión. Que cuaje no va a depnder del voto, o del apoyo económico en la calle de la ciudadanía, sino de su -difícil- objetivo de unificar el descontento. De momento, lo que han logrado es que los promotores de la campaña del miedo se hayan convertido de fabricantes en receptores. Ahora son ellos los que empiezan a tener miedo por su estatus y sus privilegios. Y esto ya es algo.

Dos mujeres y un destino

2011-05-10T00:20:00.002+02:00

Recorrer en estos dias las calles de las ciudadanes y villas asturianos obliga inevitablemente a llevar la vista alta, y no precisamente por orgullo, sino porque los ojos, de forma involuntaria, se alzan hacia los carteles electorales con los que los principales partidos han poblado las farolas de las calles y avenidas.

A esta inercia no somos ajenos nadie y este modesto comentarista se dio ayer un buen paseo por el centro de la villa de Jovellanos y no pudo evitar encontrarse, sobre todo, con los rostros de las candidatas populares a la Presidencia del Principado y a la Alcaldía de Gijón. No es que sus rivales de la izquierda no hayan inverido en banderolas, pero parece evidente que los populares han echado el resto con su oferta netamente femenina en unos tiempos es los que es la izquierda la que presume de dar todo el papel protagonista a la mujer a través de sus propuestas de igualdades y paridades. La realidad es que, entre las fuerzas políticas con posibilidades, solamente el PP ha hecho una apuesta fuerte por las candidatas y, además, no regatea esfuerzos en vender ese órdago, más con imágenes que con palabras.

Y a propósito de la imagen, la repetición de los mismos rostros cada cincuenta metros ha provocado que, de forma involuntaria, me haya fijado en esos dos mujeres con las que el PP, si no fuera por la presencia de Foro Asturias, aspiraría con mucho más entusiasmo, a desalojar a los socialistas del Parlamento asturiano y del primer ayuntamiento de la ciudad.

Indisimuladamente me he parado en medio de la acera a observar las fotografías oficiales de Isabel Pérez Espinosa y Pilar Fernández Pardo y no he podido evitar una reflexión sobre las similitudes y diferencias existentes entre esas imágenes promocionales -siempre prestas a aprovechar cada detalle positivo de la realidad facial de cada cual cuando se trata de vender el producto-. A priori, a mi modesto entender, ambas responden a un modelo acorde con el sector social al que representan. Isabel y Pilar, o Pilar e Isabel, son en sus carteles electorales dos mujeres atractivas y representativas de una clase social que es, como no podía ser de otra manera, la que fielmente apoya al núcleo del PP por encima de las coyunturas.

Sin embargo, hay también -como digo- claras diferencias entre el producto que su partido vende a través de la imagen. Ambas se ofrecen al elector desde esas banderolas y carteles jóvenes -aunque la candidata gijonesa tiene algunos años más- y emprendedoras. Cuidadosamente vestidas, aunque sin alardes; minuciosamente maquilladas, pero sin excesos. En fin, perfectos productos de la derecha, pero sin sobrepasar ese punto de no retorno que las hiciera fruto de una minoría selecta. Sin embargo, y no creo que tenga que ver con la diferencia que marca el documento nacional de identidad, la imagen elegida tras miles de pruebas para 'venderlas' electoralmente nos presenta a una Pardo más 'clásica', frente a una Espinosa más rompedora. A primera vista parecen productos salidos de la misma 'colada', pero mientras que la por tercera vez aspirante a la Alcaldía de Gijón mantiene su melena suelta de tanta otras ocasiones, la candidata a la Presidencia del Principado ofrece un peinado más rompedor, más juvenil, más extraño a esa clase social de la que hablábamos. Tambien en lo que a los 'afeites' se refiere, aunque ambas han cuidadno -no iba a ser de otra manera- su perfil, los pequeños detalles favorecen la 'juventud' de Espinosa. Ni siquiera el color rojo elegido por Pardo consigue sobresalir sobre el oscuro entre gris y azul marino de la chaqueta de su compañera de empresa.

Son solamente eso, detalles, aunque nimios y anecdóticos de una apuesta conjunta en la que participan por vez primera en la derecha asturiana dos mujeres con un mismo destino: romper la hegemonía socialista en esta comunidad y en la mayor de sus ciudades. Misión más que difícil, pero que constituye un objetivo común de una oferta electoral.

¿Para qué sirve un mitin electoral?

2011-05-08T17:31:00.005+02:00

En mis más de treinta años de actividad como profesional de la información he acumulado un ingente número de mítines electorales y, como la mayoría de los ciudadanos, hace mucho que llegue a la conclusión de que, aunque los partidos los consideren todavía necesarios, han ido perdiendo su razon original de ser y su utilidad es más bien nula si exceptuamos el reflejo que puedan tener en los medios de comunicación. No voy a repetir ahora ahora aquello de que este tipo de convocatorias solamente las secundan los ya convencidos y con su voto decidido.

Hoy, como reservista en esto de la información, decidí romper esquemas y acercarme como ciudadano de a pie y sin militancia a ocupar una de las sillas destinadas al público en el segundo anfiteatro del Palacio de los Deportes gijonés para ver lo que se experimenta cuando no tienes luego la obligación de plasmar el desarrllo del acto y las palabras de los intervinientes a la página de un periódico y te puedes limitar a escuchar y analizar por tí mismo el estilo en el que se mueven y los argumentos que utilizan los dirigentes políticos, en este caso tan de primera fila como era el propio presidente del Gobierno de la nación.

"Hay que tener co.jones -me comentaba un compañero en activo- para estar aquí por voluntad propia después de tantas horas perdidas por obligación laboral". Y es posible que tuviera razón y que el cercano certamen de tapas podría haber sido mejor lugar para dedicar el tiempo libre.
Sin embargo, pienso que la decisión tenía su atractivo, más sociológico que de adquisición de conocimientos o de descubrimiento de propuestas innovadoras. En lo que a esta parte se refiere tengo que decir que, efectivamente, esta clase de mitines son absolutamente aburridos y solamente se justifican por el 'aparataje' que conllevan y por la posibilidad de ver de cerca al líder político, en algo que se asemeja bastante a la parafernalia que lleva aparejada la visita de algún famoso del espectáculo, la moda o la televisión. Gritar elogios al protagonista, tratar de darle la mano o besarle, no sé si alguno incluso lograr su autógrafo, un remedo de 'alfombra roja', parece desde fuera lo más relevante de la cita.

Porque en lo que a discursos se refiere uno se encuentra al final con que no ha escuchado en una hora y pico nada que no haya quedado reflejado en los días o semanas anteriores en los medios de comunicación; ya ni siquiera puedes sonreir con esos 'chascarrillos' en los que era maestro Alfonso Guerra y que servían para animar un poco la retahila de logros propios y culpas ajenas inherentes al guión infinitamente repetido.

Me comentaba un veterano militante socialista a la salida que parece mentira que Zapatero pueda ser en las circunstancias actuales "tan plano", "tan previsible" y reiterativo, por no utilizar otros adjetivos, especialmente ahora que la liberación que le ha supuesto el anuncio de su retirada le facilita mucho las cosas para 'soltarse el pelo' en el mejor sentido de la palabra. Las cifras de las inversiones de Asturias, la responsibilidad de Aznar tantos años después en la actuales cifras del paro -de las que los socialistas son absolutamente inocentes-, las diferencias entre los únicos defensores del Estado del Bienestar -ellos- y los depredadores movidos siempre por intereses personales -los adversarios-, ... En fin, nada nuevo bajo el sol. Los elogios a su candidato en Asturias, Javier Fernández, a mi entender sinceros, y los obligados al todavía presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces -auténtico florero en la reunión, él al que le gusta ser la salsa de todos los guisos y que no pudo ni hablar, sólo saludar- y las concesiones a la galería de sus inicios políticos y su infancia ligados a Gijón o las alusiones al Sporting -ese equipo que "a todos cae simpático", frase que originó unos leves murmullos que se apresuró a acallar con las manos-, completan el seguimiento fiel al libreto ya conocido.

Algo parecido se podría decir de Javier Fernández, el menos mitinero de los socialistas asturianos, que también repitió discretamente con el papel asignado, aunque en su caso siempre aparece ese temor a la derrota inspirado en el voto fiel de la derecha que le lleva a insistir en la necesidad de movilizar a los votantes del PSOE.

Curiosamente, podría decirse que el secundario de la película, el candidato del partido a la Alcaldía de Gijón, Santiago Martínez Argüelles, fue quien de todos ellos se mostró más próximo, mas llano, más en la línea de lo que la gente sin vendas en los ojos espera oir. Su estilo es diferente y ya desde su nominación ha aparecido como un político capaz de transmitir -ideologías aparte- más calor humano y cercanía a sus ciudadanos. Entiendo yo que los cuatro años que ha pasado codo con codo junto a la actual alcaldesa, Paz Fernández Felgueroso, tienen mucho que ver con esta imagen. Por cierto que la regidora fue, desde mi punto de vista, y sin tener intervención, la auténtica triunfadora de la cita de esta mañana. Nadie recibió tantos y tan explícitos elogios como ella, desde su discreto segundo plano de dirigente en retirada. Será también porque la veterana política gijonesa es maestra en es difícil arte de la cercanía, a pesar de su rebelde carácter.

Lo que no deja duda alguna a estas alturas es que, al margen del oropel ajeno totalmente a la política, estas citas electorales se muestran obsoletas. Se decía estos días que anteayer en León el presidente del Gobierno no había logrado llenar el recinto elegido para su intervención. En el de hoy en Gijón asegurarán sus organizadores que no ocurrió tal cosa, pero evidentemente la convocatoria no fue tan masiva como cabría esperar -hueco hubiera habido para unos cuantos cientos más con una mejor distribución y algún que otro asiento quedó vacío- y si los apalusos no faltaron en ningún momento -hasta ahí podríamos llegar- el entusiasmo de los que salían de las palmas en otros tiempos no se dejó ver en el Palacio de los Deportes gijonés.

Dejo para el final una simple muestra para el anecdotario electoral pero que, a mi entender, resulta mucho más importante y significativo que todo el desarrollo del acto. Por casualidad, a la salida, me encontré al secretario general del SOMA, José Ángel Fernández Villa, que caminaba al lado de un compañero y que siguió su camino cuando me acerque a saludarlo. El veterano dirigente sindical anda delicado de salud y no lo oculta tras su sonrisa, pero es capaz de transmitir aún que no olvida los viejos tiempos ni a los veteranos compañeros, aunque estos fuéramos los que estábamos al otro lado de la trinchera. Algo que no parecen practicar sus compañeros de partido, que no se molestan en ocultar la triste realidad de haberle aparcado de forma discreta; a él, precisamente a él, que tiene en su haber muchos más méritos y medallas en la defensa del socialismo que cualquiera de los que ocuparon la tribuna de oradores o las primeras filas del patio de sillas, dicho sea al margen de las consideraciones de carácter personal que cada cual pueda tener. Claro que sobre el escenario ya no estaban ni Felipe González, ni Alfonso Guerra, ni tantos otros que siempre supieron valorar los méritos para la causa de uno de sus más 'fieros' militantes.

En fin, que a mí me entristeció ver tan 'sólo' al viejo león de las cuencas. Hace unos años, pocos, los que todavía estaban dentro se hubieran pegado codazos por salir hombro con hombro con el líder sindical o hubieran buscado con empeño digno de mejor causa una foto con este veterano socialista curtido en mil batallas. Ahora este tipo de activos ya no se cultivan en prácticamente en ninguno de los ámbitos de nuestra sociedad, ni -por lo visto- en los políticos. Y así, día a día, lo único que hemos logrado es que en todos ellos se detecte una peligrosa descapitalización.

Políticos y ciudadanos

2011-05-07T21:21:00.006+02:00

Ahora que nos encontramos inmersos de lleno en una campaña electoral, se me antoja necesario dar la relevancia real que tienen dos iniciativas que circulan precisamente en estas fechas por los medio de comunicación. Los líderes y sus palabras han eclipsado de alguna manera estas dos importantes propuestas que, aunque su origen se sitúe en foros diferentes, tienen que ver, y mucho, con las relaciones entre políticos y ciudadanos, sobre todo por las diferencias que ambas documentos remarcan entre lo que deberían ser y lo que realmento son.

La más reciente de esas dos iniciativas es un libro denominado "Reacciona" y que fue presentado ayer, entre otros, por dos de sus promotores -hay muchos más-, el juez Baltasar Garzón y Federico Mayor Zaragoza -del que no voy a citar un currículo de títulos interminable, aunque sí destaco entre ellos su condición de copresidente del Grupo de Alto Nivel para la Alianza de Civilizaciones de la ONU o la de presidente de la Fundación para una Cultura de Paz, amén de haber sido ministro con Adolfo Suárez-. Esta publicación, por lo que he leído, trata de 'despertar' a la ciudadanía ante los usos y abusos que de sus votos hace los dirigentes políticos. Una frase que refleja el espíritu del libro es: "Lo peor que se puede hacer en democracia es reirse de los ciudadanos" y la pronunció el siempre polémico Garzón. Y ¿qué piensa el magistrado que es reirse de los ciudadanos? Pues, entre otras cosas "no decir la verdad", "tomarse a broma la corrupción" o "desprestigiar las instituciones" por citar solamente algunas de sus palabras. La iniciativa tiene como objetivo que los españoles dejemos de 'pasar' de los políticos, limitando nuestras quejas a colocarlos en los primeros lugares de los colectivos menos valorados en todas las encuestas del CIS, empecemos a reclamar que cumplan su parte del contrato que representa el apoyo que les damos en las urnas y tengan en cuenta que lo que son se lo deben precisamente a esos votos. Como otra perla de este libro recopilatorio me quedo con unas palabras de Mayor Zaragoza quien, al referirse a la actual situación de nuestro país, asegura que "Nos quitan la justicia social y nos la intercambian por los mercados". ¡No sabra este señor de lo que habla!

Más modesta, pero no menos importante, es la otra iniciativa, que parte de las asociaciones de periodistas y cuenta con el apoyo de otros colectivos involucrados en el sector de la comunicación. En este caso se trata de un manifiesto -que ya ha recogido miles de firmas- contra las ruedas de prensa sin preguntas, una modalidad que ha empezado a proliferar hace algunos años y que ha alcanzado su periodo de esplendor en estos tiempos en que nos encontramos actualmente. Este escrito -que invito a leer a quien no lo conozca- trata de lograr el apoyo de las empresas de comunicación para que los profesionales que tienen cada día la obligación de acudir a estas convocatorias de partidos e instituciones puedan realizar su trabajo sin arriesgarse a una reprimenda, cuando no una sanción, si deciden no dar cobertura a estos actos monologados.

Seguro que algunas personas se dirán: "¡Bah! Ese es un problema de los periodistas". Pero se equivocan. Sentarse en una silla mientras el responsable de turno lee un papel o explica escuetamente las razones de su decisión sin dar opción a conocer los pormenores y las razones de uno u otra, convierte al informador en un mero escribiente y acaba por matar la importante razón social de ser de tales profesionales y los medios a los que representan, que no es otra que servir de cable conductor de comunicación entre políticos y ciudadanos y que estos puedan conocer cualquier posible recoveco, arista o detalle de la actuación y las decisiones que toman sus representantes públicos.

Quede constancia de que, precisamente en estos momentos en los que la política pasa a un primer plano, ambas iniciativas, desde orígenes diferentes, se transforman en un serio aviso a la ciudadanía de los riesgos que la interpretación que de los derechos constitucionales, y de la democracia en general, puedan hacer los representantes públicos se transmuten en actitudes absolutistas como la que cada día más dirigentes políticos e institucionales practican. Son dos serias llamadas de atención para que los ciudadanos tomemos conciencia de que -como antes apuntaba- cada vez que acudimos a las urnas firmamos un contrato con siglas y personas y que estamos obligados a exigirles su cumplimiento.

Al PSOE asturiano le han hecho un traje

2011-05-07T20:29:00.004+02:00

Resulta que tanto hablar de los 'gurteles', de los 'fabras' o de los 'pozeros', tanta recurrencia a los niveles de corrupción en la derecha española -que la hay y mucha; no está en mi ánimo tapar a unos sinvergüenzas- y, al final, va a ser precisamente aquí, en Asturias, donde los socialistas, que tienen mejores condiciones objetivas para no darse el batacazo, como prevén las encuestas en la mayoría de las comunidades, las va a tocar la china. Es posible que la 'Operación Marea' no tenga el nivel -mediático seguro que no- que han alcanzado los trapicheos que albergan su nicho de sospechas fundamentalmente en la Comunidad Valenciana, pero a la Federación Socialista Asturiana le va a tocar lidiar con un problema de las mismas características, salvando las distancias de la relevancia cuantitativa y cualitativa que puedan tener ambos escándalos.

El caso es que no se puede escupir para arriba, como dice la sabiduría popular. Desde que explotó el asunto de la presunta corrupción en el Gobierno asturiano, centrada en la Consejería de Educación, escándalo que llevó a prisión al hasta poco antes titular de la misma, José Luis Iglesias Riopedre, la condición secreta del sumario, la 'timidez' de algunos partidos de la oposición o de otros que estando en coalición con el Ejecutivo se suponen los más activos contra cualquier sombra de sospecha de irregularidades graves en la Administración pública, añadido al manifiesto distanciamiento practicado por los dirigentes socialistas de los imputados y, casi de tapadillo, del conjunto del Gobierno regional -será por si sale más 'mierda', porque el juez Sorando, y su antecesora en Gijón, ya ha manifestado que el caso puede tener otras ramificaciones-; desde entonces -digo- la utilización política del asunto había sido considerablemente tibia.

Pero no era lógico pensar que un asunto de las características de lo que algunos llamaron 'caso Ripedre' se fuera a quedar en alguna que otra diatriba del siempre agresivo Cascos. Al final, desde que el arbitro -la normativa electoral- pitó el inicio del 'partido' -la campaña oficial para la cita con las urnas del próximo día 22- las hostilidades se han desatado y las primeras cuarenta y ocho horas de la misma han puesto de manifiesto que ninguno de los rivales del PSOE asturiano va a dejar pasar este arma política y que la misma tiene todas las posibilidades de convertirse en el argumentario principal de estos intensos quince días.

Y tampoco es para pensar que los adversarios de los socialistas tenían guardada en un cajón esta 'hoja de ruta' con la intención de ponerla en marcha una vez dado el pistoletazo de salida de la medianoche del pasado jueves. Tampoco vamos a darles tanto mérito. La verdadera espoleta la ha puesto el levantamiento judicial del secreto de parte del sumario de la 'Operación Marea', lo que ha permitido que la opinión pública conozca amplísimos detalles de la trama, entre ellos, hechos y conversaciones que desmontan aquella imagen de 'hombre honrado engañado por su entorno' que se hilvanó en torno a las implicaciones del anterior consejero de Educación.

Ahora, los socialistas ya no pueden solamente escudarse en que todo está en manos de la Justicia. Es verdad que ellos no llevan al citado Ripedre en sus listas -como hacen sus rivales y ellos mismos en otras partes de España-, pero en la gestión de la vida pública la mujer del césar no solamente debe ser honrada, sino parecerlo, y no es así en el caso que nos ocupa. La imagen del Ejecutivo de Areces está en entredicho y nadie parece querer salir a defenderla con verdadera intensidad.

Hoy mismo, el líder de los socialistas asturianos y candidato a la Presidencia del Principado, Javier Fernández, admitía no solamente la existencia de un estado de "alarma", sino también la imposibilidad de cuantificar la "influencia" que la presunta corrupción que afecta al seno del actual Gobierno autonómico pueda tener en las urnas dentro de dos semanas. En público, sus compañeros de partido se desmarcan del asunto y tratan de alejarlo de ellos y de su campaña todo lo humanamente posible, pero en privado no dudan en reconocer sus temores a que la corrupción pueda pasarles factura en estos momentos decisivos del largo camino hacia la conservación del poder en el Principado.

En definitiva, que a los socialistas asturianos alguien les ha hecho un traje, aunque no tenga el diseño y la calidad de los que luce 'de papu' el candidato de los populares valencianos, Francisco Camps.